公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 貴州怒火熔城，當局抱薪救火愚不可及 [打印本頁]

作者: yumiko123456 時間: 2008-7-3 10:00 AM 標題: 貴州怒火熔城，當局抱薪救火愚不可及

貴州甕安縣萬人抗議行動持續發酵，各種傳聞滿天飛，貴州當局的調門陡然升高，省委書記石宗源將此事件定性為，「少數別有用心的人士煽動利用，甚至是黑惡勢力人員直接插手參與的、公然向政府挑釁的群體性事件」。這種敵我矛盾的定性，操之過急，不利于事件的解決，也說明當局黔驢技窮。
; v7 i, Z% o6 b+ R# \
事件發生至今已近五天，但當局卻未能公開透明地公布當地中學女生李樹芬死亡事件的調查結果，這是最大的失策。這名女生到底是自殺，還是殺？如果是殺，為何當地公安會包庇凶手？如果是自殺，證據又在哪？為何上萬名當地群眾會不約而同包圍、火燒縣政府呢？如果黑惡勢力直接插手，那麼證據又在哪呢？如此多的問題，貴州當局都未能向社會開誠布公地公布，卻急急忙忙定性，又杜絕媒體訪，這自然讓外界浮想聯翩。

實際上，社會之所以出現諸多傳聞，比如事發前，當地公安想以三萬元與家屬私了，以及凶手是當地副縣長的兒子、凶手後台是公安廳前廳長等等，這些傳聞，都是與當局未能迅速、如實地向社會交代這宗女生死亡原因密切相關。正所謂無風不起浪，空穴難來風，甕安騷亂之所以會在短時間內突然間爆發且訴諸暴力，肯定有其內在原因。

抱薪救火愚不可及

中國老百姓是世界上最老實的，只要有一點生存空間，他們都會忍辱偷生，只有在萬不得已的時候，才會走上對抗政府的道路。當局稱今次事件是受到「少數別有用心人士的煽動」，但當局有無想過，這群質樸的農民為何會如此容易被人煽動呢？他們心中到底有何冤屈呢？當局不問是非黑白，便片面地將事件定性為敵我矛盾，如何能夠服眾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S9 M+ V& `2 N& F g

當然，將事件定性為敵我矛盾，當局可藉機動用警力進行鎮壓，大刀闊斧，窮打　追，求得一時的「社會穩定」，但卻失掉了道德高地，也造成政治上的極其被動。這種處理手法極其愚蠢，而且短視，政府在民眾中的地位一落千丈，國際社會對當局在抗震救災中的良好形象，恐怕又悉數流失了。
- v Z6 m9 q: W
事實上，類似事件在四川、廣東等地也發生過。這類事件的特點是，基層政府因司法不公、吏治腐敗，導致民眾抗議，基層官員為維護自己的利益，打壓這些民眾，不惜上綱上線，故意妖魔化民眾的合理訴求，用警力鎮壓，但卻引發民眾更大規模的抗議，當事件形成更大沖突的消息曝光，當局只能按照基層的設計亦步亦趨，無力回天。實際上，這種一級綁架一級的做法，是村騙鄉、鄉騙縣，一直騙到國務院的翻版。

如今時近奧運會，當局對群體性事件嚴防死守，但如果按照貴州的做法則猶如抱薪救火，薪不盡火不滅。

作者: osanpo 時間: 2008-7-3 10:33 AM

转一篇文章文标题我省略了点儿...!# c* X# G$ i4 i' W
《为了尊严.民主.自由.人权！》
瓮/安暴动的主力竟然是一群中学生。看着这样的报道，忍不住泪流满面。是什么样的命运，竟把“暴徒”的身份落在这样一群学生身上？是什么力量让他们离开平静的书桌，成为买汽油纵火的愤怒少年？tvb now,tvbnow,bttvb- a0 C5 Q( O5 P7 u% f) |$ L" M& w& w
公仔箱論壇+ }* C  ~) Z; {( d
在一个缺乏人权和法制的社会里，人人都没有安全感。今天这个花季少女的不幸命运，明天可能会莫名其妙落在你的亲人身上。你没有做错什么，你只是不幸生活在一个不适合你生存的国度。) r6 @. U* t; x, |2 t
公仔箱論壇7 |+ b5 I% O, a6 X: {9 o
这世上有些罪犯比另一些罪犯更心安理得。他们不象赤贫的盗窃抢劫者为生活所逼而沦为罪犯。相反地，他们因为自己家庭的特殊社会地位而成为有恃无恐的人。他们的背后是权力，在这个权力面前，你们平民根本没有权利可言。
8 }- N5 {: E8 }5 s+ ]
瓮/安千万个“暴徒”为什么会一致相信这是一件官家包庇嫌犯的凶杀案？为什么政府在他们心目中是如此的不可信任？为什么他们对警察会如此刻骨仇恨？难道是因为他们弱智而被极少数人蒙骗吗？难道是学校的老师教育中学生不要信任政府吗？难道家长从小教导他们买汽油纵火烧警车吗？

为什么网络上的人一边倒地支持瓮/安暴动的暴徒们？为什么一边倒地相信少数别有用心者的煽动而不相信政府？5.39.217.77:8898' x+ G# h2 G8 Y% E* |- S

$ K; h0 M/ H1 q! f# J7 c: I8 N' `

政府为什么要封锁消息？为什么要疯狂删贴？为什么CCTV和新华网不敢报道暴徒如此愤怒的真正原因？为什么我们不能在CCTV看到死难者家属的血泪控诉？5.39.217.77:8898' {3 Y1 I: `8 h; ~+ y+ A( u( k# I+ _

公仔箱論壇. ?: S. p8 f& K! Y4 t+ J8 ~$ l
& T# U9 ]& M* X3 I' k
5.39.217.77:8898. }" E/ _3 T5 C1 R3 i: O7 L  O
网络是网民的网络，网站是站长的网站，是站长的私有财产。网络上的每一个帖子，都是网民的知识产权。站长们自己掏钱买的空间和域名，呕心沥血和网友们共同打造网络家园。他们没有用政府一分钱，政府不拥有私人网站的任何股份，根据《物权法》，政府不拥有任何私人网站的控股权。他们有什么资格对站长指手画脚？你们已经操纵了几乎所有的电台和纸媒，你们用纳税人的钱办媒体作你们自己的喉舌，难道还要连我们仅有的网络都不放过吗？

5.39.217.77:8898' C$ Y1 L6 s0 G/ j! o, u
tvb now,tvbnow,bttvb+ R3 U/ o5 Z1 ~' K% _
公仔箱論壇/ F5 ]; y0 E4 e" j: R
言论自由不是政府恩赐的，是我们自己争来的。中国自古以来，政府从来不曾恩赐给老百姓言论的自由，只有不断剥夺老百姓的言论自由。他们不仅剥夺了言论的自由，更剥夺了人们获取信息的自由。老百姓不仅要成为哑巴，还要成为聋子和瞎子。# G; c+ C0 U% R. P1 O

  D2 W1 I6 N! p% Q
当大众失去言论自由的时候，他们得到了什么？
公仔箱論壇# H0 _: S; V& F; G' {" [5 f, q

5.39.217.77:88987 N5 \4 `9 T" r' y/ w( X

他们的痛苦将无法被人们知道，他们因为被封锁而丧失寻求社会支持的权利。他们的痛苦、冤屈、愤怒，将永远埋藏在地下，如同大地震无数永远埋在废墟下的尸体，腐烂、消亡。千百年后，谁去挖掘窦娥的眼泪？
+ c6 z# L: I& k+ H4 n5 X

$ w0 ?# p3 Q4 i4 G! ~/ d
高莺莺的梦魇，戴海静的梦魇，廖梦君的梦魇，李树芬的梦魇，是否会在明天变成你我的梦魇？

当大众被掠夺获取信息的自由，他们会有怎样的后果？5.39.217.77:8898  a( h( s5 P5 N, u7 o4 v* S

1 a( s3 ~1 A: A; c# y- F! j/ L
公仔箱論壇2 Y9 L- E. _# c2 R2 Y
他们因为无法知道真相而无法为自己做出有利的选择，他们会因为得到被筛选的信息而变成被利用耍弄的工具和武器，他们的正义感和愤怒会被引导到那些根本应该是他们同盟的那些人身上去。一个被信息封锁的人只是一颗导弹或一个机器人，遥控器握就在宣传机构的手中。" e3 {$ S( w, Q1 u" m, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U, ~$ W* K% b( S3 J

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d. k' F9 x! e" }' a  d

我们只需要问几个问题：人是否应该有知道真相的权利？人有没有寻找真相的权利？人有没有说出真相的权利？人有没有为了自身的安全揭露真相的权利？tvb now,tvbnow,bttvb; S1 ]  h" J/ j
公仔箱論壇" z! d5 B6 V6 g/ P. W

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t7 W, P# O: r; J: f
如果我们被允许说出的话，是亵渎自己的尊严并损害自己的权益；如果我们每天被允许听到的话，是用来欺骗自己以便被操纵；如果我们每天被允许接触的教育，是为了侮辱我们的智商；诸位，你们愿意容忍这样的日子吗？$ p9 W$ v8 `/ D- D' K

1 p- S+ Z9 Z* a+ @1 T$ Z
5.39.217.77:88981 S0 ?6 n  F$ `, g$ \: n  z

为什么一个网络警察可以强行要求删掉网民辛苦发的帖子？为什么大众叫好的帖子会成为网络警察仇恨的帖子？他们到底代表谁的利益？谁给了他们关闭我们网站的权力？网站是私有财产，服务器是私有财产，网站和服务商之间有商业合同。
; K  Q, c/ y, v; P  M) |
是谁迫使我们在网站注册的时候必须接受千篇一律的“不得发表……”的规定？十三亿中国人中有几个人授权他们这么做？做过调查吗？开过听证会吗？$ y4 p* @7 i* g

是谁要求个人网站随时有人值班删贴？难道斑竹和站长是从真理部领取工资的吗？tvb now,tvbnow,bttvb. e" E9 r8 t4 U7 c7 o

+ {- E( k; v- v: K/ q2 f9 }$ T
tvb now,tvbnow,bttvb7 F$ @* Y* m6 e5 k

我也曾多次被站长封名删贴，有过上千个帖子一瞬间无影无踪的经历，但是我从来不因此恨站长，他们所面临的压迫，并不是他们愿意的。公仔箱論壇  ]8 h6 r- Q% h( [1 C
* G. F8 b. M1 R5 b3 Q1 c
我多么希望这次的瓮/安暴动，能够激发一些站长网络起义的勇气，让他们敢于公然对抗“有关部门”的指示，拒绝执行他们要求删贴的命令。而事实上也确实有些网站这么做。
' w5 }0 k8 o9 C$ ~3 b
因为网站是站长您的，网络是网民我们的。因为真相让我们觉得安全，因为全面的信息让我们不会成为被操纵的工具，因为我们需要知道真相让我们知道怎样才是有利于自己，我们也需要说出真相的权利，我们需要自己的嘴巴说自己的话而不成为别人的传声筒。公仔箱論壇6 F$ `6 \) E" I9 Y3 R+ T8 T+ p. H

7 G" m$ D: ?  s
  \, X+ h& q, _# S: J- g
我们希望享受到做人的尊严。

为了尊严，我们需要网络起义。' ]) x6 L& c) G) v- C7 }0 n5 h
公仔箱論壇6 \$ f5 b9 o0 D& |! i% T' C, E

3 F3 U  @' w. I, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A1 v5 P: r3 ]- L& G! l# B" p
网络起义并不是一件违法的事情。根据宪法，公民有言论的自由。根据物权法，服务器和网站是私人财产，不得被任意侵犯。网警如果认为某个贴子违反法律，他们有权对发贴人提出公诉，法院可以对某人的行为进行审判，发贴人应该对他们的言论负责。但是在我们看来，网络警察没有资格删除别人的言论，言论是否违法只有法院有权宣判，网络警察有什么资格代庖法官的审判？很多事实证明，那些被他们删除的言论，并不是违反国家法律的。他们用野蛮的办法限制他人的自由，才是违反宪法。; c1 b7 t/ h1 K; ?! s# j6 n) p

* n& |7 X8 n% `9 r

5.39.217.77:8898* C9 D% z$ f# ~
中国至今没有一部保护言论自由的法律。没有一部保护新闻自由的法律。在世界上168个国家中，中国的言论出版自由排名第163。

难道中国人是低贱的种族，以13亿人口的世界第一种族，居然不配享受到基本的言论自由？现在的印度，即使那些没有种姓的贱民，数千年来被认为是“不可接触者”，他们拥有的言论自由和获取信息的自由，也远远超过中国的知识精英。
5.39.217.77:8898. t4 D" `& y5 N% X2 @7 E
所以，任何鄙视中国人的言论，我们都应该含泪忍受！因为我们确实是贱民！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)