公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [國際] 網上「流料」氾濫顯傳統媒體價值 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-11-27 10:53 PM 標題: 網上「流料」氾濫顯傳統媒體價值

網上「流料」氾濫顯傳統媒體價值公仔箱論壇! U6 f% a+ q& H

tvb now,tvbnow,bttvb" E) \) I3 W; ~; z
這一陣子民情洶湧要「打假」，不是發生在中國，而是在美國。「打假」對象是網上假新聞，以致搜索引擎和社交網站「一哥」谷歌和臉書都要作出回應。5.39.217.77:88983 L) L2 H8 i6 d2 k) G3 Q

特朗普當選美國總統，他在競選期間的出位言論，造成社會強烈分化。雖然他當選後希望全國瘉合裂痕，但是，仍然有相當多人恨他入骨，多處出現反對他的示威，大家找他爆冷當選的原因，認為其中一大威力來自充斥社交網站和搜尋網頁的假新聞。公仔箱論壇 Y, ]0 t$ {! ?9 s

臉書創辦人朱克伯格否認其社交網站訊息左右選舉大局，指臉書全部資訊中只有百分之一是不準確的。雖然如此，如果把範圍縮窄至有關大選的訊息，虛假內容所佔比例就高很多。
3 n, r9 M+ S( H
這些虛假消息非常「吸睛」，由教宗支持特朗普，到披頭四約翰連儂遺孀自稱與希拉莉有染，花樣百出。這些虛假消息，有利特朗普的比不利的為多，臉書內部曾經有員工自發組成「打假隊」，但是公司遭人投訴這種「新聞檢查」偏袒，不利右傾人士。
5.39.217.77:88987 A: [# N0 Y0 @* i8 n
發布這類消息的人，有的純為過癮，有的為吸廣告，有的帶有政治目的。這些消息一上載，接收者彈指之間就可轉傳給眾多友好，一傳百，百傳萬，連不接觸社交網站者都會收到，原因是獲不少地區性電視台採用。調查顯示，有四成地區電視台沒有定下求證社交網站訊息真確性的指引，有業內人士稱其電視台有三分一的新聞節目曾經報道事後確定是虛假或不準確的內容。& k: _1 G" A' @1 n' L/ M% m6 k

首位成功透過互聯網威力贏得美國總統選舉的是奧巴馬，他透過網站及推特短訊，不但贏取大量年輕粉絲，而且以集腋成裘的效果，籌得可觀選舉經費，成為今天網上「眾籌」的靈感。之後，推特更揚威顏色革命和阿拉伯之春，成功突破執政者新聞封鎖，發揮極大的資訊傳遞和動員力量，成為自由主義者的至愛。
tvb now,tvbnow,bttvb& F6 p. @) o% G- f& R
不過，今次大選顯示這種工具是兩刃劍，無論甚麼政治立場者都可以掌握運用，既能突破新聞封鎖，也可以用來散播流言攻擊政敵。

互聯網協助大家足不出戶可知天下事且廣結朋友，不過，在發展過程中亦出現不知不覺縮窄資訊收取範圍的作用，一些搜尋引擎會根據用戶紀錄而彈出投其所好的結果，一些社交網站更發揮「物以類聚互相洗腦」的同質化作用，隨著智能手機普遍，一個人除了睡覺時間，日夜都可能受到資訊轟炸。

香港在沙士期間，曾經出現惡作劇式的「香港宣布成為疫埠」網上假新聞，當年智能手機尚未普遍，恒生指數都已為此一度急跌，若發生在今天，恐怕已釀成災難。

傳統新聞媒體，有嚴謹的真相核實要求，就算總統選舉電視辯論謊話連篇，這些媒體都提供事實查證對照。但是，今天如雨後春筍的新興網上傳媒或社交網站紅人，大部分的求真態度馬虎，有的甚至不惜為了宣揚自己的政治立場而歪曲事實。只靠社交網站接觸新聞的年輕一代，特別容易上當。由此，也看出以社交網站為代表的新媒體的局限性，凸顯出傳統媒體的價值。

谷歌和臉書表示會設計程式，篩掉假新聞，究竟成功率多少，大成疑問。與其靠網站代為篩選，不如先求自己，保持從傳統新聞媒體的渠道接收訊息，而避免照單全收社交網站的資訊，然後不經大腦過濾就轉發，要做一個令謠言止步的智者。5.39.217.77:8898# A$ r! u% D! s: L$ f4 B

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)