標題:
[時事討論]
區慶祥法官士急馬行田
[打印本頁]
作者:
宗道
時間:
2016-11-21 09:36 AM
標題:
區慶祥法官士急馬行田
本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ V# i! t) b. I. D: o
& w+ ?9 i. |( X3 X4 atvb now,tvbnow,bttvb
區慶祥法官
士急馬行田
) `& M2 f/ u" D2 K4 ^, l
公仔箱論壇/ s& x6 h4 M4 j9 Q* ]0 Y7 A% q# W( C- n
立法會議員
梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票,高等法院
11
月
15
日
頒下判辭
,
判政府勝訴
,並裁定梁游二人今年
10
月
12
日所作的宣誓,不願依照《基本法》作立法會誓言,
判定
宣誓無效,取消其議員資格。
) \. k4 n! ]. U公仔箱論壇
. l3 m6 n3 z6 X' o5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?) T. e6 K" q% N: B: y/ F+ A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y* Z0 F( m v; `' k+ @( w! k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k( Q- F. @1 B" {! I! E
原
訟庭
法官區慶祥認為,無論是《宣誓及聲明條例》或人大
「
釋法
」
的內容,均無明確指出監誓人有最終決定權,事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題,具有最終決定權。區慶祥法官的判決,犯下極嚴重的法律錯誤,錯誤應該是基於政治考量,將監誓人職權「非法轉移」至法庭,為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效
「
打
造」
法
理
依據。
5.39.217.77:8898; h3 ^0 X, E0 M0 ^! P3 M2 S
; q1 m" B" m0 N! B0 ^/ I( btvb now,tvbnow,bttvb
- H8 s; A9 m% L5 ^4 ^3 M# \" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
10
月
12
日立法會首次會議
,如果
監誓人
陳維安裁定
梁頌恆和游蕙禎宣誓無效
,相信冇乜人會異議。但
監誓人
只
表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓,並無裁定
二
人「
拒絕作出宣誓
」,
陳維安
放棄
監誓留
待立法會
主席監誓的意向十分明確
。本案現由法
庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力
,應該是嚴重的
法律錯誤
。
5.39.217.77:88989 z' b6 h* U# b2 A
9 u9 Q9 M# N! @5.39.217.77:8898
8 X4 U# G2 D+ _; A
l) t% {; `! x, Q4 L3 i5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898$ \1 f4 ^% S4 U8 z0 j% r
《基本法》
第一百零四條
規定有關的公職人員
在就職時
必須依法宣誓
,完成
宣誓
已正式就職
。
第一百零四條
的法律意義,宣誓是否依法,由監誓人確定,監誓人是宣誓效力的唯一責任人,其決定
權不存在最終與否的問題。今次
常委會的非法「解釋」,
第二段
(
四
)
指明:「
監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓
。」「解釋」亦與
《基本法》
第一百零四條
的規定一致。
: d ]: \- W* c, V公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c: Q. N6 J }8 V8 F
# U, J- _. Y( t& Z: P$ x
《宣誓及聲明條例》
第
19
條
規定,立
法
會議員
就職宣誓
,
立法會秘書
和
主席
及
任何
代主
席行事的議員
為法定
監誓
人,議員完成
宣誓
已正式就任,可參加議事及表決。
監誓人
的決定權當然可被挑戰,但法庭角
色
只是仲裁,並不是
宣誓
效力的最終
判決
者,法庭不能替代
監誓人
的職能。
& D; x, v. T9 q e7 atvb now,tvbnow,bttvb
+ J# b) ?( P7 [/ n6 P* g4 C5.39.217.77:8898
`' ]( [7 ~- [# c1 H# d, V6 n公仔箱論壇
5.39.217.77:88986 A( l/ I- p! g' S9 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f. g: m0 }8 k& \8 ~7 X% k+ W
& G3 Y# k4 C1 |" _2 l! ~" c公仔箱論壇
監誓人
是
宣誓
的唯一責
任
人,
宣誓已由監誓人確定有效
,
宣誓
效力受到挑戰,也就是質疑
監誓人
的
決定
,
法律責任在監誓人
而不是
宣誓
人。法理上,法庭只能依據案情事實,裁定
監誓
是否有效,法理邏輯法庭是不能判決
宣誓
無效。如果是
宣誓
人對
監誓人
的決定提出異議,法庭就有權依據案情事實,
裁定宣誓是否符合法律規定。
$ i) u b5 a1 t" w9 |2 s
, H0 l0 l% |! g% C2 B8 `
% z3 N d( q% e5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb- s+ C$ V# O5 ?
: p! f- x: x* t/ {2 ]* o
6 g. m2 d: J1 T2 `8 F1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
本案的事實,監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓,
表示無權監誓
而放棄監誓,放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓,說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實,區慶祥法官是「士急馬行田」,直接行使監誓人職權,屬極嚴重的法律錯誤。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^* t* v9 q; b3 k
9 |3 |/ @& M( o; U3 M) J5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898' Y+ ?# @% _# a& j/ e
0 m! m8 `$ T" g- c
+ o+ z& u8 z: R3 t8 Z5.39.217.77:8898
C3 d- |6 M* t/ l0 H" ]5.39.217.77:8898
《宣誓及聲明條例》
第
21
條
明確規定,判定「
拒絕或忽略作出誓言
」與「
取消其就任資格
」,是兩項不同的權力。
《基本法》
第
六十八
條
規定,立法會
最終全部議員由
直接選舉
產生
,
監誓人
無權
取消
議員的
就任資格
,
立法會秘書
成為法定
監誓人
,已清楚說明事實。
8 ?" E& M9 S6 A c: a9 gtvb now,tvbnow,bttvb
& A. k* j y+ |- {5 v
, ]+ h9 _1 j+ N/ g$ x
tvb now,tvbnow,bttvb( z6 M! d3 V3 a( a2 _' x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _1 u% X) P1 }
5.39.217.77:88982 U9 a( i; w& n# C2 D
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格
,是
常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力,就算法庭有權
裁定宣誓無效,議員
喪失就任資格
,也應是由宣
判
日生
效
,判決
梁頌恆和游蕙禎自
2016
年
10
月
12
日起取消就職議員的資格,區慶祥
法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
5.39.217.77:88980 W/ c4 e3 `5 p/ V7 g0 c
- ?& X6 ]# n ]+ T) b, g
tvb now,tvbnow,bttvb. V R: @/ J6 k* e' Q/ W) y
: p* c6 T" ?8 B, J3 Utvb now,tvbnow,bttvb
1 N! b9 u8 q7 [% F
公仔箱論壇( p$ X3 X* y; I- \# B" ^ q
區慶祥
法官更在
判辭
中確認,
全國
人
大常委會於
2016
年
11
月
7
日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力
,
正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋
,
該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,
而法庭應落實該
解釋
。對香港所有的法庭均具有約束力
?
區慶祥
法官有冇資格代表上級法院認同解釋?
區慶祥
向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?
2 k$ a r$ b& ~! N _5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [. M, L; G" E5 a
7 J- o6 v6 N. |公仔箱論壇
' V3 G; E0 X0 m: y- F/ F N, {公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 L* T) k% {8 S( ^# X0 k, I5 c
: Z l$ k3 ]$ u- `; j5 D
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴
可能
會再敗一場。
5 K1 ]/ _# v; U8 N1 m8 \% V* U3 q( m0 ]5.39.217.77:8898
& }# v9 C( p6 B% U# ~, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
梁游敗訴法院判辭摘要
:
tvb now,tvbnow,bttvb5 i/ P; |6 t# \# E
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
. p3 d' Q& R+ f公仔箱論壇
% ]7 |1 |, [5 L) B. Y) i5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \ d" t5 i) J+ A
( v5 v) x" @/ X% k/ itvb now,tvbnow,bttvb
3 T# I5 R! T) q/ a; h5.39.217.77:8898
/ V$ P% a+ X v. S* s3 \5.39.217.77:8898
" @( [. e' O8 w1 Itvb now,tvbnow,bttvb
. g/ @3 D( X# M) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0