標題:
[時事討論]
區慶祥法官士急馬行田
[打印本頁]
作者:
宗道
時間:
2016-11-21 09:36 AM
標題:
區慶祥法官士急馬行田
本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb. A2 j2 w4 s" q( Z! i: h8 v3 w& r
% M; F6 f* L1 v. P( H% p8 N6 j) b公仔箱論壇
區慶祥法官
士急馬行田
5 z4 z1 U7 [% N: ^公仔箱論壇
- {1 O& n2 ^. g. F5 b: C
立法會議員
梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票,高等法院
11
月
15
日
頒下判辭
,
判政府勝訴
,並裁定梁游二人今年
10
月
12
日所作的宣誓,不願依照《基本法》作立法會誓言,
判定
宣誓無效,取消其議員資格。
5.39.217.77:8898; t1 {2 k0 @; S* s4 S4 U6 v: g
) n; Q8 V' z5 i# S
) B; [6 L; O. u, E9 O( q1 T7 O) etvb now,tvbnow,bttvb
. N2 {2 A& w# |* Q3 V3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^+ N/ E$ _, S$ u, z
原
訟庭
法官區慶祥認為,無論是《宣誓及聲明條例》或人大
「
釋法
」
的內容,均無明確指出監誓人有最終決定權,事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題,具有最終決定權。區慶祥法官的判決,犯下極嚴重的法律錯誤,錯誤應該是基於政治考量,將監誓人職權「非法轉移」至法庭,為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效
「
打
造」
法
理
依據。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e' r+ l. D5 g( c. c
( m8 c9 i2 o/ _: s: u
公仔箱論壇) W) ]6 \% e. B4 g1 x- ], V
10
月
12
日立法會首次會議
,如果
監誓人
陳維安裁定
梁頌恆和游蕙禎宣誓無效
,相信冇乜人會異議。但
監誓人
只
表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓,並無裁定
二
人「
拒絕作出宣誓
」,
陳維安
放棄
監誓留
待立法會
主席監誓的意向十分明確
。本案現由法
庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力
,應該是嚴重的
法律錯誤
。
tvb now,tvbnow,bttvb9 i/ ]8 o" V! M% m8 ?: ^( J
! f6 G; x1 D) I6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x- {: m2 l, H- E! g. H& @- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D: g! h: R1 I: u/ i; [5 v( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }6 I9 @! w% C) @- r- C/ u* |
《基本法》
第一百零四條
規定有關的公職人員
在就職時
必須依法宣誓
,完成
宣誓
已正式就職
。
第一百零四條
的法律意義,宣誓是否依法,由監誓人確定,監誓人是宣誓效力的唯一責任人,其決定
權不存在最終與否的問題。今次
常委會的非法「解釋」,
第二段
(
四
)
指明:「
監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓
。」「解釋」亦與
《基本法》
第一百零四條
的規定一致。
5.39.217.77:8898& o$ L3 o* }% ~- H/ P
' D& R- Z; P; {( C6 L5 b
: t5 ]6 p! |5 A6 g
《宣誓及聲明條例》
第
19
條
規定,立
法
會議員
就職宣誓
,
立法會秘書
和
主席
及
任何
代主
席行事的議員
為法定
監誓
人,議員完成
宣誓
已正式就任,可參加議事及表決。
監誓人
的決定權當然可被挑戰,但法庭角
色
只是仲裁,並不是
宣誓
效力的最終
判決
者,法庭不能替代
監誓人
的職能。
, L& e( W. B+ a; V9 h9 ~1 W# V; ~
# g5 C1 t. V( V! r: j! }
% ~1 z% S2 W2 Y" J6 y, [+ f7 }$ Atvb now,tvbnow,bttvb
8 R3 B, V% B% A" O+ i; ?" c公仔箱論壇
8 x$ T I6 y* A5 L% O2 p& a
: H, q/ m: P7 A# K4 _/ X; G- d4 b公仔箱論壇
監誓人
是
宣誓
的唯一責
任
人,
宣誓已由監誓人確定有效
,
宣誓
效力受到挑戰,也就是質疑
監誓人
的
決定
,
法律責任在監誓人
而不是
宣誓
人。法理上,法庭只能依據案情事實,裁定
監誓
是否有效,法理邏輯法庭是不能判決
宣誓
無效。如果是
宣誓
人對
監誓人
的決定提出異議,法庭就有權依據案情事實,
裁定宣誓是否符合法律規定。
/ H B/ V# f5 S" V9 C
公仔箱論壇6 Q$ w9 @$ C. b" H% i# l
: V1 ]% i) W) m; |
3 X; x" j$ B& u/ a: _( A
( [" ~8 x7 e. wtvb now,tvbnow,bttvb
3 v$ K& ~- Y( Q/ o% w
本案的事實,監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓,
表示無權監誓
而放棄監誓,放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓,說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實,區慶祥法官是「士急馬行田」,直接行使監誓人職權,屬極嚴重的法律錯誤。
* G0 Z1 i! V8 b
* n, s% e) ?, o4 Q& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# X. w% U( M- i0 m5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb8 { ~ J$ _5 v: Q+ x; X2 S( n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y" [1 E o! H5 s6 m6 ~
) q9 R1 v& A! i& H' w) u! x( E公仔箱論壇
《宣誓及聲明條例》
第
21
條
明確規定,判定「
拒絕或忽略作出誓言
」與「
取消其就任資格
」,是兩項不同的權力。
《基本法》
第
六十八
條
規定,立法會
最終全部議員由
直接選舉
產生
,
監誓人
無權
取消
議員的
就任資格
,
立法會秘書
成為法定
監誓人
,已清楚說明事實。
. e- D& u1 Y& l% B. Z公仔箱論壇
) C2 M" V0 E6 O) ^$ utvb now,tvbnow,bttvb
, X1 X( M- V/ c, |6 m2 m$ O( F6 A公仔箱論壇
; n" o! J0 n( _1 h9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g$ j. d7 B1 K; @9 u6 |- X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v' H* N/ P" I9 s0 r. k* n
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格
,是
常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力,就算法庭有權
裁定宣誓無效,議員
喪失就任資格
,也應是由宣
判
日生
效
,判決
梁頌恆和游蕙禎自
2016
年
10
月
12
日起取消就職議員的資格,區慶祥
法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
! {9 o/ g3 n& k* x. n) ], d5.39.217.77:8898
8 N" c# B* i! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i( H8 P1 E" h8 J. r/ `4 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C. O4 }& l- u* j
g0 x; X4 N. f w, Q
( L$ X. c0 ]7 z, M; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
區慶祥
法官更在
判辭
中確認,
全國
人
大常委會於
2016
年
11
月
7
日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力
,
正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋
,
該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,
而法庭應落實該
解釋
。對香港所有的法庭均具有約束力
?
區慶祥
法官有冇資格代表上級法院認同解釋?
區慶祥
向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?
: r6 l9 \0 D4 t4 U7 `1 _
公仔箱論壇" x+ v# }9 y9 U, v* |4 t2 A. T6 M: h
tvb now,tvbnow,bttvb9 X4 a5 U6 ~$ G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M, V/ C7 h; T* Y
$ u# C# z$ {, @" ?3 Q% }公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x- g3 K/ V! g6 N, P F
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴
可能
會再敗一場。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b, j+ r2 ]3 A2 f: V% I
8 `# \% u: }. R& F4 U6 ?' u3 ^2 a5 L
梁游敗訴法院判辭摘要
:
9 k* M' P+ B5 n y o
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
# y: @* N% V: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z' r* m/ B% ]2 Htvb now,tvbnow,bttvb
, e+ m3 F4 F# O' T, U( u- s; N$ i
$ s s$ x& X4 _1 o) }8 b5.39.217.77:8898
! n. C7 I3 w: l, x; y" N5.39.217.77:8898
7 G1 | {: ^$ s- D
; U; C z' O, F8 N# D
; q% ^2 c1 r& C+ v: B1 h6 `6 n公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0