標題:
[時事討論]
區慶祥法官士急馬行田
[打印本頁]
作者:
宗道
時間:
2016-11-21 09:36 AM
標題:
區慶祥法官士急馬行田
本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
公仔箱論壇6 |, M( n3 f9 ]' f4 G: B/ C
公仔箱論壇; K: T) M3 _0 X* ]6 Y$ r# k
區慶祥法官
士急馬行田
* ~& L/ D" X8 M& i, @
& V2 ~0 H8 _3 ?+ `1 @ C; E公仔箱論壇
立法會議員
梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票,高等法院
11
月
15
日
頒下判辭
,
判政府勝訴
,並裁定梁游二人今年
10
月
12
日所作的宣誓,不願依照《基本法》作立法會誓言,
判定
宣誓無效,取消其議員資格。
/ ?1 l& \# I" w
tvb now,tvbnow,bttvb) Y) d6 f$ n6 _' u6 ]$ a5 p
, \0 ^( }9 }6 E: @! h% u5 W. j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `) n4 N( p1 d0 o& ^) @
7 \- N& _+ f8 f5 h; J2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原
訟庭
法官區慶祥認為,無論是《宣誓及聲明條例》或人大
「
釋法
」
的內容,均無明確指出監誓人有最終決定權,事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題,具有最終決定權。區慶祥法官的判決,犯下極嚴重的法律錯誤,錯誤應該是基於政治考量,將監誓人職權「非法轉移」至法庭,為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效
「
打
造」
法
理
依據。
3 R2 c/ L" ~7 a* ~8 C. k* Wtvb now,tvbnow,bttvb
; Q7 H# g! u. J' U. ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 i1 U+ q& t- t/ k" i
10
月
12
日立法會首次會議
,如果
監誓人
陳維安裁定
梁頌恆和游蕙禎宣誓無效
,相信冇乜人會異議。但
監誓人
只
表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓,並無裁定
二
人「
拒絕作出宣誓
」,
陳維安
放棄
監誓留
待立法會
主席監誓的意向十分明確
。本案現由法
庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力
,應該是嚴重的
法律錯誤
。
5 C2 i! F9 a( C& U2 B公仔箱論壇
7 _, g" g% X e/ F; K: ]2 J& V5 dtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B4 J. y" h2 j; j/ s5 q5 }
" X, Q' Y: F" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ?7 G( T" T2 N7 G
《基本法》
第一百零四條
規定有關的公職人員
在就職時
必須依法宣誓
,完成
宣誓
已正式就職
。
第一百零四條
的法律意義,宣誓是否依法,由監誓人確定,監誓人是宣誓效力的唯一責任人,其決定
權不存在最終與否的問題。今次
常委會的非法「解釋」,
第二段
(
四
)
指明:「
監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓
。」「解釋」亦與
《基本法》
第一百零四條
的規定一致。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e9 {$ a9 ^& }
5.39.217.77:88986 T- y4 g/ X6 j1 n3 @( V! }
0 f9 a8 A8 C- ^4 R
《宣誓及聲明條例》
第
19
條
規定,立
法
會議員
就職宣誓
,
立法會秘書
和
主席
及
任何
代主
席行事的議員
為法定
監誓
人,議員完成
宣誓
已正式就任,可參加議事及表決。
監誓人
的決定權當然可被挑戰,但法庭角
色
只是仲裁,並不是
宣誓
效力的最終
判決
者,法庭不能替代
監誓人
的職能。
tvb now,tvbnow,bttvb% ^4 y( p W2 k$ Q. L
" d4 Q( G P. U% G3 }' M* I( x
+ {" y) T3 _4 u7 a* \* y' \3 t6 qtvb now,tvbnow,bttvb
P( g* z- r4 x$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q# k4 r& L+ L* O4 W& Z5.39.217.77:8898
5 |. Z3 L) B7 k& Y7 o公仔箱論壇
監誓人
是
宣誓
的唯一責
任
人,
宣誓已由監誓人確定有效
,
宣誓
效力受到挑戰,也就是質疑
監誓人
的
決定
,
法律責任在監誓人
而不是
宣誓
人。法理上,法庭只能依據案情事實,裁定
監誓
是否有效,法理邏輯法庭是不能判決
宣誓
無效。如果是
宣誓
人對
監誓人
的決定提出異議,法庭就有權依據案情事實,
裁定宣誓是否符合法律規定。
- i: d6 a2 d( i6 j* O" I: ^5 ptvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898/ _2 J: i# G, @9 U
tvb now,tvbnow,bttvb# c) c* o& q3 S, R, I8 Z9 R
3 h, w* \- `+ e8 N) i: n5.39.217.77:8898
公仔箱論壇8 n6 O: }9 I7 V+ F$ A. }
tvb now,tvbnow,bttvb1 C6 T+ j2 P+ g; K( O: \
本案的事實,監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓,
表示無權監誓
而放棄監誓,放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓,說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實,區慶祥法官是「士急馬行田」,直接行使監誓人職權,屬極嚴重的法律錯誤。
公仔箱論壇1 @/ O; Q9 {# L5 ]8 N
+ }7 q& q) I/ Y. R
/ z* G% }1 S" btvb now,tvbnow,bttvb
- H% F# f; a4 l& n6 ?" v% S! d, ?5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S# V! g) N, L, I/ E
公仔箱論壇" d. x: P6 _: f3 p$ Y
《宣誓及聲明條例》
第
21
條
明確規定,判定「
拒絕或忽略作出誓言
」與「
取消其就任資格
」,是兩項不同的權力。
《基本法》
第
六十八
條
規定,立法會
最終全部議員由
直接選舉
產生
,
監誓人
無權
取消
議員的
就任資格
,
立法會秘書
成為法定
監誓人
,已清楚說明事實。
2 K( K- N6 A, @- f4 g
( e$ g" N6 u, J. A公仔箱論壇
- F) y) W$ T7 V7 d" |, X& YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }" Y/ K" V; t" w+ e$ m9 ~
( [3 A" w! C1 s7 x4 I: k3 q
1 J. V* {7 r2 r6 [1 M( w- l u& q
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格
,是
常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力,就算法庭有權
裁定宣誓無效,議員
喪失就任資格
,也應是由宣
判
日生
效
,判決
梁頌恆和游蕙禎自
2016
年
10
月
12
日起取消就職議員的資格,區慶祥
法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _- t& ?1 f8 n& {) F8 {
" d$ b5 G6 E% }% V/ g1 |: R- w公仔箱論壇
; f9 h% c" d" x/ [( x, N& Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ e& @+ ]- @8 q- e
5.39.217.77:88988 I$ p+ u, y( q7 L4 r0 c) ~+ m
+ y; P6 B! Q! k2 o
區慶祥
法官更在
判辭
中確認,
全國
人
大常委會於
2016
年
11
月
7
日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力
,
正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋
,
該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,
而法庭應落實該
解釋
。對香港所有的法庭均具有約束力
?
區慶祥
法官有冇資格代表上級法院認同解釋?
區慶祥
向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?
0 c$ e0 @$ d+ q3 T公仔箱論壇
公仔箱論壇- {" j5 w% L3 S6 R- @ C0 L1 O
tvb now,tvbnow,bttvb2 O6 G* [) \ }$ i! d
( O* V' E. C/ e- e7 U- C1 b' F
公仔箱論壇; C3 Q9 g4 m% ?0 F0 g' G( w; V- ]
公仔箱論壇/ Q5 N" ?, ]- L( D# X5 n
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴
可能
會再敗一場。
' }$ i% W; L6 S6 `
2 m# D- n- Y; Z/ r7 ^
梁游敗訴法院判辭摘要
:
% S3 B- A4 g2 ?' t% h9 I
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
5.39.217.77:8898# D6 x( `+ l- v
/ k+ m/ T% y8 H2 x
& Z, A1 W& `% ?" u. p+ ?1 D
9 ]" L; e* l8 Y* c* w公仔箱論壇
3 Q# L$ \, b. E @) z
+ Q: v0 B3 ?1 G6 [ ?
: l% D8 `) z. n- m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m" ]- V5 a( F8 o0 D. e( P: c
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0