公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 全國人大釋法變「代港立法」向國際展示霸道損「兩制」 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-11-9 11:51 AM 標題: 全國人大釋法變「代港立法」向國際展示霸道損「兩制」

全國人大釋法變「代港立法」向國際展示霸道損「兩制」5.39.217.77:8898# P$ G( w  u/ F

全國人大常委會日前就《基本法》第104條釋法，一石激起千重浪，為歷次釋法中最差、最無必要、最達不到效果的一次。今次釋法既達不到「封殺港獨」效果，還愈釋法愈混亂。最令人氣憤的，是全國人大還「擴權」，除了解釋《基本法》第104條外，更提及議員參選、薪酬等，已超出《基本法》第104條的範圍，不但「釋法」，甚至有「代港立法」之嫌，這是徹徹底底向國際社會展示如何霸道地損害「一國兩制」，本報對此深表遺憾。
" V6 k5 ?2 a* w( w0 ]3 A& ^" I" Q
香港法律界、大學法律系師生昨傍晚發起遊行抗議全國人大常委會釋法，大會指有逾3,000人參加，警方就指最高峰有1,700人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D: C- }! i* |4 m9 s8 d% i

今次是回歸後第四次黑衣遊行，也是參加人數最多一次。首次於1999年反對港府及人大常委就居權案釋法，約有近700人參加；第二次遊行於2005年發生，抗議全國人大常委就特首餘下任期釋法，約有900人參加；第三次發生在2014年，約1,800人上街不滿「一國兩制白皮書」損害司法獨立。「港獨之父」梁振英昨天一句「依法辦事」，已預示了本報評論作者漢江泄先生所言，勢會掀起訴訟潮。
+ j, D2 z( m- S* z4 _2 J3 U
我們認同全國人大常委會對《基本法》有解釋權，但「釋法」必須審慎，因每次的釋法也會令外界產生司法獨立受損的印象，破壞維持公眾對「一國兩制」和法治信心。全國人大為了「封殺」青年新政的梁頌恆、游蕙禎在立法會「播獨」，而動用釋法重炮來應對，結果把全港也炸得一地灰。( q# @: F1 N2 b7 p, l
5 R! R# O$ c1 I5 s
香港回歸至今19年多，中聯辦官員在港生活，依然不換腦袋，不聽民意，唯我獨尊，錯摸民情。繼2003年「七一」數十萬人上街示威後，仍未有汲取教訓，繼續掩耳盜鈴，只聽想聽的意見，這樣下去，社會民怨爆煲，勢爆發另一場大型示威。tvb now,tvbnow,bttvb$ _' k4 B1 i/ T7 ~3 T

任何人為製造出來的輿論，並不能代表真正民意，只是用來欺上瞞下的伎倆而已。中聯辦精於此道，近期大力推動所扶植的團體上街示威撐釋法，又接受記者訪問發表意見，靠推動大批社團及建制派人士出來為釋法說項，大力支持或美言幾句，就當作釋法獲社會大眾支持，那就大錯特錯。tvb now,tvbnow,bttvb4 G0 V, `) W) Z4 \  @4 m

其中，一個名為「珍惜群組」的組織，其召集人李璧而昨在電視鏡頭前亮相，慷慨激昂地力讚：「法院遲遲不判，我覺得當未判，由國家出手是非常好，因為一錘定音。既然你們這群人這麼窩囊，中央出手要告訴你們甚麼叫做莊嚴，甚麼叫做法規，我覺得是更清晰。」只要稍動腦袋思考，如果今次全國人大常委會真的做到「一錘定音」，就不會出現目前政府官員、政界及司法界在人大釋法後，依然含糊，各自要再釋法的場面，各說各話。4 x3 ~  k9 {2 j& {4 ^2 f

在建制陣營中，解說質素有高有低。釋法涉及複雜的法律問題，不是一般人容易了解，這兩天有不少法律界人士表達意見，包括基本法委員會委員陳弘毅，他費盡心力解答各人的疑惑，社會各界透過理性辯論，良性互動，是稍感安慰之處。我們期望建制派不應盲目附和做「應聲蟲」，只要抱着真心為國家和香港未來發展的心態，敢提相反意見，不是壞事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i; d$ C7 Q3 U! r

作者: billzhang 時間: 2016-11-9 04:10 PM

其实，问题很简单，就问香港人和政府三件事 5.39.217.77:88989 y" V5 K, y9 F+ d: H" k* B
第一，就是梁和游两位侯任议员做出这样行为是不是应该得到谴责，是不是应该得到惩罚？
第二，既然香港无论是政府或者是立法会都无法对其进行相应的处理，那么人大对此进行释法处理，为什么不可以吗？难道，当年给日本人占领香港三年零八个月，当年的日本人对着香港的上一代人说支那，说他们是贱民，而到了现在他们的子孙居然若无其事用这个讽刺他们祖辈的字眼去在一个那么庄严的场所去侮辱自己和同胞，难道这个不应该受到惩罚吗？但是香港社会为什么不能对其进行处罚，反而做的那么拖泥带水。？人大释法是有其理由，人家也是有权的，
第三，现在香港就好像小孩子做错事，不去做应该接受惩罚，而是说惩罚太重了，这个本来就是本末倒置的，我觉得，最值得可耻的，是梁颂恒和游惠珍的家人，他们给自己的孩子侮辱的时候，难道不觉得心痛吗？
说到破坏法治，我真的想请问一句，在庄严的立法会上面，辱骂自己的国家，辱骂自己的先祖就不是破坏法治吗？在立法会上面一言不合就扔东西，难道就不是破坏法治吗？

作者: maniac2000 時間: 2016-11-10 12:27 AM

首先，梁和游两位侯任议员嘅做法系過左少少，但人哋好清楚講明系俾某位高層所致，不得以為之，點解冇人將依一段認真睇過呢？
其次，支那一詞講唔上系歧視，無論系歷史上或者系語義上。
最后，香港做錯事？你話梁生掛。梁生做錯，要全香港人受罪，請唔好改亂時間發生次序。

作者: billzhang 時間: 2016-11-10 12:35 PM

第一，如果梁和游所做的事情，无论是基于什么原因，在立法会宣誓那么庄严的地方搞这些东西，明显是脑残啦
第二，支那在唐代的时候，的确不是歧视的语句，但是在近代，特别是日本人将这个字眼作为辱骂中国人的话语之后，情况就有所改变了，另外，问题的中心是梁侯任议员作为一个支那人，将这个辱骂中国人的话，在一个所谓中国人口中说出来那么我觉得他最对不起的是他的祖先咯，然后才是其他中国人。就好像一个日本人叫其他日本人做萝卜头，就算词语上不能算是有歧视意思，但是本身这个就是侮辱来的啦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C+ s' l- c: [2 g
香港没有错，错的都是梁振英，总之你拉不出屎都关梁振英事的啦，但是你有没有想过，真正破坏法纪的人就是那些口中说梁振英的错，但是自己就作违反法纪的人啊，

作者: maniac2000 時間: 2016-11-10 10:41 PM

1、系中國，鐵血班SB唔通就唔系腦殘。乜叫腦殘，唔該先俾出一個可以將中共及被其愚弄嘅弱智人仕排外嘅概念先啦。
2、對于支那一詞，國人早就出左倭寇、蘿卜頭、日本鬼子對應，甘想問下billzhang兄，以上幾個唔通唔系辱骂之語嗎？相對于以上辱骂之語，日本人用支那一詞嘅本義系區別于日本本土嘅中國地區，只不過D農民文化水平低，錯誤以為系貶低中國嘅意思，唔通鬧人系寇系植物系非生物就唔系辱罵，而話左人嘅古稱就系。請billzhang兄好好研究一下支那一詞嘅來龍去脈先啦。
香港作為一個地理位置，真冇聽過地理位置會有錯。至于梁生犯嘅錯，其一濫權，其二混淆上聽，其三撩事斗非，三個錯夠未。當然billzhang兄可以講梁生做上面事都系一心為左中共嘅，出發點冇錯，不過梁生好似唔記得佐，自己仲系一個香港人，或者梁生真系唔記得左，因為梁生最后想入嘅都系八寶山。

作者: billzhang 時間: 2016-11-11 10:38 AM

第一，除了脑残，我真的想不出在立法会上面说这些东西，然后将会议上面的国旗倒转。这些明显就是小孩子过家家做法，不是脑残是什么，中共的铁血脑残都是脑残，人家很规矩，要闹就出去立法院之外闹，不在立法会这样的地方闹，但是民主派的脑残就不同，不分场合都在闹，这个就是区别tvb now,tvbnow,bttvb. x4 F, u3 u5 Y' v! v
第二，无论支那这个词是怎么来，但是在近代这个就是日本侮辱中国的词语，这个连日本官方都在1949年的官方文件上面说明不能用支那去称呼中国，反而现在所谓香港人就用这个词语在立法会上面说，你觉得这个是一件可以接受的事情?5.39.217.77:8898' N% N4 x; W1 M# _% k) t
第三，我都说了，现在的香港人，就知道怪梁振英，但是梁振英真的做了那么多坏事吗？不见得吧，你说他滥权，但是民主派骂他可以，现在民主派违法，他报警，告上法院就是滥权，这个有点说不通啊，长毛对着他扔玻璃杯，他起诉，这个是做人基本原则吧，但是民主派就说他撩事斗非，但是问题是你长毛犯贱在前啊，我在后面用法律手段维护自己不可以吗？混淆上聽来说，其实民主派是最牛的，当初人家政府说占领中环是没有用的，是边个讲占领中环是一定可以让中央让步的，是民主派啊，你现在将问题都归咎在梁振英身上，那么是不是对的就是我好，错的都是梁振英啊，大家都是讲道理的人，但是我发现香港民主派真的不讲道理的，

作者: maniac2000 時間: 2016-11-11 11:53 PM

本帖最後由 maniac2000 於 2016-11-11 11:57 PM 編輯 5.39.217.77:8898% Y5 j8 ~' ]4 m
' Q6 R+ l# r$ w) h
立法會系一個議員代表其支持者發表言論嘅地方，在下承認當時系有少少過火，不過對比一下，俾梁生迫到上身班低下層嘅言論來講，已經文明好多。果兩位議員點講好，都系代表香港某一部分人嘅聲音，你唔可以因為你唔鐘意而唔俾依種聲音有發言嘅機會。依個就系西方嘅民主優越性所在，中共嘅腦殘系永遠都冇辦法明白，因為系中共嘅愚民政策下，班人早就同弱智無異。4 f, B5 _+ j, F% E$ o
支那一詞系因為D中國農民冇文化，俾班有政治野心嘅人老點左，先認為系侮辱中國嘅詞。依一個觀點唔單止系事實，仲冇辦法反駁。就算你真認為系侮辱，唔該，認同系侮辱要施辱者同受辱者一同認同系侮辱先可以認定系架。例如“奴才”一詞，如果普通人對普通人就可能系侮辱，但皇帝對太監呢？在下真冇睇過日本正式官方出嘅任何一個文件上面寫明，支那系侮辱中國嘅專有名詞。請billzhang兄揾出相關文件出來先啦。占領中環，系學生認為梁生欺上瞞下造成中央被混淆視聽而發起架。好心睇下原版TVB上面嘅原版資料。中央臺播出嘅系俾中宣部刪改后嘅片斷來架。中宣部系中共專門用來做假新聞混淆視聽嘅部門，主職就系如此，OK。少睇新聞聯播就少聽大話假話。

作者: billzhang 時間: 2016-11-12 03:05 PM

这些议员代表着是一部分人，那么这部分人会愿意让自己的代表出来献丑吗？当然社会的价值观多元是可以的，你可以讨厌这个社会你可以讨厌这个制度，但是不能不自量力去挑战它，得到的结果你又不认输。
现在的情况，回到基本点，就是一群小孩子要去闹事，不上学，好了，现在老师过来处罚了，就说老师体罚学生。群众的眼睛是看的明白的，
如果你是一个日本人，在日本的议会上面直接说倭人，是不是都没有事？* Q9 V) M: a7 h" R7 | e) J
我在这里看到的新闻，就是香港电视台的新闻，反而cctv的电视反而很少看，我很清楚，占领中环是怎么回事，但是无论现在香港媒体怎么去支持，其实香港主流人群对这件事看法一定是负面的，其实很多事情不用偷换概念，首先是这些人做错事，让政府出面惩罚了，现在就是不能这样惩罚，哪有自己搞出来的事情，不去负责的道理，这个是民主的做法吗？

作者: maniac2000 時間: 2016-11-12 10:12 PM

佢地只系表達自己意見，唔系献丑，認為系献丑嘅都系中共嘅順民或愚民，絕對唔系選依兩位上臺的選民。
议员同政府系平等关系架，唔系师生关系，中共唔系人地老师更加冇资格系人地老窦。
凤凰卫视系中共嘅海外新闻频道，中宣部有股份架。
billzhang兄所谓嘅香港主流系乜人，建制派来架，共妈少喂奶多一日就会死架。佢地只代表中共系香港嘅利益，代表大地产商嘅利益，唔系大多数香港市民嘅利益。, S- z1 Y7 G" E( c
最后讲句，议员同政府系平等关系架，就算系香港市民同政府都系平等关系，连正式法条都未出台，政府就惩罚，乜叫法治精神？billzhang兄跟得中共多，连以法治国都睇以法制人了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)