標題:
[時事討論]
區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-11-2 11:58 AM
標題:
區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
區家麟
: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
* M; `# K$ A% i; c
4 W% T% O# v; r, h8 ~/ N1 r9 t! f5.39.217.77:8898
6 B1 M7 E$ ?: q- M5 V2 h0 X: e5 |公仔箱論壇
公仔箱論壇' W+ Z. B; L9 X. c
& u, G* |" n' V/ w. t- b
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
+ b" Y7 i9 h& B
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
7 j. k+ B/ i! [$ B& Q# V4 p0 s公仔箱論壇
* J. v- ~9 ]$ ]* [! _5 q( F; @tvb now,tvbnow,bttvb
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
* k% F8 Q# t! T8 N6 Y) |) g
: ^8 s% l8 Q t5 y0 J' Z% k5.39.217.77:8898
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
3 C: y" m" C! V& O2 U3 F8 ^
不相信？可以
看看緊接基本法158條的第159條
，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
tvb now,tvbnow,bttvb1 o. H% U R$ F7 G7 ~. p4 Y# ?: v
* P9 u$ l$ _. B' Etvb now,tvbnow,bttvb
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
, g h+ s! X; Q' Y: z* j
7 y0 ^; Q% y. S! D
再看看基本法附件一
，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
1 E/ S+ N7 ?6 i6 ~5.39.217.77:8898
; u5 h2 a" p A* s4 m& |
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
) {- |7 [ A/ v; r- `- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F1 g% e* j& G6 U K* r
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
0 \' T3 _* m' W" r6 i& M. J1 v- `
公仔箱論壇, m! h5 r* h6 s4 I1 d! e5 r+ s: z
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
% b; d* U/ b( ?
# o7 K# {, n8 b J7 r$ e5 j" N# f+ p! J
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
0 s5 C% X, ?7 j) ^公仔箱論壇
3 D- j% Y6 n3 b* B) ltvb now,tvbnow,bttvb
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
0 D4 U2 a5 w( _8 i
# Y* D( _- W1 v r$ g) [' Q9 s$ z7 R4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
: N* K4 [/ F8 w; E# dtvb now,tvbnow,bttvb
) w+ t1 S8 x+ ~1 K, L, z$ a
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
tvb now,tvbnow,bttvb3 z: V- F; L5 R6 a4 I: q& S1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q; r7 c# L) d: g/ ~9 [, I9 B# }
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
tvb now,tvbnow,bttvb, D/ U% F/ R$ {8 |! E2 g
, E1 ^- {2 t2 c3 n
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇' W+ Z. B; L9 X. c