標題:
[時事討論]
添馬男: 鄭永健舞弊案冰山一角
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-11-1 10:15 PM
標題:
添馬男: 鄭永健舞弊案冰山一角
本帖最後由 felicity2010 於 2016-11-1 10:20 PM 編輯
2 [ F$ M4 d& \" S* S公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* ]* d' v, C& x3 E
添馬男
: 鄭永健舞弊案冰山一角
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r) x: L* f7 |3 D( d0 D% k( q
( D7 m, o4 u/ z lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r" y. B. W0 P0 y8 Y( t3 ?) K公仔箱論壇
+ ~% D, `0 g& n6 i2 G8 a- e; {8 ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t! Y6 g2 q3 c1 H
香港人對於近幾年無日無之出現的選舉舞弊行為，習以為常，已經唔識得憤怒！大家有否想過，即使今天推倒人大8.31決定，北京忽然民主，對雙普選開綠燈，當這一天來臨時，正是香港公平公正公開的選舉制度終結之日，猶如步入南亞民主衰敗的處境。民主不只是雙普選，重要是公平公正的投票制度，如果大家對選舉舞弊見怪不怪，政黨毫無反應，香港人爭取民主頭破血流，完全冇意義。
) z9 J3 _9 m, m3 W2 b
9 Y8 Q5 s: f* O W* N
首先近幾年大規模種票行為，一屋多票成新常態，選管會愛理不理，傳媒唔查就當不存在。至於票站劃分，近年又出現古怪現象，以鼓勵人不投票為目標，今屆立法會選舉太古城投票至凌晨兩點半，是因為太古城西區少了一個票站，但選舉事務處當冇件事，完全不作新安排，見到都眼火爆，聲稱國際城市，猶如發展中騎呢國家水平。
" D, h1 A9 S1 P6 W! p, I2 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z5 H1 T# \- N( z
上周法庭正式就鄭永健選舉舞弊案判刑，重判被告入獄四年，法庭都睇唔過眼，以重判遏止舞弊風。法官指「鄭永健接觸的本土組織理念與泛民主派相近，或會分薄票源，其目的昭然若揭，就是透過利誘他人參選，影響選舉結果，令選舉不可以在公平、公開下進行，做法是舞弊行為」。案情是指鄭永健經梁振英競選辦新聞助理高凌翔介紹認識陳先生，再由陳先生介紹李總及張總，鄭認為二人來自中共統戰部，出錢資助本土派到25個選區
界
泛民票，事成者可得15至20萬，如果到雙料議員選區參選，更可得25萬。知情的本土派人士想引出幕後主事人，暗中通知有線電視記者，主腦現身前，鄭永健接觸的青年新政梁頌恆去報警，
界
票大計曝光，至今主腦仍然逍遙法外。
; @# W. P5 [' @3 dtvb now,tvbnow,bttvb
+ P, ~' ?6 u: O2 U l
案件首次證明了收買、扶植本土派對付泛民的計劃，的而且確存在，但判決後泛民的低調反應卻令人詫異，泛民被懷疑黨國選舉機器針對，鄭永健這個人見光死，但不代表
界
票計劃告吹，只要這是黨國選舉工程，利之所在，就會有第二、第三、第四個鄭永健這類中介人去完成計劃。
" i/ H* e, n$ W
3 V- Z/ J7 s4 Z' ^: G7 Q
泛民同北京溝通為乜
! U$ `6 [7 W# c* Atvb now,tvbnow,bttvb
9 I$ t; Q1 j# V+ Btvb now,tvbnow,bttvb
大家善忘，馮檢基麗閣選區就係被
界
死，失去區議員席位，無法循超級區議會出戰立法會，只有空降新界西直選，結果輸埋，民協立會議席歸零。民主黨保持同北京溝通為乜？對家一邊溝通一邊用非法手段打瓜你，咁仲有乜好傾？同你傾完，對方隨時又揾本土派「砌死」你。涂謹申比馮檢基好彩，僅以百幾票打敗西環人馬，如果唔係命運一樣，連超區都冇得玩！泛民最低限度要去信港澳辦，質詢中共統戰部有否參與舞弊，其他部門有否同類扶植本土派針對泛民計劃。
$ ]- G2 s5 {, i: a; n3 ` x
9 G( f s U0 I. S: I
2012年自梁振英掌權後香港政局變得波譎雲詭，與內地各部門插手香港有關，各自扶植代理人，唔再跟香港規矩辦事，如果區議會已出動20萬一個區
作者:
felicity2010
時間:
2016-11-1 10:21 PM
區家麟
: 集體失明
7 o+ G0 ?5 E2 D, P2 e
3 u2 r- n) y% V6 D5.39.217.77:8898
公仔箱論壇' L5 U& e% T; j2 y' v7 d
& t3 C) }" v1 n1 Y. t
5 _3 `3 C. I; ]- c5 b0 X( U8 ^5.39.217.77:8898
買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。
/ X3 v; f1 [8 k: A
公仔箱論壇+ m& f' f. X, S- p" y9 W2 o
同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。
) M4 ^! x% [2 y, Q& D公仔箱論壇
2 r( g& m8 V0 n
故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。
& `+ d8 H3 z+ |5 G' s& `
8 [9 B+ ]$ v, D9 |4 K( O5.39.217.77:8898
不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。
& a8 z2 Z, z6 m6 j8 K7 M
! Q- p( W' M/ q+ i2 Q4 k- g
特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。
6 V1 Y8 n" E7 R$ d' L% \2 z& atvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇" q# Z2 s3 z4 k5 H8 Y
傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。
. ~' a% e5 w3 b2 J" p公仔箱論壇
5.39.217.77:8898* J2 e! t8 v) q) v
人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？
; d+ J: b/ z( X" [8 a4 [- V" t* ~
2 H7 ?7 q4 \. k0 q: I2 g8 etvb now,tvbnow,bttvb
強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。
8 N- Q! h- ]' I% `& y' Z0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb' ]; P2 [: e2 }+ U4 P( l+ s: ]
香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
