Board logo

標題: [香港] 報告:或涉「重要因素衝突」 橫洲1期剔走預留丁屋地 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-10-21 12:01 AM     標題: 報告:或涉「重要因素衝突」 橫洲1期剔走預留丁屋地

報告:或涉「重要因素衝突」橫洲1期剔走預留丁屋地4 K$ p3 K9 E5 C+ n, {( j& G
tvb now,tvbnow,bttvb+ h* X( d4 A1 g. w+ {" ~
[attach]3477672[/attach]公仔箱論壇' i4 {: r: u& Q+ E

7 g' s! \8 N1 J% _5 Q  ]& f政府日前公開16份橫洲發展顧問研究報告,進一步揭示橫洲原先擬發展公屋單位的第1期範圍,原納入研究發展範圍還包括部分丁屋用地和私人地段,如鳳池村一帶預留興建丁屋的「鄉村範圍」,但顧問認為若把土地納入發展或會牽涉重要因素衝突,決定剔除不作發展。公仔箱論壇; X# K: B: ]+ v' C: Z

/ H; d* t) }7 [6 z, n! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳劍青批政府「欺善怕惡」
/ \1 z* h1 A  ?/ J5.39.217.77:8898 1 ~# X, E% o. P: K7 {. }
本土研究社成員陳劍青認為,研究報告揭示政府發展新界用地採取「欺善怕惡」策略,涉及祖堂地、鄉村範圍、山墳的新界用地,往往為免得罪原居民,最終剔除出發展範圍內,而非原居民村的聲音在顧問報告內卻絕少提及,反映研究已有偏見,令非原居民村利益往往被犧牲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U# z3 e0 e- Y  K1 j1 {

7 v* z) _# ]& i+ o# w- ~5.39.217.77:8898政府委託的顧問公司ARUP就橫洲發展所做的評估,包括擬定3期的公屋發展及擴展元朗工業邨的範圍,當中第1期發展範圍需清拆永寧村、鳳池村及楊屋新村3條非原居民村。根據ARUP的「發展方案構思、評審及初步評估」報告,顯示原先擬劃作第1期公屋發展的範圍,包括部分預留供鳳池村、永寧村及水田村用作興建丁屋的「鄉村範圍」,亦包括區內的穆民國際小學,但顧問經檢視後,認為這些用地均需要保留,最終建議在發展範圍內剔除。
0 o/ ~% R" ?, {  GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w9 I7 Q! N* l另發現3幅具潛力用地
' o0 M6 Q! q& x& L% itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; c. p+ _" {; A' L& L( a7 A' k2 M; F
顧問表明,在原先第1期的發展用地,部分用地因涉及不同土地用途,或牽涉重要因素衝突,例如福喜街、朗屏路、墓地、鄉村範圍及自然保育區等,不建議把這些用地納入發展。但顧問提到,經進一步檢視後,發現到多3幅具發展潛力用地,該些用地面積平坦,適合作住宅發展,建議納入第1期範圍內,令橫洲的公屋發展用地「不減反增」。
# G4 A0 [. \; L. ^0 z7 V8 btvb now,tvbnow,bttvb 0 ?0 t2 l- d# |9 y1 U
陳劍青表示,被剔除的鳳池村「鄉村範圍」,附近正是有丁屋屋苑「環翠山」,質疑為何最終發展的劃界「恰好」完全避開所有鳳池村的「鄉村範圍」,「是遷就原居民大搞丁屋產業,現有非原居民就當做『透明』」。他說,有關鄉村範圍目前並無建築物,政府卻選擇向有住戶的非原居民村「開刀」,對非原居民不公平。
2 B8 c& l' E  _tvb now,tvbnow,bttvb
# E  R: E0 H( rtvb now,tvbnow,bttvb另一份「初步建議方案」的顧問報告顯示,擬用作第1期公屋發展的橫洲用地,建議剔除部分位於南面及西南面的細小用地,以避免影響永寧村的村落環境,並表示在不影響原定的公屋發展下,盡量減少對私人地段及建築物的影響。該用地附近正是由發展商新世界所持有的土地,目前正向城規會申請興建私樓用途。
" [5 o$ N5 o# Y 5.39.217.77:8898$ V; _2 D% C6 y) M" a- v& [
立法會建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎指出,原居民不時批評丁屋用地不足,質疑政府在規劃橫洲發展邊界時,刻意避開鄉村發展用地,避免引起鄉事派不滿,「一牽涉原居民權益,政府就驚,新界東北時常都是這樣」。
作者: serrurier    時間: 2016-10-21 12:03 AM

遮蓋報告資料 與城規會標準不一
) W' r/ n, I* U: n5 g% I! C公仔箱論壇
9 U! j7 ~5 G5 d[attach]3477674[/attach]  [attach]3477675[/attach]
$ s9 E6 t0 s% ]# x3 V

! A/ C* w4 l+ r# d' o" hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋署日前公布橫洲發展顧問報告,惟多處資料被遮蔽,包括收地金額及相關土地資料等,然而本報發現其中兩份報告早載於2014年城規會文件內,當時並無遮蓋任何資料,至日前運輸及房屋局公布時,卻把奧雅納研究人員的名字遮蓋。
1 E, F' ~& Y/ N! d公仔箱論壇
/ }+ T, I* B; h% \) }8 p  }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前年城規會展示全份文件
1 T+ x$ s1 y- N3 M7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 N( g2 N, V9 T) g  Q/ A" d" X/ u
城規會鄉郊及新市鎮小組委員會於前年1017日的會議上,曾討論有關修訂《屏山分區大綱圖》。翻查當日會議文件,內夾附兩份由顧問公司奧雅納就橫洲公屋項目的研究報告,包括空氣流通評估及交通影響評估,兩份報告的日期、編號及內容均與政府日前公布的其中兩份報告一致。前兩份報告首頁清晰展示研究負責人及核准人的姓名及簽名,整份文件載於城規會網站,可供公眾查閱。政府早前公布的橫洲顧問報告,相關姓名及簽名則被遮蓋。本報向房署查詢遮蓋資料的準則,為何與城規會的不同,截稿前未獲回應。
- [; y, M" Q( U. K- d) o % A. {. g, S- T7 N9 V" @
此外,顧問報告中亦有多處重要資料被遮蓋。其中報告首次披露橫洲發展計劃收地範圍中涉及99幅棕地,主要為露天儲存及貨櫃後勤用地,面積共17.3萬平方米。99幅地中包括32幅地用作維修場,26幅為露天停車場,20幅則涉及露天儲存用途,其餘用地包括廢物回收場及油站等(見表)。報告中相關佔用人或公司名稱及每幅地的面積均被遮蓋,附圖中受影響棕地的範圍亦被塗黑。報告亦指出,58%相關棕地均位於元朗工業邨擴展部分,佔地10萬平方米;而另外四成多的棕地則位處擬建公屋項目範圍內,佔7.3萬平方米。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0