標題:
[中國內地]
研究生踢球受傷向鏟球者索賠
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2016-8-27 08:24 AM
標題:
研究生踢球受傷向鏟球者索賠
8月26日電/在學校操場踢足球被鏟球受傷致殘,致傷的踢球同伴要不要賠償?24日上午,29歲的研究生小王來到海淀法院復興路法庭,以生命權、健康權和身體權糾紛,要求致使自己受傷的30歲的王先生及學校賠償醫療費、營養費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、鑒定費及殘疾賠償金等共計近24萬元。
1 \: s; t1 B0 c1 j6 y
$ x' ~& G/ ~* Y# A5 a/ Q( c5.39.217.77:8898
小王是首都師範大學教育學院的研究生。據他稱,去年8月14日下午,他和王先生在首都師範大學操場踢球。“踢球過程中,王先生猛烈鏟擊我的左腿,運用動作不當,用過分的力量使用危及我安全的動作,造成我骨折。”
& I- i1 x9 K7 i5 T; O
( b& I. i7 R7 Y5 o, Ptvb now,tvbnow,bttvb
事發後,醫院給小王做了左脛骨骨折切開複位鈦板螺釘內固定術,他住院14天。此案法院受理後,組織搖號委托相關司法鑒定中心鑒定。記者看到,鑒定結論中表明小王“致傷原因為暴力從外側直接作用所造成”,“傷殘等級為十級”。
公仔箱論壇* f( \3 d/ ~9 e! q. ~# ~. x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B, v, e$ o# r3 J# t6 O
王先生表示,在小王受傷後,他們主動施救。“不能證明外傷是由我導致的。任何足球比賽都是高度危險和激烈對抗的體育運動,原告自動參加應對可能的風險有一定預知。我在整個比賽過程中行為合理合法,屬合理競技範圍,沒有違規或加害行為,不存在故意或過失傷害,沒構成侵權,所以不該承擔任何賠償責任。”對此,被告校方表示意見一致。截至發稿,庭審仍在繼續中。
5.39.217.77:88981 Z# R0 O9 k- S1 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y& w$ M% o: X7 f5 N4 W% D
庭外採訪
5 ?0 |' C! g" |7 w& eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& e* \$ u8 K$ g) W, R$ _7 a# X5.39.217.77:8898
有些球場犯規 並非法律上的過錯
: L: j/ Y! i c8 H& W6 L" q0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' O! y0 C/ ]3 z3 atvb now,tvbnow,bttvb
運動中的傷害時有發生。此前海淀法院東升法庭審理的一起官司中,蒙某因在中國礦業大學球場進行的足球賽中右腿脛骨骨折,向踢傷自己的王某索賠醫療費等共4.8萬餘元。海淀法院最後酌情判決王某給付補償款5000元。法官庭後稱,體育比賽尤其是足球賽對抗性強,作為從事此項運動的人員均應知曉這存在一定危險性,參與此項運動時,應具有承擔受傷等風險後果的意識。比賽中,蒙某的人身確實受到損害,基於公平的原則,王某應予適當經濟補償。
公仔箱論壇, e1 [5 l- O, R
I" |* n+ b6 S: w
北京市國聯律師事務所曹恒民律師認為,“有些球場上的犯規,並非法律意義上的‘過錯’。在規則允許範圍內,包括犯規在內的‘過錯’均應被認為‘合理’。”
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0