公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止:言詞粗鄙有建設性特朗普當選無懸念 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-7-21 10:07 PM 標題: 林行止:言詞粗鄙有建設性特朗普當選無懸念

林行止:言詞粗鄙有建設性特朗普當選無懸念
6 S# J% ]8 A- k" D n/ {; @

一、

tvb now,tvbnow,bttvb% S1 c: g0 x: g8 r. _: {

美國共和黨在俄亥俄州克里夫蘭市舉行的全國代表大會尚未結束，各州的點票，在第二天已有結果。當奴．特朗普（Donald Trump, 1946-）得一千七百二十五票（第二為得州參議員克魯茲的四百八十四票），超逾入選門檻的一千二百三十七票；不過，投給其他入圍者共七百五十三票，為一九七六年以來錄得最多反對票的一次。雖然這種現象沒具體意義，對「少數高票」者的當選與施政沒有影響（七六年列根與福特之爭便如此，在黨內反對聲勢洶洶的情形下，列根輕鬆當選，其管治順遂政績甚佳），但加上現場反對之聲嘹喨，重量級黨友如前總統布殊父子以至曾代表共和黨角逐總統的羅姆尼均缺席，清楚地傳達了共和黨內部存在深層矛盾。5.39.217.77:8898$ n, R2 n; J6 q" g9 j

公仔箱論壇0 J6 R8 v1 J) x+ H! j% f
報導特朗普家人在大會上的「表演」，傳媒的注意似乎集中在特朗普夫人（第三任）的演說（其演詞有剽竊之嫌，若屬實罪在捉刀人而非講者），她大打「溫情牌」，內容得體卻沒什麼建設性；從電視現場報導所見，筆者認為特朗普同名長子的發言份量十足，不僅展現了公共演說的良好技巧，聲調與身體語言均「功架」甚佳之外，還極具煽動性（特朗普若入主白宮，必會為他度身設計一個有助推動國家政策或特朗普個人聲望的職位），現為物業發展商的小特朗普（1977-），其演詞當然亦是出自幕僚之手，惟諸如把他父親選進白宮是「令美國再起（再度偉大）的保障」等，出諸其口，盡顯特朗普家族語出驚人的家風……。
8 B- f, L1 A' n1 `) H2 Y
5.39.217.77:8898$ Y, O- @4 Z8 B8 _. q/ m
從現在到十一月八日投票日，爭取為國家服務專利權的鬥爭（競選活動）將趨劇烈、逐日昇溫，共和民主兩黨候選人進行短兵相接的言文激戰（以目前的情況看，「激戰」意味互相攻訐謾罵抹黑），在美國這樣典型的商業社會，等同一場互擲金錢遊戲。競選團隊人山人海，支出浩繁，搞宣傳賣廣告組織「拉拉隊」，在在「燒錢」、莫財莫辦……。民選活動（包括本港的鳥籠競選）向來是大灑金錢的「公共活動」，以幅員廣大競選活動花樣百出，美國競選的開支肯定是世界之最。從統計數字看（競選收支分毫都得記錄在案），七十年代以還，競選經費一屆高過一屆；二○○八年，兩院議員選舉、地方公投以及總統競選經費，總開支達五十三億多（美元．下同），比二○○四年的數字增百分之二十七。奧巴馬個人的競選經費為七億三千多萬，幾乎倍增小布殊在○四年的支出—比林肯在一八六○年的競選經費更高出二十六倍！+ {! A m+ x7 w: ?, ? ~8 i

二○一二年的各級競選開支達六十三億多，僅奧巴馬竟逐連任便花掉二十六億。今屆的有關費用多少？以報導分析國會山莊活動為主的《（國會）山莊月刊》（The Hill），去年一月二十一日一篇特稿，估計起碼五十億，現在看來應該遠超此數；期內通貨膨脹雖然似有若無，但看特朗普和克林頓夫人互作人格攻擊的「狠勁」（特朗普誓要把她送進牢房!?），雙方必然「全力以赴」，「全力」等於花錢如倒水，總開支有人估計當在七十億水平。5.39.217.77:8898/ K9 ]4 {2 }. t) t

老羅斯福總統（一九○一—○九年在位）任內，對「金錢左右政治」十分反感，這是國會於一九○七年通過《蒂爾明限制企業（政治）捐款法案》（The Tillman Act of 1907）的由來；法案明文規範企業捐款，同時指明「捐款企業不得干政」。雖然不滿企業介入政治，但老羅斯福一九○四年竟逐連任時仍接受鐵路公司、保險公司及華爾街銀行的捐款，這些銀主對政治指指點點，老羅斯福知道長此以往，政府會為大財主操控，因此「策動」○七年的立法。此後美國根據實際情況多次修訂有關法例，對政治捐款諸多限制，但在律師多如牛毛之國，找出法律漏洞令捐款源源不絶已成常態。一九七一年修訂的競選法例，規定候選總統可接受政府資助（竟逐政黨提名〔初選〕最高不超過三千七百萬、角逐總統可達七千四百萬），但候選人大都卻之，因為「不夠用」，寧願自己籌款—克林頓夫人已輕易籌得二億八千餘萬，特朗普四千八百三十萬（當中三千六百萬來自他的「私人積蓄」）……。競選已步入「殊死戰」階段，關係兩黨政經利益，既得利益者大力捐輸，雙方的政治捐款都會直線上升。; |2 u6 D6 n, ~/ k' M. ]1 \5 E0 O

tvb now,tvbnow,bttvb) C4 A0 w" s: S/ C! w
為了替國家服務，竟逐管理國家專利權的個人和政黨，不惜四出籌款，一擲億金（特朗普更自掏腰包）。天下沒有免費午餐，世上又豈有明知虧大本的無償政客？西方政治選舉制度「疑點」日多，民眾對政客的「大公無私」心存疑慮，在民智盡開的現在，是無法避免的。
公仔箱論壇2 r; m. R* O. L. s. P0 F

二、5.39.217.77:8898: g7 U4 \/ M$ L, T
5.39.217.77:8898, T8 Y$ J" X1 i2 o% m

身家四十五億《福布斯》的地產及賭場大亨特朗普，金髮刻意地蓬鬆、語不驚人不出口，其「敢言」且不避粗鄙的「品牌」，在他參選前已街知巷聞，在參選後則全球皆知。特朗普的「政綱」諸如圍捕後遣返千二萬名非法入境者、在美墨邊境修建長城（圍牆）並由墨西哥政府付款、禁止穆斯林（回教徒）入境以至把酷刑逼供合法化等，這種被稱為「特朗普主義」（Trumpism）的主張，早已引起全球性抗議之聲，而此中以成立於五月中旬的美國「史學家反特朗普」（Historians Against Trump, HISTAT）反對最力，發起此組織的八百多名美國歷史學家（以大學教授為主），認為特朗普主義對美國民主政制是一大威脅，因此聯合克里夫蘭（共和黨代表大會所在地）的「站出來反特朗普」等反特朗普民間組織，發起「唱衰」（批判）特朗普主義的宣傳攻勢。世界社會主義者網站（www.wsws.org）二十日貼出的一篇特稿，不厭其煩地縷列特朗普參選前後的偏激（法西斯）言論，並逐一批駁……。

顯而易見，美國國內（和黨內）以及多個西方國家的官民，反對特朗普已蔚成時流，然而，在一片罵聲之下，特朗普仍高票成為總統候選人，可見特朗普口沒遮攔的「叫囂」，實在隱藏不少民眾認同的觀點。特朗普若干針對性的反建制言論，足以扭轉數十年來行新自由主義政策的積弊，因此，看好目前民望仍低於克林頓夫人的特朗普，頗不乏人—筆者買他「獨贏」，你敢望和筆者打賭三元嗎？（看好特朗普的分析下周再說）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)