標題:
[中國內地]
惡意侵權成立 一審判賠9800萬 New Balance上訴 新百倫侵權案 二審判賠500萬
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-6-24 09:14 PM
標題:
惡意侵權成立 一審判賠9800萬 New Balance上訴 新百倫侵權案 二審判賠500萬
惡意侵權成立
一審判賠
9800
萬
New Balance
上訴
新百倫侵權案
二審判賠
500
萬
5.39.217.77:8898- R% o: w& }+ N2 N
7 f8 m0 v$ Z( ?) u5 F/ O' t6 C# i
[attach]3386390[/attach]
, z% h: i" D+ i. {. vtvb now,tvbnow,bttvb
% s6 Y7 f, g. ]% Z. M5.39.217.77:8898
因侵犯廣東本土品牌「新百倫」的註冊商標權，美國品牌「
New Balance
」（新百倫公司）
2015
年
4
月被廣州中院判令賠償原告周樂倫
9800
萬元，
New Balance
不服上訴。廣東省高級法院
6
月
23
日公開宣判新百倫商標權糾紛案，判令新百倫公司立即停止侵害周樂倫「百倫」、「新百倫」註冊商標權，並賠償周樂倫
500
萬元。
8 n% s% ]! W* s: v! ]$ y$ etvb now,tvbnow,bttvb
6 j6 I9 F% @! q: `
創立於
1906
年的
NEW BALANCE
是知名運動品牌。
1983
年
4
月，該公司先後在中國獲得「
N
」、「
NB
」註冊商標，於
2003
年
4
月獲得「
NEW BALANCE
」註冊商標。隨後，該公司選擇使用「新百倫」的中文名進行宣傳和行銷，並使用「新百倫
New Balance
」標識。
, x' e& t P+ N; ]6 ]0 d7 c
tvb now,tvbnow,bttvb* m0 G: h9 p+ ^4 P6 w
《廣州日報》
24
日報道，周樂倫
2013
年以盛世公司、新百倫公司侵犯其「百倫」、「新百倫」註冊商標專用權為由，向廣州市中級法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權，分別賠償經濟損失
30
萬元和
9800
萬元。一審法院認為，新百倫公司在類似商品上使用與周樂倫「百倫」、「新百倫」註冊商標相同或者近似的標識，導致相關公眾的混淆，侵害了周樂倫的註冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償經濟損失、消除影響等責任。
* P# M) a( }4 J8 W1 }5.39.217.77:8898
& @2 J- ~, q5 ~$ j L7 h1 k
周樂倫明確以新百倫公司的侵權獲利來確定賠償數額，根據法院保全證據來看，新百倫公司在周樂倫所主張的侵權期間的獲利共約
1.958
億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過程中使用「新百倫」來介紹和宣傳其產品，屬於銷售行為侵權等因素，故酌情確定新百倫公司向周樂倫賠償的數額應佔其獲利總額的二分之一，即
9800
萬元（含合理支出）。新百倫公司不服，提起上訴。
) [; ~' d) c0 u, C: N" q) h5.39.217.77:8898
A P4 B+ e% O8 W: i K2 o
2015
年
11
月
5
日，案件在廣東高院開庭審理，
2016
年
6
月
23
日公開宣判。廣東高院認為，新百倫公司於
2006
年
12
月
27
日成立，晚於周樂倫涉案註冊商標的申請日。現有證據無法證明，新百倫公司對「新百倫」標識享有在先的企業名稱字號權、未註冊商標先用權和在先使用的知名商品特有名稱權。
5.39.217.77:8898) F2 H# l- G( h- L
tvb now,tvbnow,bttvb& c& N$ L3 g# ?
新百倫公司未經周樂倫許可，在相同商品上使用與周樂倫註冊商標相同或者近似的標識，侵害了周樂倫註冊商標專用權。
公仔箱論壇' a: N& L |" s# b% e9 w t
5 `1 k# [" Q" {% \5 @7 F
對一審法院判令的
9800
萬元巨額賠償，廣東高院認為，消費者購買新百倫公司商品更多地考慮「
N
」、「
NB
」、「
NEW BALANCE
」商標較高的聲譽及其所蘊含的良好的商品品質，新百倫公司的經營獲利並非全部來源於侵害周樂倫「百倫」、「新百倫」的商標，因此周樂倫無權對新百倫公司因其自身商標商譽或者其商品固有的價值而獲取的利潤進行索賠，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權期間的全部產品利潤作為計算損害賠償數額的依據，理由不成立。
公仔箱論壇# n& k. [' W; X9 q* n5 R
公仔箱論壇4 I; i: K u! Y1 C& N& e
新百倫公司提供的、其委託第三方做出的《資產評估報告》記載，新百倫公司在被訴侵權期間，「新百倫」中文標識的利潤貢獻額為
148.79
萬元，如果只考慮對新百倫公司的鞋類產品的貢獻額，則數額約為
145.81
萬元。
" l( p6 \/ B: L" L7 e公仔箱論壇
" @6 c' c: P3 Z. z- C
此外，新百倫公司侵權主觀故意明顯，即該公司在針對周樂倫申請註冊「新百倫」商標所提出的商標異議被駁回的情況下，明知周樂倫對「百倫」、「新百倫」商標享有權利，但仍無視他人商標權的存在和中國商標法的相關規定。
公仔箱論壇. i2 ]/ E" J0 U
5.39.217.77:8898! ~8 q% b7 j$ O9 j0 `2 d
廣東高院二審判決，新百倫公司應賠償周樂倫經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計
500
萬元。原審判決以新百倫公司被訴侵權期間銷售獲利總額的二分之一作為計算賠償損失的數額，予以糾正，其他事項維持原判判決。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
