標題:
[時事討論]
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-6-24 09:51 AM
標題:
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
' V0 o& d5 O' n! H3 Y; y! A! Q# H7 V
5 L1 {, z/ {5 S, P% }
【讀書好
×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
9 Z. T! p" v6 g8 F6 @" B3 [( [0 A
劉細良
& x* q. M% J; ?# \公仔箱論壇
: W6 o4 G5 G1 g S) _* q$ E: H4 H2 P4 J
& D2 O" L$ h2 c# }' Y0 S+ H
5.39.217.77:8898% \ o8 S- | q& O) j( @7 ]/ z
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
5.39.217.77:88985 e- u3 i5 l+ u4 h# W
5.39.217.77:8898( d0 h! I3 [; g5 c
! f4 E1 U4 I; T0 m
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
+ V- A' v* [" Q
) f( I/ W% |2 p$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
4 j# z, q& U9 P G9 O/ I' D
3 y# V9 E# W1 n3 ^$ f. c8 Stvb now,tvbnow,bttvb
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
3 z, T9 r( P& w9 Y( itvb now,tvbnow,bttvb
. }$ E1 O0 `0 u3 A$ K( M& L; t' `5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n- \1 M( F0 d2 _& \- ^" p
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
tvb now,tvbnow,bttvb/ d7 Z ~3 Y. g+ {$ c2 [9 T
* X& \( \% ], R% g( s) e
最近英國
LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
; \- L; l) I0 y* q6 Z3 ]" s
9 v1 o z: u9 z& F. m
官僚私有化 蒸發社會責任
5 E' Y# l1 n+ _: v. d
) ]6 q2 y7 J. n- Ltvb now,tvbnow,bttvb
更甚者，
David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
8 f& h7 D3 M M! z8 R( W. f1 y1 b5 e$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c P7 J% A- }% G$ L7 c0 q" e% r+ ]. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
; L; [# |7 T9 H- x- J1 ytvb now,tvbnow,bttvb
9 L' M3 K- f7 p) ]' J公仔箱論壇
7 G* H, s4 [. }6 _3 y. T# b3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L1 r7 Y$ Z' T8 [; R6 @% X. M
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
1 V* ~- e5 c9 E/ v; j0 p
公仔箱論壇7 O; | v, Z9 [4 }, f
[attach]3386020[/attach]
: d' ^% V4 S, r) N7 W6 h# d公仔箱論壇
6 ^/ B0 d, ^! p5 F1 o! `& ~5.39.217.77:8898
[attach]3386021[/attach]
5.39.217.77:88983 h/ N# Z* t4 h5 @; d) \
1 n' z" U, k$ O3 F( F
公仔箱論壇0 [/ T# z" M- f+ V3 l6 z6 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.77:8898% \ o8 S- | q& O) j( @7 ]/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n- \1 M( F0 d2 _& \- ^" p