+ j4 f8 _4 U9 E! ktvb now,tvbnow,bttvb特朗普金髮蓬鬆、表情誇張、動作粗野且口沒遮攔句句狂言，其能於明槍暗箭子彈橫飛的政治角力場中脫穎而出，以筆者的看法，皆因他的大部分「競選言論」完全「政治不正確」（請參閱三月十四日沈旭暉的〈政治正確之死〉及動向chengmingmag.com的〈什麼是美國的「政治不正確」〉）。最近數十年，社會（東西方皆然）形成一股什麼都要「政治正確」才能生存的意識，不少人心底反對同性婚姻、公平貿易、視若干宗教為邪教以至歧視有色人種等，持這些觀點均被定性為「政治不正確」，受「政治正確」的主流社會所排斥甚至告將官裡，在這種社會氣氛下，持異議者遂不敢暢所欲言，他們的抑鬱不快，不難想像，因此，當特朗普的放言高論（大放厥詞?!），正好說中他們的心事，他們起而支持他參選，不難理解。公仔箱論壇( I, ^' n8 k: V( L2 F1 b* _
' t4 r" j3 G) j* W s8 ^5 stvb now,tvbnow,bttvb二、 5 Z8 y( ]9 T+ E) I$ O8 {! C: g7 r5.39.217.77:8898! C1 u3 ^# a* U g) c
特朗普把美國經濟疲不能興，歸罪於和中國的自由貿易，在他的簡單分析架構中，中國廉價勞工（相對於美國）生產製造的東西，輸進美國，美國高成本的相關行業，無法與之競爭，造成美國工人失業率上升、經濟增長放緩……，這種經不起嚴格學術實證的說法，雖然「政治不正確」（環球自由貿易各國互通有無才是「政治正確」），卻說中大多數不敢公開的心底話，特朗普揚言，一旦當選便不容中國製造的貨物濫銷美國，這類言論，因而大受歡迎……。5.39.217.77:88988 A. u T* M3 W. F; j6 f
& i7 m) p6 E# Q2 J& |. H5.39.217.77:8898事實上，特朗普這種論斷是不正確的──政治和經濟──因為自由貿易雖對某些行業不利，惟平均而言，整體經濟（如美國和中國）是大受其惠的。顯而易見，中國於二○○一年加入世貿組織（WTO）後，中國貨出口美國數額大增，這是中國經濟高增長而美國通脹於低位徘徊的根本原因。這種情況的確會拖緩美國的就業增幅，但消費者獲益良多。那即是說，中國廉價物品的進口，一方面令相關的美國企業不得不設法提高生產力、壓低工薪或遷往成本較低的地區如亞洲及南美諸國；一方面則令消費者受惠──即使加薪幅度不若過往（中國未加入WTO前），由於物價跌幅愈甚，消費者仍可得益。一項研究指出，中國進口貨對美國失業的「貢獻」只約占失業人數的四分一（即百人失業中只有二十五人受中國進口的影響），華爾街引發的金融海嘯，才是失業率居高不下的元兇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p2 W7 O8 N! o+ q4 e# ]
( P/ J+ ?2 s! j a2 @6 Y; ?$ A; {
幾乎所有的經濟學派都主張自由貿易，哈佛大學經濟學教授孟球那本暢銷教科書《經濟學原理》（G. Mankiw: Principles of Economics）中圖文並茂的分析，清楚展示實施自由貿易的國家，從進出口貿易中，得益遠遠多於損失；以傢俱業為例，自由貿易令成本高國家的傢俱業中落甚至被淘汰，但其他行業如咖啡、香蕉、能源，以至紡織業等則均蒙其利。由於受惠行業的股東及消費者不會「上街慶祝」，而受害行業的有關人士則會「上街抗議」，自由貿易因此予一般人以對進口國不利的觀感。事實並不如此。 - _% M! N$ ^( y, i/ Y4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 o; r9 E$ X' ?4 u: a5 s; U8 P三、公仔箱論壇1 M7 ]) s9 P0 J4 r, Y( J6 m
公仔箱論壇( R W1 N4 T' ~! m! } k
最近以來，我們經常讀到受薪者收入多年來無寸進（指數順應後不少且是不加反減）的新聞，意味勞工階級物質生活陷入困境，在這種情形下，何以高度重視勞工權益國家（先進國家）的工會和工人不起而爭取本身的權益？說到底，這是拜自由貿易令平均物價全面下降（通脹率似有若無）之賜。換句話說，自由貿易有益世人，特朗普有關限制中國進口貨以打擊中國經濟的說法，不管在某些人聽來是多麼「政治正確」，亦不應貫徹為政策。tvb now,tvbnow,bttvb& a8 {! N5 m0 F, u7 k' \4 e N. N$ f
7 A c) X3 g) a, o4 J6 B/ ^1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於自由貿易的討論，從十八世紀以還，可說並未隔斷，至上世紀後期才有結論。一九九五年世貿組織取代一九四八年簽訂的關稅及貿易總協議（GAT），確定了自由貿易為世界各國（WTO成員國）的貿易模式，自此世界貨如輪轉、雙邊貿易大增。一位奧國學派經濟學家（Don Boudreaux）說得好，政府不會干預「隔街」的人「互通有無」、做買賣，同理，亦不應干預「隔海」或「隔大陸」的國家這樣做。這種扼要的說法人人明白，不過，如果有人強調「隔街」的人或「隔海」的國家是「不良分子」、「邪惡國家」，應予抵制，一切便因無可避免會掀起貿易戰而改觀。看特朗普的狂言，他若當選，自由貿易也許會枝節橫生，不過，筆者相信他的經濟顧問會阻止他這樣做。一如政客在競選期對選民許下的承諾，特朗普反自由貿易的政策亦無法實現！
