Board logo

標題: [港澳台] 天台綠化無王管 滅頂之災在眼前 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-5-22 06:06 AM     標題: 天台綠化無王管 滅頂之災在眼前

天台綠化無王管 滅頂之災在眼前
* d# o1 S8 B8 X1 z$ H6 A& x( a" d5.39.217.77:8898
! m( `+ J2 b( i" |6 K' I6 [7 M  a/ ]公仔箱論壇城市大學天花倒塌,現場一片殘垣斷瓦,恍如地震現場,更有人形容是港版「九一一事件」。教育局急急致信全港學校,要求檢查天台綠化設施,不僅再次反映「不死人塌樓不做事」的官僚作風,也將綠化天台無王管問題暴露無遺。9 a% b0 o+ \3 `. B! l
2 f/ c( u7 F, D: I. z% G( c
香港高樓林立,號稱石屎森林,如果在天台樓頂實施綠色工程,為城市增添油油綠意,既環保又美觀,誠然是一件好事,而在學校天台進行綠化工程,更是對學生進行環保教育的重要一環,因此近年綠化天台大行其道。可惜港府施政無能,眼高手低,好事也會變成壞事。天台綠化工程增加主體結構的壓力,尤其下雨後,大量積水若無法及時排出,勢必腐蝕建築結構。最大的問題是,綠化天台一窩蜂而上,由哪個部門負責卻無人能知,留下巨大監管真空,埋下無數安全隱患。( B( A. ^  D* |4 D) r9 D% y( U
tvb now,tvbnow,bttvb6 k) Q& w3 H7 s, F/ G8 m# u
事實上,目前學校天台綠化工程各行其是,有的表示天台綠化是建築物一部分,會由建築師向屋宇署入則;有的聲稱綠化工程的植物擺放於塑膠容器內,不涉建築結構的改動,毋須向政府申請;有的認為綠化工程規模不大,根據建築物條例,可以豁免入則,總之各說各話,各師各法,港府部門也樂得袖手旁觀,放任自流,而一旦出事,根本無人「埋單」。
# N. c+ V9 z( ~4 ^' ?. N) E3 s4 T; G

! q! C, b7 Y0 g6 T6 v0 c公仔箱論壇教育局局長吳克儉亦再次展現「唔得掂」本色,不是一問三不知,就是大耍太極功夫。他一方面聲稱學校實施綠色工程需要教育局審批,一方面又說政府「沒有相關數字」,更稱由於大學自主,實施綠色天台工程由各大學尋找專人負責,將責任推得乾乾淨淨。雖然他要求城大就塌天花事件深入調查,盡快提交報告,說穿了,這是官僚卸責的固有程序。任何時候,只要發生不幸事件,港府就煞有介事成立專責小組調查事件,提交報告,提出一些阿媽是女人之類的建議,風頭一過便故態復萌,直至下一次事件發生。可以斷言,今次塌天花事件最終又是「報告問責」,不了了之。公仔箱論壇/ @4 {' |/ n  }+ c; x! x/ h

* J5 j9 h/ ?( z8 Y% T$ }香港過去是安全城市,現在則是危機四伏,危情處處,不是塌樓,就是塌招牌,不是塌牆,就是塌天花,這些在第三世界常見的悲劇,近年一再在本港上演,以致很多人都有一個疑問「香港怎麼了」。回歸十九年,景物依舊,人事全非,政治上風風雨雨,經濟上不斷萎縮,社會上失去了祥和,廉潔與法治成為過去式,一言以蔽之,香港已不是大家熟悉的那個香港,甚麼不可思議的事情都可能發生,市民出入平安也成為奢望。' e: T) `' W+ q9 g( D
tvb now,tvbnow,bttvb6 t6 r! D8 L( Q! {0 R1 j, ?
傳統智慧認為,「天塌地陷」是末世之兆,如今香港既有天花倒塌,亦有地面淪陷,不能不令人擔心更大的禍事還在後頭。事實上,城大塌頂的運動中心原擬昨晚舉行學校運動會慶功宴,有三百人出席,若是遲一日塌下,後果不堪設想,今次只有三個人受傷,算是不幸中之大幸,但多事之秋的香港,會次次這麼好運嗎?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0