Board logo

標題: 火箭战术观察---无悔客的赛季总结 [打印本頁]

作者: sylk    時間: 2008-6-12 04:55 PM     標題: 火箭战术观察---无悔客的赛季总结

本赛季,因为我的战术分析贴,总共出现了三次很大的争论。

第一次,当火箭跌入低谷的时候,我说看到希望了,可以再等等,结果,一群人认为我在胡说八道,更有搬出数据来驳斥我的;

第二次,因为我自创了一个不规范的名词——战术贡献度——因为把RA排在MM,钻石、总统之后,于是,被人围攻;

第三次,就在前几天,就在火箭第五场大胜之后。我说,火箭本系列战术单调,没有MO;我说爵士没有拿出最厉害的武器出来。这样一种不合“火箭NO.1”论调的观点,再次遭到N多人的围攻。

好吧,这是我自己的赛季总结,就按照上面三次争论来理清火箭本季技战术运用的脉络吧。我用倒序的办法,逐一回顾火箭的胜败得失。

A、系列赛中,火箭的战术到底是什么?我们到底因何而胜?

QUOTE:
引用第321楼liuhaogege2008-05-02 06:58发表的“”:
战术火箭区看的多了,这样致力推崇手感 finish能力的较少


没有任何办法,我们是残阵,不靠finish靠什么?就算是气势如虹——例如第六场第二节后半段——我们能拿下比赛来吗?答案是:不可能!!!

一个认真看球,愿意分析比赛的球迷,需要做的最重要的一件事情是:不要因为大胜而无视缺点,也不要因为溃败而无视长处。

可惜的是,在第五场之后,没有几个hooper做到了。

大家再回头看看第五场吧,我们的打法跟第六场有什么区别?我们的打法跟前四场又有什么区别?答案是:基本没有。

最典型的例子很多,上一个争议帖中,我写了一个。而本场......

请诸位把第三节火箭第一次进攻的镜头翻出来重看。仔细瞧瞧,当穆大叔拉到三分线接球,所有球员都提到上线时,有人拥有切入内线的意识吗?没有!那么大的空地,没有人切进去。当钻石拿球后,选择自己压向内线,然后投篮。

跟爵士比较一下吧,我们在内线囤积防守力量的时候,他们纵然空间很小了,一样的切入、切入、再切入......

嗯,我们打了MO了?没有!!!连空位切入都不做,哪里有什么MO。

QUOTE:
引用第0楼去年冬天2008-05-03 10:39发表的“【火箭新闻组】写在第六场之前:什么叫动态进攻”:
传球之后,球员必须:
1 切向篮筐,准备接传球上篮
2 去另外一侧做墙
3 沿传球路径跑动,为持球者挡人
4 折返切入,拉开空间
5 如果是跨半场横传,则脱离防守者的视线,准备走后门上篮
6 侧翼传给低位之后,跑动到底角。如果低位球员被包夹,底角是最容易分球的区域,而且有三分球的机会。



好好看看这一段吧,那些认为火箭现在在季后赛里打MO的朋友,仔细看看。我们,到底在什么时候,在什么地方,有什么球员,做到上面那几条了的?

1、切向篮筐——几乎没有;

2、去另外一侧做墙——我们基本没有弱侧战术;

3、沿传球路径跑动,为持球者挡人——本场我倒是看见BJ为麦子做过一次,其他?我眼花了......

4、折返切入,拉开空间——我们有什么空间?又利用了什么空间??

5、如果是跨半场横传,则脱离防守者的视线,准备走后门上篮——貌似人家用后门比我们厉害;

6、侧翼传给低位之后,跑动到底角。如果低位球员被包夹,底角是最容易分球的区域,而且有三分球的机会——唉,连总统常见的底角三分,本系列也很少看到了......

其实,大家抛开胜负,好好看看火箭的进攻战术就会发现。在22连后期,我们已经逐渐陷入了依赖手感的局面。只是,我们的替补确实比过去强了,所以,往往在第二节替补对决时,我们的命中率,比对手高,于是,确保了我们的战绩。

到了季后赛,前两场,RA伤停,于是,BJ只能打先发——好吧,他打先发了,谁来当他的替补?谁来保证第二节替补狂飙?答案大家已经知道了。

对于一个身体已经走下坡路的PG,你实在不能要求他太多。更何况,这个老PG,明显是为了避免RA没替补,以及夏季的交易筹码而交易来了,你还需要对他期待多高呢?

BJ做到了他该做的。第五场,正是他手感的恢复,导致我们的替补,比他们的替补强。导致麦子以及RA可以休息得更好——一切的一切,源于我们的finish。而这,在22连后半段,基本已经固定了。

所以,我在季后赛展望帖中才说,我们的需要给更多人制造单打机会,我们需要X因素——而,并非,麦子。

麦子做到了他该做的,可惜的是,我们没有得到太多单打机会。反过来,他们却老是单打我们。第五场的时候,他们偏外了,也少了挡拆,加之手感不好,于是......

QUOTE:
引用第68楼syh2008-04-30 19:59发表的“”:
可能Sloan认为没有YM坐镇内线,爵士在内线有高度和力量的优势,从而就利用UCLA战术从内线打起,而火箭则利用爵士没有三分的特点压缩内线,将计就计。


当看到SYH写的这一段的时候,我很迷惑。火箭收缩防守,大家确实都看到了,可问题是,爵士的UCLA战术展开,却是用单打来结束(第五场),或是不得不外线赌手感,这未免也太......

斯隆给了答案。

第六战,依旧从内线打,依旧是“姚式”打法。不一样的是,最后一击,由后排插上的人来完成,而非那个持球者,除非......

我们看到了,居然科弗选择了内线强吃!!!

这就是战术变招,当老A看到第五战爵士外线的大把空位之后,他不可能不提醒球员,注意不要出现太多外围空挡。而斯隆,则选择了突进去。

还记得我在赛前说的那些准则吗?

不要让他们在45°打挡拆;不要在中路少于三人防守

事情就是这么简单。当我们自己的投篮命中率没有得到持久的保证时,我们的中路防守又出现了问题,于是,大比分落后出现了。

至于挡拆。

第三节德隆的那些三分并不是无厘头,并不是运气而已。两个靠了挡拆,一个靠了挡拆还未出现时防守球员一瞬间距离远了些。还有一个——硬吃黑豆,我们也拿德隆没辙......

我还是那个观点——斯隆之所以没有在这个系列赛中大量使用挡拆战术,而是运用了更多UCLA的想法。甚至他不惜放弃德隆单吃的优势,让德隆更多的空手跑位,由其他球员来进攻。我认为,爵士这种与常规赛相比明显的改变是有预谋的,而这个预谋......我很沮丧的说,真的不是针对我们。

不要再说我妄自菲薄了。

当一个核心无法出战时......

当我们不得不把PG备用胎推上前台时......

当我们得依靠钻石与土鸡这样的季后赛菜鸟帮助麦子时......

斯隆有大把的理由,来演练针对湖人乃至马刺的战术。

好吧,用“演练”一词太伤我们自尊心了。我换个说法——斯隆,为了能在季后赛中走得更远,改良了爵士的战术。

OK,看着“改良”二字,大家心里舒服些了吧。

爵士在内线的攻击力其实不算强,SYH在我上一个帖子的回复中也提到了这一点,他还特别指出,爵士的三分,本季还不如上季了。

那么,诸位,请想想。当爵士踩着我们冲进第二轮,面对内线实力强大,外线也有不错的防守能力的湖人时,他们拼命打挡拆,有出路吗?如果你是斯隆,你会做什么?

让我们把目光投向东部,看看本季季后赛最大的奇迹吧——老鹰把凯尔特人逼到了决胜局。

OMG,为什么地上满是玻璃碎片?

看了第三场。

凯队唯一的缺点——弱侧防守不佳。

老鹰唯一的强点——速度快。

这就是满地玻璃渣的原因了,更快的转移与跑动,让弱队战胜了强队。因为,唯有如此,弱队才能利用到强队为数不多的漏洞,一击致命。

而爵士,正准备干这个。而我们,则利用到了这点。

我们为何而胜?

在季后赛未开打之前,我预测火箭能两胜。我当时的想法是,老A应该能用更多的进攻战术,弥补我们缺少姚明的劣势。

但可惜的是,系列赛中,我没看到这个。

最后,我们确实还是胜了两场,其中还有一场,是大胜。只是,胜的方法,靠的是个人英雄主义,靠的是比对手强的手感,靠的是,对手还在大量使用非常规赛的进攻战术。

说这些让人感到沮丧,可我还是要这样说,不能因为是自家的孩子,就把缺点藏起来,只字不提。现在诸位都可以看到了,前几天我遭围攻的那篇战术观察,并非危言耸听,人家羞辱了我们。

============================

那么,我们没有收获吗?我们毕竟靠着个人英雄主义胜了两场,我们毕竟有过把德隆逼上绝路的时候。我们输了,难道,我们就没有任何收获了吗?

非也!!!

先让我们看看这个让我们憎恨不已的对手——爵士。

他们战术素养确实不错,少打挡拆,弄一套跟常规赛差距比较大的战术来打,依旧有模有样。可他们却总是成不了顶级强队,他们面对湖人,就算斯隆再怎么算计,恐怕也是凶多吉少。就算幸运过了湖人这一关——马刺,他们能越过去?(抱歉,我无视小蜜蜂了,不过,貌似SP3还需要继续成长)

爵士没法成为马刺那样的球队,虽然他们拥有不亚于马刺的战术素养,可他们缺乏个人能力。这,是他们的致命弱点,也是我们的最大优势。

去年,姚明一个打他们两个,不一样未落下风?我们没有PF的攻击能力,也能在内线搞风搞雨。而外线呢?RA在姚明不断trap的帮助下,也让德隆打出了季后赛最差表现。就算我们的板凳是那么的差,爵士也只是幸运获胜而已。

到了今年,我们收获了钻石与土鸡。于是,在缺少姚明这个大杀器的情况下,在主力PG缺阵两场的情况下,我们也能跟他们打得难分难解。这,就是因为,我们的核心,比他们的,更优秀。当我们的板凳开始充实,PF开始壮大时,我们的个人能力,已经凌驾于他们之上。

这是我们的最大收获。

单调的单打是老A无奈的选择,可就是单调的单打,也能让我们与他们相抗衡。战术,夏天,乃至下赛季我们可以再练,而这种优秀个人能力,爵士却不可能练出来——这,是我们今后能全面凌驾于他们之上的法宝。

因此,当这个系列赛完了之后,当我难受了一下午之后,我得出一个结论——夏天,我们最需要的,是更好的队医,外加更好的理疗师。太阳的不是不错吗?高薪把那个人(或是那些人)挖过来好了,至于交易,先往日程表后放放。

B、关于我们的PG

RA是好球员,我一直不主张交易他。去年夏天就是这样,现在,我更不会放他。

可问题是,我们要看清楚火箭的战术构成。这样,才能知道,我们的PG,我们的RA,他到底是在做什么工作的。

黑客主义一直追着我,质问我的那个“战术贡献度”的排名。黑兄贴出了很多数据,也给出了很多理由。这比那些进来就横加指责我的人强了不少,因此,我很乐意与他讨论。

可现在,具有讽刺意味的是,当RA受伤离场,火箭反而打出了进攻狂潮。

RA重要吗?重要!

那为什么火箭能在那种情况下,掀起得分狂潮?......

数据不能说明问题,火箭掀起了得分狂潮,不能说明RA不重要。同样的,RA贡献出来的数据,也不能准确说明,他在火箭的作用。

关于这个问题,我已经说过很多了,现在,因为我们要开始YY夏季的交易,以及更近一些的选秀。因此,有必要将这个问题再次说一下。

PG位置,我们最需要的,是finish能力。

火箭现在进攻战术的展开,并不特别依赖PG位置。过去如此,现在更是这样。

当姚明在的时候,因为他在内线的“恐怖存在”,已经让外线有了自由穿插的空间,低位普林斯顿,很容易得以实现——而这,是我们一月份开始疯狂赢球的关键之一。

当姚明不在的时候,麦子的突破\单打,也给对手带来了极大的麻烦,PG位需要做的,就是把那该死的球扔进去!

而菜鸟钻石,因为他的脚步,以及射程。出来给PG做掩护,那绝对是一把好手。有他的存在,PG无论是远距离投射,还是在掩护下突破,都容易得多。

因此,在这种状况下,我们的PG,最需要的是,finish。

大家在系列赛中已经看到了,无论是RA在or不在,BJ都是在不断的投篮,纵然打铁,他也是无怨无悔的突啊投啊。老A为什么不指责他呢?老A难道眼瞎了?NO。实际情况就是,当麦子与钻石在场上已经确立了主体进攻战术时,我们的PG,其实就是SG。他不突不投,用他做什么?

可惜的是,BJ只是板凳匪徒,从国王时期开始,他就只是“板凳”而已。当上替补或半替补的时候,他的运转能力可以得到体现。而当你要连续不断的使用他的时候,他就只能过热死了。

因此,我们可以看到,我们多么的需要RA,需要那个能投中球的RA。

大家可以把火箭进入今年以来的比赛翻出来看看,特别是看看没有RA,却有姚明\麦子\钻石的比赛片段,看看火箭有没有因为缺少了RA而改变打法。然后,再看看当我们没有了姚明时,打法有没有改变,没有麦子的时候,打法有没有改变(即使是1月那个手感奇臭的麦子,上场后,火箭战术都有调整),再看看土鸡代替钻石的时候,我们的PG还打不打那种掩护后突破的简单战术。

事情很明显,战术构成上,我们不需要PG贡献太多了,我们需要他们的,就是finish。

也许有喜欢RA的会认为,我这是在贬低RA的作用。我果真是这个意思吗?大家去看看现役NBA球员名单,找出一个能很好的控住球,价格不贵(与RA比),又能时不时打出一流得分能力,在防守端还基本不吃亏(对位绝大多数先发PG),更不会与MM抬杠的球员来。如果你们能找出这样的球员来,并且,我们确实能把他弄到火箭来,那么,RA的位置不保。否则......

夏天,我们还是应该给RA找备用胎,让他继续先发。

从这个方面看,火箭在经历了那个美妙的连胜之后,我们的球员已经各归其位了。下赛季,我们大概不用再担心磨合上的问题,老A,或许应该能拿出更多进攻招数出来。

C、我们为什么能从低谷中走出来?

这是本季我遇到的第一次围攻。

其实,现在我的工作很忙,已经三十出头的我,不能像几年前那样,不管不顾的看球了。连续熬通宵写图解的事情,更不可能再做。可当我看到火箭情况那么糟糕,HC里哀声一片,指责老A的声音甚嚣尘上的时候,我不得不拿出点时间来,写些自己的看法。

那是我本季第一个帖子,确实,我没有任何证据可以证明,当时火箭崛起已经初露苗头。面对那些用数据来指责我的人,我只能说,耐心的再看看,大概有希望了。

结果,我们真的看到了曙光。而我的那个帖子,很幸运的,发在了黎明前最后的那次黑暗之中。

现在的问题是,那时候,迷迷糊糊中,我到底看到了什么?

进入1月份,事情变得越来越明显,姚明进入低位,火箭全盘皆活。重整思路之后,我可以很确信的告诉大家,那时老A,采用了普林斯顿中最少用的低位战术,于是,火箭活了。

说实在的,当时我完全不了解普林斯顿的低位战术,因为我跟大家想法一样——中锋的高位策应,全体高位极速轮转外加适时的走空门,这才是普林斯顿。可我们错了,普林斯顿还真有低位战术,只是,非常罕见罢了。



普林斯顿低位战术的基本站位,看看这个,大家能想到什么?



再看看这个,大家又能想到什么?



而这一个,如果4#再稍微靠底线一点,这是什么?

呵呵,喜欢分析战术的朋友应该一眼就能看出来,这不就是JVG惯用的几招吗?没错,就是这些。现在回想起来,或许就是因为老A使用了类似JVG的进攻套路,火箭打出了不错的进攻效率之后,老A开始决定采用低位的普林斯顿了吧。

我在分析了火箭的战术之后,发现老A并不是在走JVG的老路。火箭的外线跑位明显比JVG时代要灵活,此时,我在重读普林斯顿战术文章时,终于发现了这样一段 QUOTE:
在普林斯顿进攻体系中,低位落位战术已经不再强求直接得分,而是逐渐转变为压缩防守阵型,为外线投手创造投篮机会的功能。

事情就是这样了,老A放弃了姚明在高位的策应,转而利用姚明攻击力过强的特点,进入低位,压缩了对手的防线。于是,外面我们有机会了。

普林斯顿确实是MO,它没有特别固定的套路。利用球场的空间很灵活,攻击的样式也非常多。我们喜欢看老国王的比赛,正是因为这种“灵活”,给我们带来了快感。

而进入08年的火箭,也开始做到了这一点,虽然方式很不一样,但,确确实实,我们开始进步了,战绩也逐步提高。

此时,我们也很意外的发现,在火箭的战术组成中,似乎夹杂了三角式的东西在里面。LGT的朋友们对此做了图解,特别是SYH的那一篇,写得很精到。湖区的人不乐意了,似乎我们是假冒伪劣商品,誓要打倒。

可老A也这么说,他表示,在火箭的战术中,融进了三角。原因何在?

我以为,这跟火箭开始大量采用低位普林斯顿有关。当姚明在强侧压缩对手时,我们可能打得比较像JVG时代,只是外线跑动更多。而当姚明在弱侧或中路,强弱侧开始转移时,看上去,使用三角比较合适。



我们可以重看一下syh的这个战例,情况很明显。在JVG时代时,这种姚明中路策应一下之后,要么是外线利用掩护就投篮了,要么就是姚明低位要到位置,外线传进去。

可三角进攻不会这样打,它在强侧没有打开的时候,立刻会利用各种方法,转移到弱侧去打二人转。本图中,火箭的强弱侧转移,是三角方式,最终麦子的那一击,却极具火箭特色。这样的转移,加上这样的C&S,湖人是不会这么干的。所以,他湖说我火是假冒伪劣,o(∩_∩)o...

D、下赛季我们会做什么?

低位的普林斯顿,夹杂一些Patterned offense,大概我们今后一两年里,就会这么打了。去年冬天说,我们会坚持MO。这点,我赞成。有姚的火箭,拥有运动的空间,有MM的火箭,其他人移动的空间会更大。以老A的特点,他当然不会采用JVG那种守株待兔的办法,他会勒令其他人跑起来,用动态进攻,打垮对手。

可还是当时我说的那样,我们还缺少善于穿插的球员。RA已经在三分与抛投上练得不错了,他时不时也增加点无球穿插跑动?总统更是需要在进攻中少站桩,多移动。钻石的移动没什么问题,少点犯规就OK了。姚明是做为压缩防线的存在,跑动不必多,合适就好。而麦子,他跑C&S不少了,就算没有姚明的时候,他也跑了好多。

MO练起来比PO更难,不光是练习中需要跑位更加严格,还需要临场跑位的选择上虽灵活自如,却又有一定之规。这不是一朝一夕之功,最现实的,就是交易合适的球员。

从主力构成上看,因为姚明在的时候,打起来的效果不错,按道理,不会交易谁。而替补呢?

HEAD跑位是不错的,可惜季后赛.....

BJ下赛季更老,土鸡会成长,但就他显然不够。黑豆呢?有人看好他,我觉得这只是未知数,老A大概不会耐着性子等他成长。至于其他的,海爷当防守用的,NOVAK老A会再看看?我看也难。

最好把替补阵容理一理,否则,我担心老A落个JVG的下场。

=====================================

纵观这三次争论,我以为,大家过于看中最后的结果,以及自己的感觉。我曾经说过,要是想预测到一些事情的发生,最好把这些功利的东西抛开。好好看看中间的过程,以及其中隐伏的奥妙。

或许我在这三次争论中所写的帖子,没有清晰的表述自己的观点。因为,身在局中的我,也不能那么清晰的看到所有东西。但这三次争论,至少第一次与第三次,都完完全全的说明,我的乐观,我的担忧,全是正确的。至于第二个,我们以后再看吧。

既然我说对了一些事情。并且这些事情我都在事前说明了自己的一些想法,指责我的朋友能不能先不要忙着用自己的感官,或是数据来反驳我呢?找出录像看两遍,瞧瞧我说的一些东西,是不是存在。然后再想想,是不是对这些东西有自己的解释——我觉得,这样的争论,似乎更有意义一些。

最后,送一些话给大家,以做共勉。

QUOTE:
自傲是一种自己欺骗自己,兼欺骗别人的伎俩,结果飞到云端,一团虚骄,高估自己的分量……自卑同样是自己欺骗自己,兼欺骗别人的伎俩,盖自傲和自卑是一个物体的两面。自傲是顾影自喜,自卑是顾影自惭。


知道这话出处的,自然应该知道我的意思,不知道的,看看字面意思也就罢了......




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0