2016年4月18日，英國外交國務大臣斯瓦爾表示，南海緊張是由中國的強硬行動所造成，海牙仲裁庭就中菲南海國際仲裁案的裁決對中菲雙方均有約束力，英國將與美國一道支持仲裁判決。對此，中國外交部表示了強烈不滿。 _$ a3 p j+ @5 T; L+ ?2 |! a1 S( Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 M. y- v$ E R$ \: Y
同日，中國、俄羅斯、印度三國外長舉行會晤並發表了聯合公報，公報指出，中俄印承諾維護基於國際法原則的海洋法律秩序，該秩序顯著體現在《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）中。所有相關爭議應由當事國通過談判和協議解決。外長們呼籲全面遵守UNCLOS、《南海各方行為宣言》及落實《南海各方行為宣言》後續行動指針。這份聲明中有關“所有相關爭議應由當事國通過談判和協議解決”的表述，被美國亞太問題專家們在社交媒體上廣泛轉載。 ) ]8 u0 \% W- r& Ltvb now,tvbnow,bttvb$ ?9 e# j* N( }/ R. \
如果進行更多的回溯會發現，從2016年初開始，不斷有國家或國際組織對南海仲裁案進行表態。而可以料想的是，這種表態隨著南海仲裁案的裁決結果在5月或6月份公布將繼續增多。 8 K7 T% M. A4 |- z7 a( \3 [
2 ]) ^1 Y. P( `! |1 r
那麼，為什麼越來越多的、看似與南海問題根本不相幹的國家紛紛發聲，這是否與中美在南海仲裁案上的分歧與較量有關呢？這些國家的不同表態是否可以被視為對中國或是對美國的支持呢？這對未來南海局勢乃至國際時局又會產生什麼影響？ 5 ~) b. C9 v; h7 c( {5 F, {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 i" K, G1 X4 [8 G' a# \7 f
誰在選邊站隊，以何為界？ * z( o, j& s( j: Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ I9 y6 O8 h% N! Y$ d% q5 B& j
英國與中俄印的表態，反映了雙方在南海仲裁案上的立場有著根本性差別：美英一方強調仲裁案裁決結果的有效約束力，呼籲中國加以遵守；中俄印一方則只字未提國際仲裁，意即支持中國長期主張的通過談判與磋商解決南沙爭端的立場。因此，是否應該將南海爭端訴諸於仲裁庭，仲裁結果是否具有約束力成為了“選邊站隊”的主要分界線，而兩“邊”的隊長分別是美國與中國。 : Z. k- B7 z' ^0 Z- [$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 C+ K$ u: L; W! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國是菲律賓在這場仲裁案中的代言人，也是站台者。從菲律賓將中菲南海爭端提交國際仲裁開始，美國就從外交、法律和軍事等方面全力菲律賓。2016年初至今的最新動態是，美國著力應對後仲裁時期的南海局勢，動員國際輿論、施壓中國遵守仲裁結果就是其中的主要舉措之一。 tvb now,tvbnow,bttvb6 Z* I. V5 Q% B
: |; T: S2 f( F; Y! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2016年2月，美國國防部助理幫辦希爾萊特和歐盟駐美使團政治處主任博策特在美國戰略與國際研究中心研討會上稱，中方應尊重中菲南海仲裁案結果。 9 u, Z* o4 z9 y0 p9 S' }1 n公仔箱論壇 P6 Q. g. o& u% U0 F5.39.217.77:8898 3月11日，歐盟最高代表發表聲明，在表示歐盟對南海島礁爭端不持立場的同時，呼籲所有爭端方遵守包括UNCLOS在內的國際法和相關仲裁程序，以和平的方式解決爭端。 $ h3 R" N; K h( J6 X
4月11日，G7外長在專門發布的海上安全聲明中直接點名東海與南海問題，要求所有國家應基於包括仲裁在內的國際認可機制維護國際秩序，遵守國際法解決海洋爭端，並完全履行具有約束力的法院或仲裁裁定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i1 X* i5 |% ?* l
* F/ A8 ^, a# i8 O* x: f 可以說，上述一波波表態都是在力挺美國的立場，而中國對此則毫不示弱。不僅在連續幾天的外交部例行記者會上多次就G7幹涉南海事務做出回擊，而且面對美國的強大“攻勢”下，中國也越來越重視國際輿論領域的鬥爭，應該說，中俄印外長會議聯合聲明的發表，就是中國在外交上做出的積極回應與反擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b8 w6 L+ ~; a7 G6 J3 w
( V/ A5 v; [! V) O 事實上，俄羅斯外長拉夫羅夫在4月份同中國、日本、蒙古記者舉行俄外長亞洲行吹風會上就表示，所有南海問題當事國都應繼續尋求雙方均可接受的政治外交解決途徑。非直接當事國必須停止任何幹預手段和使問題國際化的企圖。慮及目前俄羅斯對中國的戰略需求，俄方的支持具有一定的可信度，而印度的立場則仍需觀察且不“靠得住”，畢竟美國防長卡特剛剛訪問了印度，美印就防務合作達成了還達成了新意。而在此之前的多次有關南海問題表態中，印度也表示支持美國有關解決南海問題的主張。 : Y6 G3 o4 _, G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h. \- l7 M, e
* K/ j" U) a) Z但是，值得注意的是，印度的態度或許代表了多數國家在南海仲裁案上所抱有的心態。面對中美的外交努力，各國會以不同的方式對仲裁案做出表態，但是，在實質上，它們都試圖通過運用大國平衡戰略，既保持外交的獨立性，又努力從中美兩邊獲得更多紅利。這就給中國的外交提出一個問題，耗費多少外交資源去爭取這些國家的政治表態才適度，而這些國家的表態究竟對中國的幫助又有多少呢？ ; g$ y5 N. G3 b+ F2 S
