Board logo

標題: [時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2016-4-27 12:28 AM     標題: 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
& u. t& G; O8 G; W6 \5 e5.39.217.77:88983 Y, G& ?6 [- u1 v, R
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕5.39.217.77:88988 p! a  v+ Z0 @. R2 F* E

* l# @$ l5 r1 X3 R6 z: i5.39.217.77:8898/ `. d' G3 h4 \8 C* ~8 P/ w5 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]/ Z5 e$ |5 |4 X( C8 ~3 c

( S+ O4 A) E7 q/ y1 l8 {6 ]  s, F% J; ?: R
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。公仔箱論壇9 D: _' v2 z7 [- h
公仔箱論壇2 W( \7 H3 d5 H2 {/ ^
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
0 H  h7 A6 D# o, |' d6 [4 E8 ]5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 X  x+ ~! }. w
安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
* R5 o+ i, h) L% |, h, h+ u5.39.217.77:8898* T5 p: d! Y: {& s; T
我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G, }9 N6 b# ^7 O3 V! ]" r

/ h6 j' j/ m: V: }鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?
/ G2 n, T" p0 u9 \8 a5.39.217.77:8898+ d& _+ m2 `& e6 D* |
都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。公仔箱論壇* o$ X9 M3 M, u
tvb now,tvbnow,bttvb: u" U7 F; Y/ e" v
上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。
2 r9 a$ _+ T  _! l: O( ^. e公仔箱論壇
1 I& G. R5 T- b' w. btvb now,tvbnow,bttvb《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M4 G! D1 T! ^$ O# A1 o

/ {2 T& d. F9 z/ S: _* k7 U" G- l我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。5.39.217.77:88983 R4 d7 ?, N" n: c' f

; k4 i0 @& R) S% ]0 t安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。
作者: felicity2010    時間: 2016-4-27 12:31 AM

青豆: 唇亡齒寒1 s) {9 q# h3 G, n9 l, K
公仔箱論壇( C" N" C8 ?# c# T& o! p
0 a) ?1 J0 P+ H5 j# ?# p& b- H

- b- j+ J+ [1 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 p9 w0 Z8 d, r5 s  O
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。
& @, G5 a1 z. Y: z" {+ p
1 z+ {3 X" ]3 V! y' l) _tvb now,tvbnow,bttvb不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。公仔箱論壇0 Z) b4 h7 r' J" r) W

# [/ K: ]( m0 C* H$ T4 Z/ E可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。5.39.217.77:88989 K$ i% ^/ G8 W3 K. {

3 P" j6 N+ y- B0 g; M一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
4 k% d/ o; A$ g) J6 s; h6 t5 Rtvb now,tvbnow,bttvb5 _6 O; s9 h/ f2 \( [- g
等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
3 U# Q7 b( R6 ], l, n5.39.217.77:8898公仔箱論壇! h6 x- A( J1 A
昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。5.39.217.77:8898" q3 f) R6 ^! R% U8 W! s
. g" D0 O6 [+ v1 K/ K$ n7 k8 X- W
我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。
# Z  x) a- B, Z$ ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" c% G& O0 R! W" i" M
皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。
% b9 V3 S, E# Y: L  ?公仔箱論壇
- K# I: k- [6 q8 G! Itvb now,tvbnow,bttvb
& O: t$ f7 W+ l8 M- }1 {+ _: H! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `5 F# E6 h0 n/ b5.39.217.77:8898

5 i, S8 N. _; u- y; j% q' {0 x0 K& ^5.39.217.77:88984 a9 _* V8 [" Y9 e

作者: felicity2010    時間: 2016-4-27 11:52 PM

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定 工會為工業行動作準備" N/ A, {# p0 j! M0 B+ ^$ ^8 x0 c

2 C9 a& \; W* p  f, _0 Z1 U; y公仔箱論壇
2 }7 l) d! F3 J" @7 H' h明報職工協會見記者,圖片來源:明報職工協會
, W1 ~: L- p6 Q8 z* X: k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* M( \5 `  `1 }/ x2 z; w
' k$ E) ^& u, f
《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕),引發員工強烈不滿,明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示,公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備,強調仍有誠意與公司商討。
  F6 |- B$ a. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Q/ B9 T. J( R# C公仔箱論壇承諾編輯部今年內不再裁員TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b' u& E' m" ^0 j

( e9 `( z9 N# t8 \1 d曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指,公司不會撤回解僱姜國元的決定,亦不會考慮重新聘用姜國元,但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問,是否因為新聞理念不同而解僱姜國元,翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
, B" L' K$ S! \) B4 P5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb  ~+ \/ M. g) b) L  h6 d; s6 w
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工,曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動,會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討,希望找到一個方案能令報館暢順運作。5.39.217.77:8898, l( N1 a. h) T

2 W! H$ [: ?6 `/ g: ftvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會及後在facebook發聲明,稱工會曾提出若管理層撤回決定,不少員工都自願取消飯票福利,以節省資源,惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望,宣布啟動工業行動的準備,要求公司正面及明確回應員工關注。
; ]# q! \) w: T+ ]7 m5 l" Q6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ B2 D' h, H7 Z$ P2 e* i
) o6 ]7 Z3 E" y
【安裕被炒】明報工會:鍾天祥指安裕「好幫得手」 被裁是因「香港的問題」tvb now,tvbnow,bttvb8 ^; J. ^6 p) o3 _( d. o

; W& Q2 h2 s+ W/ x; `) n2 ^% K8 etvb now,tvbnow,bttvb
. C8 x% q1 p( ?% K, q公仔箱論壇
3 J: {( S, v( e$ S$ |8 d$ B# a9 c《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕)一事,員工連番要求管理層給予解釋仍未果;明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話,鍾天祥表示,姜國元「好幫得手」,但解僱姜不是他個人的問題,而是「香港的問題」,又指《明報》員工將事件鬧大,他很難再做甚麼。
( w/ m4 K' M: g* f( R/ O2 k5.39.217.77:8898# c( k3 z, [8 Z( z" N
明報職工協會今日傍晚,披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥,員工當場追問鍾解僱姜國元的原因,並展開一場對話。工會引述,鍾天祥向員工表示,對姜國元被裁亦感到「好痛心」,因為姜國元「好幫得手」,員工追問為何「幫得手」仍要被裁,鍾天祥回應,這不是他個人的問題,而是「香港的問題」。之後,鍾天祥向員工表示,目前同事已將事情鬧大,很難再做到甚麼。公仔箱論壇: r0 E2 d+ R+ @& i& ?

: g2 ^7 v8 t, B& v% v9 U3 I5.39.217.77:8898職工協會原要求公司在昨日五點前,回應員工的質疑,但鍾天祥後告知工會,可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明,表示向公司提出,編輯部透過大量員工自願節減資源的方法,達到省回解僱姜國元涉及的金額,認為明報按理要撤回解僱決定,並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0