本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-17 09:28 AM 編輯 9 h. P, v; w G1 T6 R3 |( A5.39.217.77:8898) j# L$ w. s! X
周日話題﹕《樹大招風》﹕大限前的無意識主體化5.39.217.77:88987 C. I2 y+ w8 N7 |, c
文﹕朗天 9 [4 h3 g( k- D' e" N8 j: Otvb now,tvbnow,bttvb. Q+ _* O. _ b+ f8 L C
tvb now,tvbnow,bttvb0 O) G8 d) X" K# s
. t6 u7 W, q. M* M( }, u" V/ ktvb now,tvbnow,bttvb " G2 i, o6 G- u: m2 f/ v" \* k1 Stvb now,tvbnow,bttvb 6 P! z( Q1 t, S" l' k# r6 Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 y$ i! n: L' z
這不是一篇影評,或者說,這不止是一篇關於《樹大招風》的影評。5.39.217.77:8898+ c$ B) x# G8 b% f7 f
5.39.217.77:8898: R- ~' k4 K" c* y/ x3 n
《樹大招風》是2016年迄今為止最令人看得振奮的電影,也是比較能深刻表現所謂「本土性」的本地作品。當然,何等振奮,怎樣本土,都是需要深入分析、辨別和詳論,以免陷入簡化和情緒主導的危險。公仔箱論壇2 T7 u2 f0 E1 q7 r% I n3 M0 q
剛 拿了第三十五屆香港電影金像獎的《十年》,以基本悲觀的影音筆觸為香港未來定調,期望觀眾看後驚覺警醒,則「為時未晚」。信息直白清晰,並無懸念。相比之下,《樹大招風》承接香港電影那左右逢源、正反皆可解讀的其中一道創作傳統,為「本土」這近年論者已無法迴避的符號作出了複合而多層次的闡示。 5 ]2 \; \/ }' i: [0 h+ H1 k' H - }0 v/ P9 u M" h什 麼是本土性(localness)?這問題我們早已指出不是一個好問題。本土優先和普世價值之間的對立,是一種偽對立;本土優先不能違反普世價值,普世關懷操作上也當包括本土優先的可能(否則難言普世)。本土本來可以是一個地區(region)或地域(territory)概念,相對於外地、外來 (foreign);香港問題真正關鍵的是主體(subject)概念,無論其以主體性(subjectivity)或主體化 (subjectivation)的方式呈現。主體問題上承主權移交前的港人身分(identity)認同問題,但今天仍問身分同樣也已不着力,必須去到主體,在政治議題上就是主權(sovereignty)問題。5.39.217.77:88986 M" t% `% d+ Q
5.39.217.77:8898) w9 r1 P# J8 ^. k/ {- t, v
由《打擂台》以降的主體追尋 . R3 U) H: H0 _- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % w7 W. e' ? E/ x; ~( L7 J公仔箱論壇以前不是沒有人提香港獨立,但沒有多少人聽得進耳,不全因為不可行,沒效益,而是香港從來都是一個中介,我們叫它作中途站也好、踏腳板也好,意象是浮萍(沒有根)、浮城(半天吊)、擬人化 則是妓女(人盡可夫,沒自己的家),人們只是經過這裏,暫時停留,因種種原因走不了,仍永遠視之為客旅,不該也不會把感情(認同感、歸屬感)寄託其上。, C% [, u/ [" v* @: i- @# j" k3 {