標題:
[香港]
自駕遊鎖車後遇竊 旅保拒賠 保險投訴委會裁屬「無人看管」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-4-12 10:59 PM
標題:
自駕遊鎖車後遇竊 旅保拒賠 保險投訴委會裁屬「無人看管」
自駕遊鎖車後遇竊
旅保拒賠
保險投訴委會裁屬「無人看管」
9 ]. p' ?& p9 y# {1 u% P# G公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb9 l0 x$ e5 j2 I1 c! Z1 a( ]9 b
[attach]3342190[/attach]
' @2 w( m7 p r! m" u
) X5 `/ E. F! f* n9 J1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到外國自駕遊近年漸受歡迎，但有市民損失車內財物卻不獲保險賠償。保險索償投訴委員會昨公布去年索償投訴統計數字及個案，有事主自駕遊時將車鎖上後離開，車內財物最後被盜，返港向旅遊保險公司索償，對方以車輛屬「無人看管」而不作賠償。有律師稱，將車輛上鎖是否符合「看管」定義「有得拗」，市民有需要可循民事向保險公司興訟索償。
3 u& ]) n- Q7 w3 \5 }9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898- K3 ]1 m" T3 B' s l2 u; X
個案中的夫婦到葡萄牙旅遊，將電腦、現金等
6.2
萬港元財物留在車上，將車上鎖後到附近散步，其後發現車窗被打破，車尾箱內財物盡失。不過，因保險公司在條款中表明「不會賠償無人在車內看管的車輛內，遺失的任何個人物品損失」，拒絕賠償事主。事主向保險索償投訴委員會投訴，委員會同意該公司說法，裁定毋須賠償。
1 l; X3 t/ e% w# |# t$ z$ }
' V P2 q" x$ |0 u" S4 h. I9 L
律師﹕有得拗
6 ]( A- j" `: O! I0 e- \, a" t( L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O& H. I" x5 y8 F4 m* Q9 C# A
本港旅行社東瀛遊有提供日韓等地自駕遊行程，該公司客人可透過他們購買旅遊保險，條款中亦提到沒有受保人看管情况下在汽車中的損失不獲賠償。本報記者向東瀛遊執行董事禤國全查詢，禤回覆稱，已向相關保險公司查問，若客人將汽車上鎖，可被視為「有看管」，可獲賠償，但有賠償上限，每件物品最高賠償
3000
元，總額上限
1.5
萬元。禤個人認為，若車輛已上鎖「唔算引人犯罪」，要賠償亦屬合理。
, {. c; [( y8 W7 G4 q3 t3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
- D- W7 B; U# v7 `3 J* f- z5 t$ b
律師梁永鏗稱，將車上鎖是否符合「看管」定義，在法律上「有得拗」，保險索償投訴委員會雖然是保險業中最高機構，但市民仍可另外循民事途徑，視乎金額多少，經小額錢債審裁處、區域法院等向公司追討賠償。
5.39.217.77:88981 R% w4 P; c2 Q: w5 P
公仔箱論壇5 @: x$ C% N' U/ Z* K2 M% p( b* ~/ \
財物帶身方算「盡責」
tvb now,tvbnow,bttvb. e. x1 m0 Z* r0 f0 k
9 t, H) a/ P: N9 G( f
香港保險業總工會理事長張偉良則稱，保險公司會基於客人「有否盡責、確保事件不會發生」的條件下判斷會否賠償，客人將財物上鎖，並放在車上，一般來說不能滿足「已盡責」的條件，客人其實可隨身攜帶貴重物品，避免事件發生。另外，近年亦流行將行李存放百貨公司或車站儲物櫃中，張說儲物櫃提供者往往會列明損失由物主負責，故責任在客人一方，基於「已盡責」的條件，此情况下失竊很大可能不獲賠償。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M2 W& ?0 ?" \, j7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C! T* `$ ^* H9 _' m' T
儲物櫃失竊亦不賠
0 O& J9 S, [3 y' G; ^4 V1 e9 \0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" A4 w6 [. e% Y& y6 W F- i, L% O2 D
保險索償投訴委員會委員丘振雄稱，旅遊保險保費低，由數十元至數百元不等，但財物損失風險高，保險公司一般會附加不同條件保障自己，着市民小心留意條款。被問到若將手提行李留在機場，其後尋回時發現有損失，是否可獲賠償，丘稱由於事主將物品放置公眾場所並無人看管，一般不會獲賠償。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-12 11:00 PM
年審
49
個案僅兩得直
& }+ |4 n( d8 s; E
5.39.217.77:88986 `) @ c+ ^* _/ L
5.39.217.77:88983 \7 l$ q$ `4 ^$ A/ R. Y$ C4 m
保險索償投訴局去年共接獲
647
宗新投訴個案，較
2014
年增加
7%
，在已結案的
333
宗個案中，有
56
名投訴人終獲保險公司賠償，涉及賠償總額
275
萬元，當中大部分人是與保險公司達成和解。
( k, {. l, E9 K6 N3 Q5.39.217.77:8898
公仔箱論壇) a8 e, o% o! k' H3 H. G6 c5 h
投訴按年增
7%
tvb now,tvbnow,bttvb' z: p: z' D5 G9 @; F3 |
tvb now,tvbnow,bttvb2 R4 [# Q4 A& G# W
保險索償投訴委員會主席徐福燊稱，去年有
49
宗個案需委員會審理，最終裁定兩宗個案的投訴人得直，其中一個案的最高賠償額為
25.8
萬元；其餘
47
宗個案最終贊同保險公司的決定。被問到投訴得直比率是否偏低，徐不認同，稱保險公司一般有其專業法律團隊，往往有詳細研究當中條文，認為有足夠理據才會拒絕賠償，「保險公司上到嚟都諗住贏梗」，委員會能從中推翻部分個案「已經對消費者好好嘅交代」。
# h. f* i& h$ Q7 t% A, ~0 x. _
5.39.217.77:8898. ^- J( H6 y' D7 P
否認得直率偏低
: M9 n$ V! M7 ^& _8 t5 i) @5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ l% O. Y; n- j8 a6 l# p! U2 j% n! k/ _
投訴得直、獲賠償
25.8
萬元個案為一名
14
個月大女嬰的住院保險，她在保單生效後
7
個月患上反覆性尿道感染和膀胱輸尿管返流，需三度入院治療，惟保險公司從醫學文獻得悉，此病一般屬先天，屬保單中不保範圍，遂拒絕賠償。不過，負責受保人第二及第三次住院的主診醫生指出，受保人的反覆發熱性尿道感染、膀胱輸尿管返流及飄痕化均在一歲後才出現，確定並非先天，委員會遂裁定投訴人得直。
作者:
daball
時間:
2016-4-13 04:26 AM
保險係簡稱... 全稱係保証你有風險而且多數無得賠.
作者:
luigi888
時間:
2016-4-16 03:07 PM
應該話好似買六合彩但唔想中頭獎.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
