! o c. D% L: Y[attach]3332883[/attach] [attach]3332884[/attach] % I- B! ] a. c公仔箱論壇5.39.217.77:8898. i$ ]1 a& S c6 L& s
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，審議歷時3個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。公仔箱論壇+ R* g! G9 H4 M0 s# N7 [, K. _
& f" \2 C1 A( F* D. ? A8 g" M 鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作5.39.217.77:88980 I( B# x$ w$ M' H u
. Z. j$ k7 R. n3 ^1 d! P- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任6年大律師的蔡騏，2013年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。公仔箱論壇, a. m% M+ a& o; `0 C* u. A
6 [" I: I3 \+ n. j* j. a2 }- w公仔箱論壇鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年6月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。 ; d& Y) Y4 x# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * N! h4 Q, O: z4 e認反對聲有偏離「為反而反」 ( t% x1 O) j/ \9 ~5.39.217.77:8898 ' R* N% c# B* n修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。5.39.217.77:8898( D" i+ O) w6 @6 f0 B
公仔箱論壇4 j8 K# t5 V" l; ?5 I# m5 D* y
吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。公仔箱論壇! [0 s; W2 k% p, _6 C& r6 K2 D
5.39.217.77:8898" J! r* O* z: l# a3 {2 O3 o
主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡23條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。! O# A' S' `. O5 Y/ y! {! ]
6 {7 Y5 G1 G, q! a- q" a5 ^公仔箱論壇上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E: O. ?% k- {3 N$ y' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r6 y. D* l5 S0 A) k
曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「streaming(串流)係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。 ! h5 J# A9 f( J" Y$ S, c6 b2 C% G2 r/ y: g3 g9 q, p
蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧3個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。 * {$ N- {% n7 B5.39.217.77:8898公仔箱論壇) ]$ W" D6 A) o$ f3 v7 m! e 體會公民力量喜見年輕人「放低自己」 8 i1 ?7 s) c6 W; N5 `3 R5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: f1 Q9 Q3 d% E
可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走(草案)」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。作者: serrurier 時間: 2016-3-28 03:24 AM
與大狀公會意見相左「側重點不同」( f7 I; W# d$ o7 e/ Y, d4 M) P - p; A' w0 [* L4 C. N( V
[attach]3332885[/attach] $ t& p' y# _0 M9 Q& H+ t* G8 ?3 Y ; f! F( t# I0 E' Ptvb now,tvbnow,bttvb《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。5.39.217.77:8898: y1 P! p5 S- m- h
tvb now,tvbnow,bttvb6 c, y5 n. E) u" x 法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎tvb now,tvbnow,bttvb8 c- `! x$ ^& h. ^- k" ^& r
tvb now,tvbnow,bttvb: l* r3 _6 E+ N1 C
《2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。tvb now,tvbnow,bttvb8 B6 M+ a8 k) b+ o- X' p
