公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑 - 平心講吳局長 [打印本頁]

作者: kidhitomi 時間: 2016-3-24 11:10 AM 標題: 陶傑 - 平心講吳局長

平心說吳局長公仔箱論壇2 P" r8 H: A, K' A; y8 {% w

特府教育局長吳克儉遭到全香港斥罵無能，吳局長覺得冤、自辯：所有的問題都歸咎教育制度，我條氣好唔順。
局長條氣不順，也不是全無道理。香港兩個月來有二十多個學生自殺身亡，小孩不是吳局長生的──吳局長替全香港家長教子女的責任，雖然中文有點很狗屁的成語，叫做「父母官」「愛民如子」──子女自殺，首先是家長平時溝通不足，而且僱那麼多社工，有那麼多心理輔導師，有大把的「親子教育」，如果我是教育局長，全香港打我的小人，詛咒我鬧局長身負二十多個自殺學生的人命血債，我也會嚇得臉青唇白，像小雞般躲在政務司司長林鄭月娥之後，逃避這群「民意」的惡老鷹。5.39.217.77:88981 A& i: m2 M' b0 \, G! w
然而，局長令小孩增加困擾的壓力，卻又是事實。譬如推行「國民教育」，向中小學生灌輸「中國模式」是可以輸出世界的「文明進步」典範。但是如果此一「模式」真的這樣神，習總書記就不會一下子翻盤，說要「刮骨療毒」。如果香港真的實行這種「國民教育」，中學生一早組織去重慶跟「薄熙來爺爺」一起唱紅歌，回來之後，又在電視上見到薄爺爺忽然變身貪污犯，今日對國家不知道怎樣答國民教育試題的香港中小學生跳樓自殺的，可能多十倍。公仔箱論壇6 M7 N m8 V3 ~# }
輸入「普教中」，更已遭立法會主席，做過培僑中學校監的曾鈺成據理抨擊，嚴正指出：用粵語教古詩詞更好。這一點，不必浪費唇舌。
至於TSA「學能評估」，最大的問題，是這個考試，是試卷成績，不用來評估學生，用來評估學校，為學校暗中評級。
吳局長低估了小學生的民主意識和反抗精神。小學生如果討厭學校，不喜歡教師，可以手機群組約定：八月十五殺韃子，反正TSA成績關我屁事，明天的TSA考試，一起反建制，大家一起故意答錯，或者交白卷，讓學校降幾級，明年招不到生。$ C9 l0 [* K0 k/ \% Z
特府平時喜歡講「參照外國先例」，「外國」如前殖民宗主，一定沒有TSA，但中國在七十年代，就有「白卷英雄」張鐵生，做作文時亂吹大罵教師的革命中學生英雄黃帥，那時此一「中國模式」，不信請吳局長問問曾主席，是七十年代中培僑、漢華、香島的文明進步的「國民教育」。
當然，說要炒吳局長，是衝着我們梁特而來的。吳局長如同王歧山對於習總，是梁振英的臂膀，梁特要頂住壓力，不要受挑撥，吳局長絕對不能炒。

陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

作者: billzhang 時間: 2016-3-24 09:55 PM

现在香港的教育能力已经是很差的了，如果连提升教育水准的考试都要取消，那么香港的学生还能有什么竞争力？难道香港人想以后的孩子都是去大陆做劳工的命？

作者: 宗道 時間: 2016-3-24 11:46 PM

1# kidhitomi
) R2 a8 d- \% j: ^
「國民教育」不是吳克儉的作品，而是前局長孫明揚之作品。認讀簡體字及普教中都不是吳克儉的主張。

作者: felicity2010 時間: 2016-3-25 12:46 AM

3# 宗道 公仔箱論壇/ t3 o0 N: |: }# h

吳克儉既為現任教育局局長長，對教育面對嘅問題及政策當然要負責啦！呢個喺管理學基本常識，他更是問責官員。奧巴馬、卡梅倫對施政失誤不會歸究咎上任政府或官員，因為改善措施及政策喺佢哋嘅責任。連呢位酒樓部長咁嘅吳克儉都知唔可以推卸責任。

作者: 宗道 時間: 2016-3-25 01:20 AM

3# 宗道 * g( D# g: D1 h( Q. ?7 i
5.39.217.77:88987 ]" S* R$ z- S6 r* K
吳克儉既為現任教育局局長長，對教育面對嘅問題及政策當然要負責啦！呢個喺管理學基本常識，他更是問責官員。奧巴馬、卡梅倫對施政失誤不會歸究咎上任政府或官員，因為改善措施及政策喺佢哋嘅責任。連呢位酒樓部長咁嘅吳克儉都知唔可以推卸責任。 ...
felicity2010 發表於 2016-3-25 12:46 AM

責任也要分主次，「國民教育」同TSA都不是吳克儉之作品，吳克儉只是執行人。當然，現任教育局局長應該處理前人之爛攤子，但個人認同吳克儉無此能力。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)