9 C* [) l4 G7 c$ b9 |& O5.39.217.77:8898由此想起一項深入文人腦海的説法，原來亦可能是穿鑿附會之説。月前與一衆友人閑聊，談及儒學；一友人於「會後」轉來「騰訊文化」上〈孔子形象在歷史上的變遷〉（下稱〈孔子形象〉）一文，述説孔子在國史上不同時期的「待遇」，數據甚豐卻並無什麼新意，東抄西襲拼湊成文而已；惟引述魯迅先生對孔子的利用價值的觀察，深入肌理、十分精采。於一九二五年六月發表的〈在現代中國的孔夫子〉一文，有這段可圈可點的話︰「孔夫子之於中國……，恰如敲門時所用的磚頭……，門一開，這磚頭也就被拋掉了……。」二○○四至二○一四年十年間，中國在全球一百二十六個國家（地區）建立四百七十五所孔子學院和八百五十一個「孔子課堂」，孔子發揮了把「中國文化」輸進西方的敲門磚作用；這塊敲門磚會否被丟棄？比如通過推介孔子「販賣」其他北京要傳揚的理念，大家不妨拭目以待。 2 \! d( u0 h A0 ? * `* p6 S4 W0 G4 h; `9 c. p〈孔子形象〉提及一件港人似未覺察的事︰「二○一一年一月十二日，這座總高為九點五米的孔子雕像，在天安門以東的國家博物館前落成。」孔子雕像的豎立，有很強的官方肯定儒家學説意味，但不是人人同意，「妄議」的人不少，這等於説立孔像於天安門「爭議性」甚大，主流觀點認為天安門立孔子雕像，「是歷史的倒退……」主管意識形態的高官大概認同此説，同年四月中旬，僅僅在立像後三個多月，孔子雕像便被撤走，遷入不是人人能見的國家博物館雕塑園。 " ^9 z n0 F4 [" H9 A7 a& i0 K( E, i# Y0 q6 r& E. D& b
不過，筆者對這篇約莫萬言的文章最感興趣的一點是，談及儒學功過的「註釋一」，它引述南京市行政學院哲學部教授孫景壇在一九九三年第六期《南京社會科學》發表的〈漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」子虛烏有〉，可算是「董仲舒專家」的孫氏認為：「董仲舒沒有提出這樣的建議」，而且從漢武帝以至整個漢代均沒有「罷黜百家獨尊儒術」的提出……！tvb now,tvbnow,bttvb) E5 ~% O' F. d# h* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z" D" `( b: e
董仲舒有沒有説過這句我國識字分子人人知道的「名言」，待考；筆者懷疑這可能是孔老二的徒子徒孫為獨享廟堂香火使計令朝廷「獨尊儒術」而捏造出來！ + S# h3 ]% g) i) gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ w( Q5 D, ~) e' D) d$ F) q' K
■筆者不是「影迷」，更非侯孝賢「迷」；《悲情城市》看得非常「不爽」，《刺客聶隱娘》分三次尚未看完。倒是「刺客」一詞引起筆者的興趣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H* `0 ~- p" | r7 `9 v" _/ E
% @- F% u7 a+ {9 L8 Q+ J% n) g4 q: L多年前讀過一篇説刺客的文章，東尋西找，終於找到。5.39.217.77:8898; z9 D6 k! ?. y- x1 i
5.39.217.77:88980 p2 k3 n+ o; ]6 Y. G% k0 D, C
民國二十六年（公元一九三七年）一月一日出版的《食貨半月刊》（七十年代臺灣的影印翻印本），有其編者陶希聖所撰的〈西漢時代的客〉一文，其第一節「刺客與剽掠」雲︰「貴富之家養活賓客，常用以刺殺仇人，或剽掠市裏，刺客的豢養或結交，在戰國時期是很常見的，《史記．刺客傳》專記有名刺客的事跡……」作者引《漢書》稱「西漢末……『刺客如雲，殺人皆不知主名。』」可見當時的人為「報仇豢養刺客」的普遍；而刺客忠於主子，主子要殺誰便殺誰──連被殺者的姓氏亦不問便動手。 , N9 Q, H, o" h p, Y) r5.39.217.77:8898% A( {, ~; j# s0 D! s
西漢（始於元前約二百年）距唐（始於公元六百一十八年）約八百二十年，刺客作為一個「行業」，似已專業化。《太平廣記》所收唐裴鉶的〈聶隱娘傳〉，説隱娘為魏博藩鎮大將聶鋒之女，「十歲為一老尼『竊去』」（電影DVD封套之説明為「被一道姑帶走」），「授以劍術，刺人百發百中而人不覺」。劍術神乎其神，電影中的隱娘（舒淇飾）真的是手起刀落，乾凈利落，殺人於不覺於無聲。侯孝賢確有功夫，衹是説故事的本事太差或太深奧抽象，一般觀衆如筆者難以理解罷了！ & F8 O+ F( ?' `, V1 {" w. g5.39.217.77:8898 ( w7 H4 r$ @! Z6 R5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■劉偉聰在他的「北狩錄」中説傅雷家事，言人所未言，讀得津津有味；三月十五日竟及筆者，他這樣寫道：「近看Claire Roberts寫的Friendship in Art: Fou Lei and Huang Binhong……，書上還有一條小註説明，據傅敏憶述，此信曾托於本報林先生以作當年訪問傅聰之用，後於訪問中一並刊出，惜此信如今已成佚簡。我自然記得林先生那篇〈和傅聰先生一夕談〉，可收在《英倫采風》第四冊上的版本未見附箋。」按據劉君的説法︰「為使不讀書的黨國爪牙看得困難，信是英文寫的，格外血淚」；這便是傅雷於被定性為右派並被「折磨凌辱」數年後，於一九六六年八月十二日寫給傅聰昆仲的英文家書。tvb now,tvbnow,bttvb; [7 M& R6 C5 |* x5 d" Q; U7 e
公仔箱論壇3 l+ U) o+ o# G' M, N, C9 g7 N
劉偉聰告知筆者，「一條小註」在該書頁二一○，第七章的註十一這樣[說説]︰「Atp.210, Note 11 to Chapter 7 reads, 'According to Fou Min, the letter was given to Lin Xingmu, a writer in Hong Kong, as reference for an interview with FouTs'ong. The last section of the letter was published with the interview. The original letter is now lost.'」5.39.217.77:8898( ^4 a: ~" s* U, U. K) ]1 l% `
