標題:
[中國內地]
網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-14 11:04 PM
標題:
網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
) Z+ [ I* M5 h- Q4 O, Q. K
4 M" ]' @3 [' v2 O& j5.39.217.77:8898
[attach]3324678[/attach]
+ P+ o9 i! D9 O! ^
5.39.217.77:8898# U( H/ q$ r- X8 E% F7 Z: R' D
近日，在某微信群裏，眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料，一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還，引發諸多網友不滿。
$ Q( u$ F0 v/ I! T5.39.217.77:8898
2 }8 v0 V$ {. y9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
45
歲的男子曹磊
(
化名
)
日前被確診為急性
T
系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種，需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥，另外還要接受造血幹細胞移植手術。《京華時報》報道，曹磊夫婦出身農村，收入微薄，又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術，面對每天上萬元的治療費，以及後續數十萬的巨額手術費，讓曹磊的家人愁眉不展。
5.39.217.77:8898, x/ H7 V! C9 [/ ^/ v1 J
5 n" B: ^: m2 b% ^, Q* z$ n公仔箱論壇
曹磊的親朋好友和同事得知後，紛紛慷慨解囊，並通過微信朋友圈、微信群發出求助資訊。不成想群友邵某在微信群裏發了一個
100
元的微信紅包，並呼叫石先生代收時，就被群友陳某搶走，陳某意識到搶錯後立即退回。可該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」，要求其退回善款，但他遲遲沒有回應。
# [$ N& E' {/ }' I u) L, p
) q9 |- F# O+ ?% i2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
群友王某、薛某看到求助資訊後也相繼在群裏發了
100
元紅包，標注紅包是捐給曹磊的，不料這兩個紅包又被「李超」搶走，他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。
公仔箱論壇: ?/ V( O2 Z" t* a' U! M) l! [
7 `# M0 m1 g ], ~# d
「你今天很過分，這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一併還了吧。」群裏沸騰了，群友們紛紛留言要求「李超」返還善款。可「李超」始終沒回應。
: o# H; z' g9 q3 A
! u7 K' u& X8 t9 a
「這個人一定開的是搶紅包外掛！！」有群友說道。於是，多名群友發送多個小額的測試紅包，「李超」基本都會搶到，並回復「謝謝」。群友們被激怒，紛紛網上搜索並打電話核實，「李超」在微信裏備註的單位稱，該單位沒有叫李超的人。
公仔箱論壇+ G' x& Q. [. t+ I
6 L8 _1 @' l+ y8 U
而將「李超」拉進該群的男子李超南解釋：「李超」是他表弟的微信號，表弟使用外掛軟件自動搶紅包，並不知搶到的是「救命錢」。對此有網友質疑為甚麼備註資訊寫上錯誤的單位？為甚麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差？「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」？對此李超南都沒有正面回答。最後，在群友的壓力下，李超南代李超退還
300
元善款。事後王先生稱，他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群，並刪除多個不熟悉的微信帳號。
) n6 Z+ ]5 i6 F; N/ X公仔箱論壇
公仔箱論壇3 w+ u% m' Z O, ~8 [& s+ k
中國政法大學教授阮齊林對此表示，「這種利用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德，首先應該被譴責。」阮齊林說，如果微信紅包是對特定人的捐款，那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包，是違背他人意志取得他人財物，如果構成「數額較大」，一般超過
2000
元，即屬於盜竊，和偷募捐箱裏的錢性質一樣。
" m; K+ G1 n6 D. J- m. Z) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~ T- ~% m' N; ~! s
「如果數額不到
2000
元，應該屬於偷竊行為，那就違反治安管理處罰法，應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包，那麼處罰比較輕。」
" Q1 c! v" y, P8 M/ V7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B* w- r/ q6 O
但阮齊林也表示，微信搶紅包是互聯網時代產生的新事物，搶走善款紅包的人，可能有點兒戲的心理，覺得用外掛軟件搶試試，沒有意識到搶走的是別人的救命錢，因此主觀惡性不大。
7 p+ ^8 V7 ]4 d% a+ }
`; ^% D2 z' ]! ?& a; e% h: I8 V
「主觀惡性不大，數額也不構成較大，達不達到定罪的程度，是否違反治安管理處罰法，我認為也有斟酌的餘地，要根據具體情況而定。」阮齊林說。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
