林行止:看淡大市嫁禍擦鞋仔 大炒家拋空真相大白 5 Y+ d" P9 \0 Ltvb now,tvbnow,bttvb - H8 ?% x: q2 Q5.39.217.77:8898 . {+ i9 P$ d; E$ X9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甲、 ' |6 ?5 e; f* Z! Z1 S5.39.217.77:8898 1 w2 }. L( {$ z8 q% m# P5.39.217.77:8898小休歸來，竟有數宗「意外」要「處理」，「孤注一擲疑雲」便是其一。 , G% }8 h( b6 v5 O% F 3 J: C( ~: ~; x" {二月十八日本欄談及電影The Big Short，一如拙文所示，筆者並沒有看過電影，友人相告時，筆者誤「沽」為「孤」，因此批評這個譯名不到家。筆者這種看法不應有錯，問題是細心看大版的編者好意地替筆者正名，把「孤」改正為「沽」，這當然是要感謝的，可惜，內文衹字不改（亦未通知筆者刪改），遂令拙文看來頗可笑和荒謬。《沽注一擲》是不錯的譯名，雖然筆者仍認為因為未點出貫穿這本書（和電影）的「三家對衝基金四狂人」先天下看淡而拋空的歷程，為美中不足，但《沽注》已甚切題。 1 E' I4 H* z2 x( n: a' t w 8 o- k5 r) r% K同日Fairdinkum在《信網》上的留言，「擊中要害」，[錄録]如下︰「林生可能有少許誤會。此『沽』不同彼『孤』。『沽注一擲』妙就妙在諧音『孤注一擲』。沽者short也，其實非常貼切抵死。林生的異議，對『孤注一擲』而言，是非常的有道理，否則『沽』怎會是『購貨』呢？莫非買Put乎？要在投機市場搵大錢快錢，往往要從shortside著手，但風險極大。如要成功，除了出手去『空』外，內心也要『空』，千祈不可執著。故成功的『空手道』（林生語），堪稱為『大師』也！林生的譯法『空手道高手』，如轉換為『空空大師』，似乎更潮，更有『夢幻泡影』的味道。不知以為然否？」 6 w3 \7 h' r$ S5.39.217.77:8898" c* k: H' x0 l4 l4 s
千錯萬錯，錯在筆者不知「行情」，太過「離地」（少進戲院；印刷媒體上的電影分類廣告，不知在什麼時候已不再見），連戲名亦搞錯。0 t& d- B6 r0 M( L
1 r3 t. u+ m' ~5 B. b! k
還有，不知何故，編者把筆者寫的「龐茲」改為「龐氏」!?筆者「數十年前」已在本報介紹「龐茲騙局」，二○○七年八月十三日的〈以新債養舊債龐茲名留金融史〉（收《次按驟變》），再説龐茲（Charles〔Charto〕Ponzi,188?-1949；生年不確）的欺詐伎倆之餘，尚於文後強調指出內地著名英語專家陸穀孫教授編彙的《英漢大詞典》把Ponzi譯為龐氏，雖合「慣常使用法」，筆者卻認為不大妥當，以Ponzi姓龐茲而不姓龐，嚴格來說，可把之譯為龐茲氏，卻未免太纍贅。筆者這種看似吹毛求疵的「堅持」，其實是有所本，即我們不能把肯尼迪（肯尼地）稱為甘氏，因他姓肯尼迪而非甘姓……，把Ponzi譯為龐氏，除可能引起此公姓龐而非龐茲的誤解外，不通西文者還可能以為是中國人。5.39.217.77:8898" ?% H3 Z7 t% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H8 g6 ^4 ]% j
筆者無意要把譯名統一化，惟在拙欄中出現自己反對的「異譯」，便非筆者所樂見。因作此簡略説明。6 _: }2 E/ ~7 U* G q
7 K5 a% X' k* }, K) P
" w* S/ R* J2 p) H- o( G乙、& p# `$ ?1 k9 H0 }
- ~1 J% Z0 C% g/ ~有點「禍」不單行的況味。近月兩三次提及肯尼地（肯尼迪）總統的父親約瑟夫（一八八八─一九六九）因聽擦鞋仔大談股經「唱好」大市而及時從股市獲利回吐和沽空的軼聞，以為是得意之筆，哪知舊同事S君從水牛城來電，指出此事有蹺蹊──他用蹺蹊一詞，是不忍直指筆者引述有誤。事實是，他説，當年根本沒這回事！這麼説來，出錯的豈止筆者，因為迄去年下半年為止，所有有關約瑟夫．肯尼地洞悉先機、見好友炒家所未見的投機心法的「文獻」，都如是説。tvb now,tvbnow,bttvb# I, ]- I( ~4 G y% N* r
公仔箱論壇9 g3 x8 z0 E. S9 j, `, `) Y- ]
原來S君在一本去年出版的書中，發現這點如今已非秘密的秘密；筆者未讀此書（在來港途中），S遂把相關節章（第六章）傳來。 ( @3 k+ Y$ _! R" ]) S6 Y- g* M l! }公仔箱論壇8 `! W. G" I% [1 R" k- n2 A5 b
經常為財經刊物撰稿的紐約律師理察．法利去年出版的《華爾街戰爭》（R.Farley: Wall Street Wars: The Epic Battles with Washington that created the Modern Financial System），對約瑟夫的發跡，有很細膩的描述。應該一提的是，本書書名副題展示的，正是上世紀二十至三十年代美股大崩潰引緻世界經濟大蕭條後，美國政府痛定思痛，決心要「規範」華爾街的金融活動，但華爾街中人起而「奮戰」、力爭「最佳」立法的過程。約瑟夫在此中扮演重要角色。. g& [ G+ g/ E" T0 A! N
