Board logo

標題: [港澳台] 財政司司長在做甚麼 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-3-3 06:40 AM     標題: 財政司司長在做甚麼

財政司司長在做甚麼公仔箱論壇0 g7 h& e. V  {/ [8 ?1 i$ Z' T" B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ], W  @3 ^8 R8 R: l" U4 y
從財政司司長曾俊華的預算案中,我們看不到特區政府的財經部門在做甚麼事情。5.39.217.77:8898( i+ o; A/ w) l2 y2 G/ R: M. u

2 A) {# w2 W& z6 ]- u! c, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華說:「我們可以在機械人技術,健康老齡化和智慧城市三個領域,將科研成果廣泛應用和商品化。」當中,關鍵是科研,不進行科研,哪來應用與商品化呢?預算案說要發展智能生產和研發,估計項目成本為八十二億元。可惜,這實際只是由香港科技園公司進行研究,工作還未做,錢從何來不知,怎可說項目可在二○二二年完成?根本是空口說白話。政府沒有預算經費,且智能生產與研發範圍廣大,又沒有戰略性和針對性,最終可能是買外國設備便算。
' g7 |$ j2 l3 ]! E5 B7 Q5 C5.39.217.77:8898
, Y6 S8 z+ O) Y- [& N3 }tvb now,tvbnow,bttvb曾俊華提出預留五億元創科生活基金,但只是預留,用基金讓人慢慢申請批准,五億元拆成眾多項目,作用有限,也沒有戰略性和針對性,不知何年何月才能把這些錢完全投入使用。新加坡給香港一個很好的參考,該國政府不會用沒有具體方向的基金制度,不會漁翁撒網,把本來不足的錢隨便分散在眾多不同也不關連的範疇。更重要的是,新加坡、台灣、南韓都首先有戰略性的發展方向、計劃、步驟與具體項目措施,才用財政資金配套。反觀曾俊華等從殖民地學回的做法卻是不作調查研究,香港沒有經濟發展的戰略與定位分析,也沒有產業政策,當年曾蔭權的六大優勢產業已是笑話。沒有研究、戰略,怎可指引財政政策與預算安排呢?
! ]! X% v# W) r4 G2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* W, H1 u% r  F- p' c$ Q5.39.217.77:8898曾俊華作為財政司司長,其實只是大掌櫃。或許除了寫網誌,他應轉型。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0