三份鑑定 說法不一 % a; s. i7 V$ E1 C% w. a' t& j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# r! w* }! r/ s$ K: @. {6 Y. E
拿到第一份「結論」是在2013年5月,結論為「與『腮腺炎疫苗接種』無關」。「提起那張「結論」,王紅軍說,「就12行字,把兒子基本情況、病情抄了一遍,甚麼分析也沒有。」隨後伊犁州醫學會2013年10月給了王紅軍第二份鑑定,有8頁紙,末尾結論印着「屬於預防接種異常反應」。這回,輪到疫苗生產企業不同意了。隔了4個月,新疆醫學會做了第三份鑑定,結論變成「不能排除異常反應」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J! u1 p. Q- e0 r$ A
3 X, ^1 x+ `. H' [* s N* t' u公仔箱論壇王紅軍拿起電話就問:「要麼是異常反應,要麼不是,甚麼是不能排除呢?」一個平靜的男聲答:「這是術語。」他隨後便相信地掛了電話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U% K1 j, L y Z3 d7 P( b
tvb now,tvbnow,bttvb* j9 K7 g& y1 a2 E
他原以為,有了鑑定,事情會好辦得多,不過事情並非他想像的那麼簡單。沒有和王紅軍商量,隨後衞生局直接對疫苗企業作出處理決定,補償25萬元。王紅軍直到今天捏著霍城縣衞生局兩頁紙的處理決定,依然一肚子怨氣。