公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑：他「定性」，你跟從？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-2-14 11:31 PM 標題: 陶傑：他「定性」，你跟從？

陶傑：他「定性」，你跟從？
' v2 ^- O' u2 k5 l6 c/ `( J) m
公仔箱論壇& a% i) \% ?' G2 D
香港旺角年初一爆發一場衝突，特區政府當初說是「騷亂」，梁特聲稱是「暴亂」。
梁特有梁特的看法和感覺，不足為奇。但香特的華文傳媒都報道，梁特「定性為暴亂」，傳媒紛紛跟隨。1 w# y  G1 ~. y/ W! R3 H5 A1 F- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E% y2 H  H$ Z) B8 M0 D: Y2 T6 M7 K
梁特的說法，是不是所謂「定性」？即使一人「定性」，最多也是向林鄭月娥以下的政府官員「定性」。政府自己的「定性」，傳媒如果是新聞獨立自由運作，英文聲稱的「第四權」（The Fourth Estate），不必跟隨。
$ p$ B: C& T& u* H8 P$ p
但中國文人攀附的基因，此時發作。華文傳媒也跟着「暴亂」起來。這一點，不關梁振英的事，純粹是香港華文傳媒自己差勁的「水皮」。

大陸的中國人，都知道「定性」是什麼意思。「定性」是共產黨一言標籤，各層官僚，加上大陸自己聲稱的「屁民」，只須小腦條件自動反射，「統一口徑」，模仿跟着講。' B' k/ {8 I" A

譬如，中國國家主席劉少奇，一度「定性」為叛徒、內奸、工賊、全國軍民幹部，一齊痛批。如果「定性」的那個「定」，恆如泰山，等同於「牛頓三大定律」的那個「定」，當然沒有問題。問題在同一個共產黨，今日「定性」，明天卻隨時「改正平反」。今日的劉少奇，「定性」為「偉大的革命家」。
; C. X& c; i- ^- ~4 ^4 I* v" i
一九八九年的「六四」，何嘗不曾「定性」為動亂、反革命暴亂。四份一世紀，雖然沒有「平反」，但「定性」已經悄悄改為「風波」，然後「事件」。
公仔箱論壇. F2 v: o. I# _  z% {- T) `" D
一說「暴亂」，我想起梁啟超在論「清初史學」裏一句精闢的話：「史事總是時代越近越重要」。「暴亂」一詞，在時代最近之處，由官方採用，正是一九八九年底。而此詞用於「六四」，四份之一世紀來之變異，益證明所謂「定性」之可笑。, t: X" P- A4 c; t' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A$ K' G; `9 X! W. j$ b' g
英國的BBC，新聞獨立，尚且不理會英國政府阿蓋達的官方定性之「恐怖份子」（Terrorists），而內部指引，新聞報道必須稱為客觀中性的「槍手」（Gunmen），以免誘導觀眾作感性的結論。香港的「新聞工作者」，是一群傳理系畢業的半番書仔，但香港自稱「國際城市」，有點國際的場面標準可不可以？梁特「定性」你就要乖乖跟？有一天，特首還會「定性」你那份報紙反華反共，你的老闆是罪惡的資本家，你也跟？你的僱主，恐怕先炒了小朋友你的魷魚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S6 `7 Q; W: o: K2 s
公仔箱論壇: H( w( Z: W; y  O1 j- v
公仔箱論壇% w7 S# M1 r) X% K# o7 y
陶傑: 語意學

「暴亂」、「暴動」、「騷動」，在英文之中，雖然可一概用一個Riots字，但炎黃子孫，不是洋人，用華文的人，講起這組字詞，如果不是愚昧的文盲，必先判斷這組詞的中國社會背景，也就是英文所說的SocialContext。5.39.217.77:88989 ~+ J$ {& D" j6 v( v2 f, H4 y6 x5 k
  r9 K. D1 J+ r0 \1 B
一九六七年五月，香港愛國陣營總動員，在街上放炸彈，當時英治政府的中文詞彙，稱為五月「暴動」。
; A: p. ^1 v5 {8 e
「暴亂」是中國大陸的政治詞彙，有強烈的政治意識形態色彩，不是客觀的形容，而大有咬牙切齒的判決之意。譬如一九五六年匈牙利的納吉領導人民反抗蘇聯，中國叫做「匈牙利反革命暴亂」，西方文明世界，稱為Uprising。
2 z, S/ }$ q7 ]% Z( U# S: z! [
一九七六年清明北京人民反抗毛澤東江青極左暴政的「天安門事件」，中國稱為「天安門反革命暴亂」，與一九八九年的「六四」相同。當然，後來怎樣「平反」或「淡化處理」，是中國人的政治風向變化的問題。你對中國政治沒有興趣，不必理會中國人在不同時代集體變臉的不同表情，只須知道一點「語意學」（Semantics）。

英治香港時代用的「暴動」、「騷動」，與今日中港兩地政府所呈現的「暴亂」有何不同？在於僅一字之差，共產中國的漢語（他們不叫「中文」），並非外界所以為單純的傳達事實的媒介，而是政治工具（Political Tool），形勢轉化之時，往往一掀手，手中的工具，變成匕首（Dagger）或袖箭飛鏢，用來置人於死地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P: L2 ]: A4 t  K( x
tvb now,tvbnow,bttvb5 [3 p. {8 e3 b0 f) x
譬如，英治時代的香港，英國人講人權和法治，人未定罪，總假設無辜，說「警方拘捕一名涉嫌男子」。中國卻說：「公安抓獲罪犯」。

除了「涉嫌」二字之有無，即是一個社會人與奴畜之別，「拘捕」與「抓獲」，以「抓獲」更生動傳神，富有文學小說的形象思維，活見一猥瑣屁民被兩名英雄的民警戴上手鐐、扭臂捋衣領、按下頭推喝押走的畫面。公仔箱論壇7 M( }8 ~- j, C$ M0 T0 D

共產黨是語言的強權大師，懂得怎樣將每一個漢字──是每一個──內中暗藏的螺絲擰成最緊（Maximized），將中文，不，汉语，必要時化為一副枷鎖，將愚昧的億萬蟻民鎖得定定的，大陸叫做「管理好、控制起來」。
. c7 {, ~. P; B* y  t# I- {- p. ]8 n& \% z
這一切，不是香港教育學院，不，香港教育大學中國語文系畢業的女教師懂得的。中文程度差劣的整個香港，不論如何「精英」，更加不懂。但不要緊，回歸祖國，新汉语的一套系統，香港人包括什麼學者和傳媒，不必懂，在梁振英領導下，他們會不知不覺適應而集體改變的。
6 ?3 R7 e8 @! o: q8 D2 n

作者: felicity2010 時間: 2016-2-14 11:48 PM

張曉明：旺角「暴徒」有恐怖主義傾向　正義必戰勝各種邪惡公仔箱論壇! \! B( a! H9 v j4 b0 z
8 ~$ v( m# G3 k: r' ]3 P. b" Y

6 t3 ]# Q" n+ I) I; a6 ?& ?3 J" D
tvb now,tvbnow,bttvb. i$ d0 |4 m9 T1 s5 {7 b/ {" H
中聯辦主任張曉明今早出席活動時，首次評論旺角衝突事件，譴責「暴徒…肆意實施『打、砸、燒』等暴力犯罪行為」，又形容其行為越來越暴力化、「帶有恐怖（主義）傾向」。張曉明另「強烈譴責」有人發表鼓吹暴力有理、黑白不分，企圖嫁禍於人的奇談怪論，稱「正義一定會戰勝各種邪惡」。9 l; J6 ^0 J9 z- c+ K
3 X4 a* O/ i6 f6 ~, T/ l5 o
張曉明向在「旺角暴亂」中受傷的警察及新聞工作者表達慰問，又表示對事件感到震驚及痛心，強烈譴責暴徒。

張曉明指，市民大眾希望香港和諧穩定、安居樂業，在「香港不能亂」一事上有共識，相信廣大市民不會容許極少數激進分離份子，毀掉香港最寶貴的法治環境。tvb now,tvbnow,bttvb4 e; }% ?% E8 I

5.39.217.77:88981 O2 w) \- F, r( C
指警過份克制　被問「是否要開槍殺市民」　何君堯：唔係殺市民　係殺暴徒公仔箱論壇. e) D' C x& V- b, n8 \

5.39.217.77:8898: _6 I( ^! j, F9 g9 J
律師會前會長兼「新界關注大聯盟」發言人何君堯今日在城市論壇上指，年初一晚旺角衝突事件中，警方過份克制，強調警察是在維護治安，「當然要出催淚彈」，又指67暴動都有散彈槍，同一場合的學民思潮成員黎汶洛質問，何君堯的意思是否要開槍殺市民，何君堯指，「唔係殺市民，係殺暴徒」。他認為，警方可「在自衛的還擊情況下，採取一切合適的維護治安」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E6 a$ Z! R& _! q# H
當主持再一次追問何君堯，是否認為當晚警員有需要開槍，何君堯才指，當晚不需要，但認為警方過份克制，應採取「應有」的態度及措施來遏制。他又指，在美國警方隨時會射死幾個。
tvb now,tvbnow,bttvb* b4 y9 U' ?; d3 D# |$ ^- Q
城市論壇今日主題「槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰？」，出席者包括民建聯立法會議員李慧琼、青年新政召集人梁頌恆、「新界關注大聯盟」發言人何君堯及學民思潮成員黎汶洛。

青年新政召集人梁頌恆在論壇上指，朱經緯案及七警案警方處理不公，何君堯指檢控的基準是「公眾利益」，當局要「急救」法治。梁頌恆質疑當晚警察「亂咁打人」，何君堯指是斷章取義，強調警察是在維護治安。對於港府管治是否出問題，何君堯指「有咁嘅跡象」，但任何人執政都會有反對聲音，而大眾是「斯文人」，應以游說方式反映，「暴力係唔啱」，又指現場兩名年輕人「似乎」支持暴力及將其合法化。
( T- y1 T* S# U& I3 m( `
何君堯認為，現時應先處理暴亂，用嚴刑峻法，把星星之火撲熄，然後處理小販問題，也可以同青年加強溝通，但不可以全部都比，他反問，「實際上香港是否一個咁不幸咁遺憾的城市？可能你們食得飽個頭，不知什麼是真正的痛苦，我覺得很滿足，就算是以原居民身份來說。」
tvb now,tvbnow,bttvb4 a% ~( f9 n' y; U9 M
李慧琼指，自己接觸很多輕人，均反對暴力及認為應與暴力切割，對社會有訴求不是使用暴力的原因。梁頌恆反駁，李慧琼指暴力是癌細胞，那麼民建聯就是將香港推向末期癌症的元兇；李慧琼指，自己是經超級區議會議席27萬票選出，要求梁收回對民建聯的「侮辱」。

何君堯：現在立23條是時候TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k6 G% |( \: R
主持問到事件與23條立法的關係，李慧琼指，現在的本土派是「假本土」，利用本土名稱去做暴力的行為，再三強調社會要與暴力切割，政府施政有不足不是「搞暴動」的原因。何君堯指，就23條立法是憲制責任，認為「而家應該要做」。公仔箱論壇3 _7 W1 u. Z: j7 r: C0 v% X

梁頌恆則認為，外交部指本土派策動今次事件，是「太睇高本土派、太睇低香港人」。5.39.217.77:88986 K6 A5 B5 B2 F( H% R, a( D
" Y8 [% K: U1 M5 `# M

撐警團體遊行抗議旺角騷亂　李偲嫣：有人策動恐怖襲擊
* E$ Z6 s4 N* ?8 ]! b! k

tvb now,tvbnow,bttvb6 r1 X1 ~" _3 ^! q
正義聯盟黨主席李偲嫣　（NOW新聞截圖）
tvb now,tvbnow,bttvb) m* q8 ?6 k7 j' x  ~) w
「撐警大聯盟」今午發起遊行，就初一晚旺角騷亂，支持警方執法，由尖沙嘴鐘樓遊行指旺角兆萬中心，有數百市民參與；《蘋果日報》引述正義聯盟黨主席李偲嫣形容，事件中的「暴徒」背後有「策動份子」，長期計劃進行「暴亂、計劃式恐怖襲擊」，促請政府將暴亂份子繩之於法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c, u7 w  f0 g* K% e: E1 y, s
公仔箱論壇0 r: b; ?) {* j9 r' W  H. e6 I
遊行有多個旅業界組織參與，包括香港旅遊從業員聯會、香港導遊總工會、香港入境團旅行社協會等。5.39.217.77:8898( {# k5 y6 m# }# C: y7 ^5 I! p* \1 M
港台報道，該台記者在採訪遊行期間，有人從旁以粗言穢語喝罵，並呼籲示威者，不要接受港台訪問。

愛字頭成員：被李騙去20萬$ [; H! n0 h8 s8 M
不過在遊行期間，過往曾與李偲嫣站在同一陣線的前愛港之聲成員彭春娥，則與李偲嫣爭執，指自己被李偲嫣騙去20萬，但前後報警五次均不獲受理；《蘋果日報》報道，李偲嫣的支持者以粗言穢語回擊，彭春娥呼籲記者勿再拍攝李偲嫣，免助長她歛財，「你知唔知佢周圍呃人錢呀，爭咗成過百萬呀」，指李偲嫣以「愛國」為名欺詐錢財。
早前另有「正義聯盟」副主席蔡克健，在社交網站批評李偲嫣拖欠黨友血汗錢，「可憐借了一生積蓄給你的苦主和黨友卻要節衣縮食，望穿秋水等待你的還錢，結果是一次又一次失望」。

相關報道：5.39.217.77:8898! H* V  G. X3 R
《明報》

【旺角騷亂】何君堯等律師促律政司加控罪　任建峰：干涉檢控決定極不恰當
0 I7 y' B; F% t9 X' W4 y6 {, Q

何君堯（前左）、簡家聰（前右）　（無綫新聞截圖）7 ]3 N4 U0 `7 S& o, E
公仔箱論壇& C- c. [7 \$ y
前律師會會長何君堯、曾任律師會理事簡家聰等法律界人士，組成「維護法治與警察尊嚴關注組」，昨日約見律政司司長袁國強。據無綫新聞昨日報道，關注組促請當局對涉及旺角暴亂的疑犯，加控更多罪名。5.39.217.77:88988 H' k: N* J7 w1 i2 M1 L- q' [! w0 K
tvb now,tvbnow,bttvb1 w0 Q3 ?% M! k, x! ^, h& s" g
關注組召集人簡家驄表示：「我們感覺到刑事法中，有最重要一個元素就是穩定社會，以及作出阻嚇作用，既然這次是暴動，我感覺到判刑方面，應該從那角度來處理，我們不想香港變成一個無政府狀態。」
tvb now,tvbnow,bttvb& e f. l# L! s9 o. R7 Z
無綫引述關注組成員指，他從社交媒體得知，有人預言會製造更多暴亂，認為有激進人士意圖散播恐怖主義，希望當局果斷處理。7 q- m; Z: ~/ f7 H
有法律界人事認為不應干涉律政司檢控工作、要求加控罪名，法政匯思召集人任建峰在自已的facebook，提出「三問恰當與否」：

1. 「法律界人士」竟然去嘗試對律政司司長的檢控工作指指點點，恰當嗎？4 m+ }$ ~1 S- L2 f! F( B) A! H0 c9 T/ ~- q; q
2. 社會「有頭有面」人士不為社會降溫，反而煽風點火，恰當嗎？
" }" z9 ^' [ G' H, c" K3. 律師會副會長及理事會成員活躍地參與一個「歸邊」團體（「法治」大家還可爭議，但什麼什麼「尊重警察」還不是「歸邊」?），恰當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) ]/ h. A; T; c# [4 h: ]& N
（任建峰）

任建峰又指出，《基本法》第六十三條列明，「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，而在香港，所有事務律師都是「法院人員」(officer of the Court)，他批評「一群法院人員」，還要是很深年資的「法院人員」，當中包括律師會領導層，嘗試去干涉律政司檢控決定，「不是極度不恰當嗎」？! s6 w' `1 f6 M+ G
( D2 M) u! [3 k: U; f9 f/ r4 M
公民黨執委黃鶴鳴也在《立場新聞》撰文，表示不認同何君堯、簡家聰等人的做法，指不應對律政司的檢控決定從旁說三道四。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)