- X0 U: ~4 E& `6 ?: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?$ o) {: w! A, y1 T
3 ]$ ~+ e9 g; S# l但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。公仔箱論壇% c) I; z- a2 c/ H7 n
( h4 t5 |( C8 b9 c8 j* U旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？5.39.217.77:88989 m | ^# A* E/ s* ~1 {
不能超越群眾諒解的極限公仔箱論壇( B% K2 i2 h4 `6 D( }4 b
5.39.217.77:8898( ~, f9 j' f* @
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]; _8 K1 V8 ` p! a0 W
: d' B$ C5 O& t% g5 M% ltvb now,tvbnow,bttvbAlinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： % T5 z2 C1 L' c5 y, J. b+ |: }7 d, C% P4 x: \
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）, p9 [) y0 a2 o6 w% ~, ?
/ _; ~! V6 U# k. G0 L
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。 * M7 Q) Z% j" e* i, s. A5.39.217.77:8898 8 O9 P" w' [0 O公仔箱論壇Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。 , q: v; X9 |2 Z; G* h; H抗爭者應以「六七暴動」為鑑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X! A& ] R# E3 ?
( b( L2 e/ M# ]) I& J0 h7 w1 h在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。 # Y$ G, S- R& s: \# V8 }6 T2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , H9 A- H+ D+ z o5 Gtvb now,tvbnow,bttvb1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。 ; X5 o" ~. g6 d& u2 u6 Y2 ]% b5.39.217.77:88981 Y c9 ^. ]4 G
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。公仔箱論壇. \0 I {( @3 o
tvb now,tvbnow,bttvb$ V; d6 Q; G* H6 z$ Y
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。 ! p5 z8 _! z) M 0 @) y2 ~8 T3 O) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。5.39.217.77:88987 q& z5 i" N7 `* d. }
" {- F* N! F9 f1 ^/ W: ~. }不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。公仔箱論壇' M) r, B9 ~% g' q, B2 m* b
5.39.217.77:88989 C' Q! y. ]" @6 \, `
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？ 3 D; k9 v0 Q& ^" r% ytvb now,tvbnow,bttvb" m9 |0 n/ m7 x% g% z! p
蔡子強 D, I3 }7 }1 k5 t- L, ~* V: Z5.39.217.77:8898中文大學政治與行政學系高級講師 , D9 Z% |; K8 G% t5.39.217.77:88983 B! b6 D3 z1 |7 K4 {2 x/ C
