標題: [時事討論] Rules for Radicals／文：蔡子強 [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2016-2-14 11:26 PM 標題: Rules for Radicals／文：蔡子強
本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 . g8 x& Z: Q5 F% [+ O- d5 P7 s5.39.217.77:88985 ^" Q9 s, b4 F$ ?
Rules for Radicals／文：蔡子強" m' w: u5 A% F
( U. a/ y% O4 x5 G
5.39.217.77:88987 U% K- u0 w% a$ A
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。tvb now,tvbnow,bttvb8 j) H: _/ u, ?0 k
3 o3 ^! |" _2 @/ M
街頭衝突恐怕將成香港風土病 6 ^* u2 P/ G$ s' _8 U6 g0 p' ]: n) A公仔箱論壇5.39.217.77:88986 o, e5 k2 m6 L5 o
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。 6 T; W! ~" e2 u2 \2 K5 K- c5.39.217.77:8898 5 Z% a5 `2 S* x' P' ~3 R* W撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。5.39.217.77:8898& {$ }% y2 w6 r
tvb now,tvbnow,bttvb8 y2 f# k( j' U, E) P1 y
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。 : w7 s) t) A# y5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h+ E- m9 X g& L, h9 ~9 Y$ `
問題和仇恨一直得不到梳理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c; n$ j8 e" H+ s
+ a+ V* }6 T4 Q& I; X2 z1 v反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇) j& J; f% `3 C ^) B$ ^
公仔箱論壇3 c: r7 J7 v @9 }/ S
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。 9 W! M/ C' S& i% N1 E; l4 S6 c' { . h0 G0 |: E9 L. u* y" N! ztvb now,tvbnow,bttvb旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？公仔箱論壇$ v+ C: U2 `: v3 W- M. w0 j
不能超越群眾諒解的極限 h( M7 [6 ~4 m) R4 mtvb now,tvbnow,bttvb 6 l0 D- S c8 `/ f( a公仔箱論壇被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」公仔箱論壇2 |+ _: M" g' a5 ~: H/ k
_4 j% E2 W( a! f$ `
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： 8 t+ Q6 y( p8 U! k4 u5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 `6 g3 K4 c4 p
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.） $ `' o( K2 L: y5 [* O* V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& q; H* R2 V w
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @* R# @. x; h0 d
0 k6 e1 m( F; i+ Q5.39.217.77:8898Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。 # X, i# `' S' H2 {6 |9 U' I5.39.217.77:8898抗爭者應以「六七暴動」為鑑 8 |# ~2 {- t4 D7 G" ~' [4 J& W2 Ptvb now,tvbnow,bttvb- b+ f( v' M, U/ {1 F2 a
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。公仔箱論壇. p7 _, x5 n; x4 }! W
* K1 [" S2 Q9 w9 _& Z% g' A
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。 ! r( E: |- K+ F* V% K5.39.217.77:8898 8 K$ W- q& n7 j( v* E公仔箱論壇結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。0 U6 x' \% N0 I+ D# P( e4 V
