" w, l' w' J% {/ b5.39.217.77:8898論電影美學、論技術,《十年》拍得不算好看,但這不是重點,這是應該放在social context中閱讀的五個作品,甚至應該說,觀眾看完《十年》的反應、閱讀、引發的討論,比電影本身更值得閱讀。公仔箱論壇, |6 s5 j) j, P4 Z
五個作品中描繪的dystopia(烏托邦的反面,惡夢般的黑暗世界),親中人士在港策劃暗殺推動國安法立法,港人在英國領事館前自焚以抗議中共强加於香港的控制,不會講普通話的司機不准在商業區載客,「本地」二字成為禁忌,本地農業無以為生,叮噹成為禁書,小學生變成紅衛兵…是否太誇張或太悲觀﹖對不少香港觀眾而言,電影某程度上是寫實的,因為寫出港人心中的恐懼,有些人認為電影所述部分已經在現實中發生。中共喉舌《環球時報》說電影嚇唬港人,又說︰「它所描繪的場景十年後不可能在香港出現,包括內地社會也不是這個樣子。」大家要記住《環時》的承諾,若說話算數,國安法十年內不會在香港立法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N# d9 `3 Q7 L
% ]# J1 { T7 j# \7 v R公仔箱論壇小學生變成紅衛兵這樣的情節,三年前我會說現實中沒有可能發生,我在工作中、生活上都常與大陸有接觸,自認對大陸的認識不淺,就算在大陸,文革冤案早已平反多年,對很多大陸家庭來說文革是慘痛經歷,正常人不會希望紅衛兵重現,然而今時今日「愛港力」、陳淨心之流所為已有紅衛兵影子,政治教育滲透學校,學校可能强推簡體字教中文,你再問我十年後香港有沒有可能出現紅衛兵,我不敢斷然否定。5.39.217.77:8898' A+ p& X- ~, v8 b
9 b# D t) ~) p就算電影誇張、放大恐懼、渲染dystopia,其實並沒有問題,創作者完全應該有自由去創造他們想創造的dystopia。Dystopia有市場,觀眾在dystopia中找到認同,也不是問題。反而學者、文化或政治評論家,甚至政府,可能要思考︰為何此時dystopia在香港有市場﹖若說八十年代的香港,流行文化、大眾娛樂、《歡樂今宵》、王晶《精裝追女仔》、靡靡之音足以安撫满足大眾。今天似乎有點不一樣﹖5 W }+ X# W; W4 @) h) M
2 E; F( U8 j, R: M D/ N" k7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有人提出較為valid的問題,指電影想像力貧乏,只把香港未來十年的想像局限在過於簡單的恐共、反共的框架,當中對一些人物的描寫也嫌片面、stereotype,電影對提出的一些問題未能從多角度深入討論。而現實中香港面對的問題,其實也不只是「赤化」,例如地產霸權、貧富不均等,都是香港的問題。5.39.217.77:88981 E5 P! G1 k, j* r( o- K