公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 環時：西媒又找到中國“悲情故事”新主角 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-2-6 07:55 AM 標題: 環時：西媒又找到中國“悲情故事”新主角

2月5日電／西方媒體近日又把注意力集中到一名叫李新的中國前網站編輯身上。據它們報道，李原供職南都網，去年10月離開中國大陸前往印度，後又去泰國，聯繫前往美國“政治避難”，但美國使館未予應允。他後在泰國“失蹤”，本月3日其在中國大陸的妻子對外媒稱，李新給她打電話說已經“自願回國接受調查”，但未說他因何故被抓以及被關在何處。

　　李新在印度時就與西方媒體取得聯繫，他的故事已被廣泛刊登。據他單方講述，自己2010至2012年在印度尼赫魯大學修讀國際關係，期間台灣駐印辦事處邀他寫了“有關中國政局的分析文章”。他回國後即被國安人員拘押，後被以間諜罪相威脅，要求“為國安充當線人”，監控維權人士和公共知識分子。他“被迫答應”，但後來一直搪塞，並未提供什麼情報。
5.39.217.77:8898" r6 @. O+ P( D  k& f+ l
　　李對外媒稱，他因充當線人承受很大心理壓力而最後走上尋求政治避難之路。外媒報道說，李新出國後公開了南都網的工作文件，以及政府“書面規定的報道禁區”等。 tvb now,tvbnow,bttvb7 A% q. |  g$ B5 P
公仔箱論壇& M* O3 L3 `" @& v$ ^
　　對這些報道進行梳理，李新的經歷遠比普通中國新聞從業者複雜。他顯然被台灣情報機構盯上過，後又自稱做了“大陸國安的線人”，出國尋求政治避難時又帶走了國內“機密”材料，他算得上是新聞隊伍裡罕見的個例。公仔箱論壇, r$ W* K* U' `1 r# c! F, p

　　倘若這些報道大體屬實，那麼中國執法機關對李新開展調查，看來並不缺少法律依據。至於能否給他定罪，如何定罪，需要依法審理作出裁決。 6 d: o, T+ d& g" u! _

　　李新回國接受調查的過程是否正當？這大概應是中國警方與泰國警方之間的事情。中國法律允許執法人員在獲得批准的情況下前往境外開展工作，如果泰國警方對此案無異議，別人其實很難插得上嘴。

然而一個年輕人有這麼多遭遇，即使有些事怪他自己，也會受到一些同情。不少國人出國時有被境外情報機構招惹的經歷，有些性格或意志上有缺陷的人就被沾上了。李新的故事都是他單方面對外媒講的，“委屈”更容易突出出來。
0 x' S9 l' r9 |& T& ]1 u( N
　　大概是受益於職業的特殊技能，李新雖然沒能搞成“政治避難”，但卻成功地吸引了外媒的注意。他在泰國“失蹤”前，就已在多家外媒中文網上“火了”。到2月4日，西方主流媒體也開始講這位中國網站編輯“深陷絕境”的故事。

　　西方媒體現在不斷推出類似李新的故事，“失蹤”的主人公往往是律師、記者或者其他“自由主義人士”等等。這些故事成為那些媒體提供給西方社會認識中國法治面貌的坐標。
! a% H- Z" Y, f0 v
　　這類報道似乎是西方媒體上“最受歡迎的”，而發現相關報道線索並不難。中國這麼大的社會，有“自由主義思想”的人不少，其中個別人“出事”在所難免，而他們的故事只要用特定的價值觀加工、歸類，就會形成悲情，甚至如泣如訴。 ) d; o" n0 Z7 H- J( s

　　中西價值觀頗為不同，國內社會的價值觀也呈現“多元”，這就是中國法治面臨的現實環境。警方針對違反國家安全法的人執法，必被置於放大鏡下觀測。被執法者和他們的支持者挺“抱團”的。 5 N9 \  ^, r9 K3 G0 H6 I

　　因此警方既要執法堅決，又要嚴格依法遵法，出不得半點證據差錯及程序疏漏。比如拘押犯罪嫌疑人事後通知家屬這一項必須在法定時限內完成，否則“失蹤”“秘密抓捕”的帽子很可能會飛過來。
公仔箱論壇- C: B- P& v4 o- i4 A- x
　　西方輿論的干預和挑剔有著明顯的政治選擇性，除了把這些報道當成特殊的“輿論監督”，當前也沒什麼更好的疏解辦法。然而事實是打不倒的，只要中國警方做到處處依法行事，那些外媒總有鼓噪累了自己也感覺無趣的時候。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)