本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-25 02:08 PM 編輯 ! R! J" ~/ b% W( a$ W4 ytvb now,tvbnow,bttvb0 A( }6 q, V5 c+ j$ M
練乙錚: 轉型服務成敗繫乎女性 出口暢旺有賴國家形象$ f: h6 j" O* M+ C1 c/ D
' H# q9 Q) v& I6 W& a" Z9 h
tvb now,tvbnow,bttvb% x) X& I3 t( c
大陸近期的經濟消息不大好，來自金融市場方面的還是次要，中長期而言更重要的是三組關於勞動市場的數據。其一是，大陸適齡勞動人口今年是連續第四年收縮，而且收縮的幅度最嚴重，相當於勞動人口總數的0.5%，實際數字是一年之間減少了487萬，比去年減少的371萬高出三成。其二是，流動勞動力30年來第一次出現下降，而且一下子下降了2%有多，實際數字是減少了568萬。其三是「開放二胎」政策剛起步，前年實施的「單獨二孩」卻大事不妙：國家統計局19日公布的數字指出，2015年出生人口不升反降，1655萬的新生嬰兒比上年減少了32萬。這些變化的影響，還需要時間才能全面反映在 GDP增長數據上面，大家可繼續留意【註1】。今天筆者討論兩個其他方面的經濟問題。 * g z6 m. }2 a, J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, \9 b2 `3 k) P0 T( f! U( _- p: M; M; A9 a
3 L T2 G% q, ^' D% utvb now,tvbnow,bttvb一、大陸轉型服務難：是「女性問題」公仔箱論壇. O# X: [0 Z# O/ i: L, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {! f# ] s( k. z' D0 X3 P! {5 B* N7 A5 k" S
大陸經濟說要轉型，以消費取代投資作為推動增長的第一動力，以服務業取代工業作為最重要的生產部門。這些都是世界上所有發達經濟走過的老路，故上述兩個取代，於大陸而言是正常不過；問題是在自然發生加政府催谷之際，會否替GDP增幅造成下降壓力，以至不能保住「十三．五」期間平均年增6.5%的「硬任務」。理解其中的一些因難，也許有助估算中國發展前景。* n7 S* j5 H# f4 ~4 Z J# b
5 J: T5 O4 Z ^0 e' `# A) i& ktvb now,tvbnow,bttvb大陸消費隨着GDP增長不斷提高，殆無疑問；問題是其比重始終無法增加，10年來只略為提高了1個百分點左右；最近一兩年，還因為要設法阻止經濟增長失速過快，當局千方百計搞刺激，主要手段就是以貨幣政策的減息降準誘導商界多投資，並以更直接的財政政策有形之手通過大型國企搞基建。這樣一來，以消費取代投資成為拉動GDP的最大原動力，就更加遙遙無期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c+ `- l' ?4 {
) d3 @% {0 L) M, i. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於在生產方面以服務業取代工業的龍頭地位，根據官方的數據，則反而比較有苗頭，姑勿論那是否多個工業產能過剩導致暫時萎縮所造就的短期現象。所以今天不妨在這方面提供參考資料。tvb now,tvbnow,bttvb7 X6 [. C { n- p
1 b7 u7 J) V; r& G7 otvb now,tvbnow,bttvb主流經濟學對國民經濟向「服務經濟」進化的研究相當多，因為有關現象是上世紀初已經在西方工業國家出現了。美國的這個變化，發生在十九二十世紀交替之時。不過，在最初的二三十年裏，變化十分緩慢，以致經濟學家要到了三十年代才開始「預測」有關的轉變會發生。其時，服務業勞動人口佔總勞動人口的份額剛剛超過了工業，大約在35至40%左右，而當時農業的份額還在25至30%之間，大約是今天的十倍。之後，服務業的份額不斷增加，到了八十年代，農、工、服三大產業部門的勞動力使用份額才達到穩定的比例。 4 R( U9 ^/ R9 _/ ]! U4 M* O6 C+ h! Y" L! |5 X/ q z
第一個值得留意之處是，「工轉服」所需的時間很長；在美國，整個過程延續了差不多八九十年。當然，後來的國際經濟發展經驗說明，有些地方，特別是一些體積表較小的出口型經濟，例如亞洲四小龍，這個轉變由外需帶動，可以較快完成。香港只花15年便整個工業部門消失了，是最極端的例子，原因當然是毗連中國大陸。中國經濟體積龐大，不像香港而更類似美國，因此「工轉服」難以在短時間內完成；筆者粗略估計，起碼需要30年，除非周邊地區提供大量機會讓大陸工業離岸轉移（offshoring）。 $ ~$ J. i3 e) b * s2 Y* _/ T9 m7 _' D, G2 s5.39.217.77:8898第二個要點是，在服務業份額首次超過工業的時候（在二十與三十年代之間），美國人均GDP（以1970年美元購買力計算），是在3300美元左右。 6 e/ c8 w. {5 j% l% [% J- C$ c4 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `( \! g( I' g& |+ X# ?' g
後來，經濟學家發現，其他發達國出現工、服業份額交叉的時候，人均收入也差不多都是在這個水平。算進通脹的話，這個收入相當於今年的20000美元。 % @( x0 [6 C2 S; |9 I4 c. a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A* l: q1 ~' U2 C, M1 v- L5 l
中國的「工轉服」交叉點出現在人均收入在4000美元左右的水平，相對外國而言顯得比較早，有可能是「新經濟」的自然發展歷程不同於「舊經濟」，也有可能是政府政策催谷或者是工業萎縮得太早的結果。若是後二者，問題比較大，原因之一，是服務業的技術含量沒有像工業增加那麼快，而技術含量是GDP長期增長的最重要因素。美國八九十年代工業給掏空之時流行一句疑問：Can anation of burger flippers continue to grow rich?之後的發展是，美國經濟依然增長，但速度減慢了。中國還遠沒有美國八九十年代那時那麼富，主要靠服務業推動的話，就跳得過「中等收入陷阱」了麼？這不是理論問題，答案需要不斷觀察。7 r9 `8 {! T' \- e( P
3 y$ j9 @" U; C. s1 R公仔箱論壇然而，最引人入勝的問題還在於：為什麼會出現「工轉服」？主流經濟學家從西方經驗得出了答案。1980年，美國史丹福大學經濟系教授Victor Fuchs做出的經典實證研究指出，經濟發展不斷提高實質工資，令女性勞動力的市場價值不斷提升，大量婦女因此從家庭走向就業，以前在家裏提供的服務，必須改為由市場提供，服務部門由是相應增長；在眾多的解釋因子之中，除了「服務業的勞動密集程度比工業高得多」之外，以這個與「婦女解放」有關的因子最為重要。 " E F( f6 p' M X. dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 h0 l. j5 N& O6 W# n- w; ]0 k- q
Fuchs的論文指出，從1950到1978年的28年之間，美國的婦女勞動參與率幾乎倍增，而最令人感到意外的是，增幅最大的部分，竟然是已婚有孩而且孩子的年齡是在6周歲以下【表】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]8 K2 R' O6 m0 g& ]6 s
