公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 添馬男: 新界又起風雲 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-1-25 01:53 PM 標題: 添馬男: 新界又起風雲

本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-25 01:54 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( N" A w$ i' l% p6 a/ a
' V* D+ J4 K& y7 H/ s
添馬男: 新界又起風雲

tvb now,tvbnow,bttvb' A# p; _- Z5 L

5.39.217.77:88980 t. E( o* t( K0 N' O: K, Y
有新界鄉紳計劃組織政黨參加今年的立法會選舉，圖為鄉議局會議。資料圖片公仔箱論壇2 _' ~; T2 z# [. [1 G) y$ Y# Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a8 _* B$ M! T) t8 u% e
最近新界忽然又成為政治火藥庫，早前新界王劉皇發身體欠佳，就傳出有其他勢力要求他交出鄉議局立法會功能組別議席，發叔挑通眼眉，嗱嗱臨交棒予劉業強，跟手就發生立法會「等埋發叔」蝦碌事件，究竟係假蝦碌定真發圍，大家都睇唔通。冇耐就出現鄉紳醞釀組織新界黨，2016立法會選舉就快到，擺明唔想同民建聯合作，如果真係分道揚鑣，新界西至少有兩席危危乎。同一時間套丁案審結，涉案鄉民被判刑，而上周有新網媒報道劉皇發套丁發達。唔知點解，上述情節似曾相識。9 p- s9 ]5 i2 ~9 v

或有人欲清除鄉議局勢力公仔箱論壇/ G u. p |; L4 O/ r" S& j0 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B0 y; j$ U0 U4 w
2011年曾蔭權政府任期最後一年，同樣爆發清拆新界僭建問題，本來只是申訴專員批評，政策局大可不理，但奇就奇在發展局忽然勇武，要一視同仁處理新界僭建，贏盡掌聲。而僭建更無端成為衡量政治人物道德的最高標準，689就是利用僭建打敗大熱唐英年，唐原本挑選的政務司司長林瑞麟離開政府，而政務司司長一職就落在時任發展局局長，也曾向傳媒表示會退休的林鄭月娥手上。之後一切大家都見到了，不單止清拆新界僭建不了了之，更推倒原本訂下新界東北「官地收回」模式，政府一年之間又變回新界既得利益保衞者。僭建問題一度夾到劉皇發無氣唞，因為佢一路同政府有偈傾，但政府忽然揮刀劈向自己政治盟友，他變了兩邊不是人。

衣家忽現又爆套丁問題，新界鄉紳相信一定會趁機發難，指摘建制派無法維護新界利益，提出組黨訴求及夾擊鄉議局，同幾年前新界僭建問題一模一樣，令人懷疑是否一直有政治力量希望改組新界利益集團，清除傳統鄉議局勢力，扶植另一班更聽話、政治上更靠得住的代理人？而政府就配合出手用政策去搞。

但在發叔交棒後，係唔會咁容易俾新界社團聯會及民建聯取代鄉議局，而呢場角力已在區議會選舉見端倪，立法會就更白熱化。問題是挑撥新界內訌，只會製造兩敗俱傷的殘局，新西梁志祥、陳恆鑌連任有危機，而鄉紳未必贏到兩個位，甚至可能雙方均高票落選。如果在今年立法會選舉中建制派大敗，689就要孭大鑊了。因為佢在區議會已經衰一鑊，佔領運動後仍沉迷政治鬥爭搞大學生、批《學苑》、介入港大副校長遴選，令社會分裂擴大，間接幫傘兵助選。
" Q. C* z4 z$ S5 h
林鄭當年憑搞僭建上位，會否故技重施，再一次借打新界佬對付套丁上位，不得而知。雖然她早前在《文匯》、《大公》訪問中表示會退休，不會留下，但當年她一樣向《蘋果日報》表示退休，結果咪又係成功當上政務司司長。政客訪問不能作準，一日大局未定，一日都有可能打倒昨日的我。如果真係官到無求，就應該站在民意一邊，點會為全民退保高調砌自己朋友周永新教授，得罪社福界，砌泛民鉛水事件，撤回網絡廿三條又用彈弓手，如果真係官到無求，又何來咁多政治計算呢？

作者: felicity2010 時間: 2016-1-25 11:15 PM

鄉議局向陳茂波發公開信　要求回覆「套丁」政策立場
5.39.217.77:88989 y% J* f) F2 G' c: s

" G, @+ X2 ^' x5 H, _1 x

' e2 j" x# ~9 s% `" ]
新界鄉議局在報章刊登「給發展局局長陳茂波的公開信」，要求政府就原居民丁權立場，以及套丁是否刑事罪行給予正面答覆。鄉議局的小組認為，基本法生效後，丁權已被提升至憲法層面，要求政府保證以後不會單方面修改丁屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb& v/ ~; \* A4 R8 E0 L6 v5 I y! V
tvb now,tvbnow,bttvb9 g. z, u; _% l& x) }1 W
鄉議局轄下關注套丁問題的「1127」小組在信中表示，區域法院去年11月裁定「套丁案」中11名原居民串謀詐騙罪成立，令原居民感到困惑，同時擁有丁屋的非原居民亦對判決如何影響其業權憂心忡忡。tvb now,tvbnow,bttvb5 B0 x4 c' m5 q( K! _' s

小組因此要求發展局對多個問題給予正式答覆，包括丁權是否受《基本法》第40條保障、丁屋政策是否高於一般的政府政策？發展局能否保證以後不會單方面修改丁屋政策？
5.39.217.77:88986 T0 {) U* G# F. E! Q, a
小組又指，基本法生效後，丁權已被提升至憲法層面，不容許政府以私人地主的身份，對丁屋政策單方面進行修改。因此地政總署在1997年及2007年就丁屋申請表或批地和建屋牌照條款單方面所作的任何改動，都是違法和無效的。發展局是否願意把丁屋政策回復到回歸前的原貌呢？! s& n: t- ?9 C, N& R7 E* x; \. x
5.39.217.77:8898% k [7 c; T+ I5 E8 B; n0 p* z* L3 E
丁屋是否必須自住及不可圖利，抑或申請人有絕對權力決定如何處理？如果政府的立場是落成丁屋不必自住，政府是否願意就此發表聲明？5.39.217.77:8898. J5 C. J/ T0 ]& X5 `
公仔箱論壇2 [4 v! g3 D1 g' R, e5 G

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)