% M: e8 Y, W! s) l0 q/ c% Ftvb now,tvbnow,bttvb大陸因為在2005年通過了一條《反分裂國家法》，其中第八條說：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衞國家主權和領土完整。」為要決定需否對蔡英文領導的台灣採取「非和平方式及其他必要措施」，大陸需要在法理意義上清晰知道蔡的立場。5 \: j: d! Q$ D4 w2 M
3 F+ X) i6 U( X9 u4 m即是說，蔡英文以前的立場，台灣人無論派別都知道，大陸領導人也當然知道，毫無模糊可言。但大陸現在需要清楚知道的，是蔡作為領導人對兩岸問題的正式立場，由此推斷她會把台灣帶去什麼方向。如果她說接受「九二共識、一中各表」，不表示她不往獨立方向走（有人認為馬英九講的「一中各表」其實是「隱性台獨」）；但如果她以總統的身份明確否定「一中」原則，則表示她一定會朝獨立方向走；如是者，大陸就必須考慮對台動用「非和平方式及其他必要措施」了。公仔箱論壇; }2 h* L- q* o" r) Y- z
1 Q- ^0 ]4 v1 o' o3 w7 O
大陸當然不想動武，因為代價太大牽動太廣而風險太高，搞不好自己會垮台；這點筆者周一分析過。蔡英文當然也知道不應無謂刺激大陸，所以一定會堅持法理層面的策略性模糊；蔡總統絕對不會「說清楚、講明白」。這正好是「一個不願打，一個不願捱」；如此，雙方共同達致的，就是一個「策略性模糊均衡」（strategically fuzzy equilibrium）。蔡英文在兩岸政策上保持模糊的辦法很多，最簡單的就是訴諸民意，而民意在此事的法理層面上是可以長期模糊的，視乎一眾民調專家怎樣設計問卷。 $ \' }; O6 E: Z3 |6 _- ztvb now,tvbnow,bttvb5 O# _& s2 d K4 _ \$ J
台灣大選翌日（17日）人民網「春風化雨」論和《環時》「選舉結果並非支持台獨」說，由此足可以推斷，只要蔡英文繼續策略性模糊，台海兩岸進入一個新的穩定的「策略性模糊均衡」，是大有可能的。在這個均衡狀態裏，兩岸關係一定不會像馬英九執政時那麼好；大陸在姿態上給蔡英文這樣那樣一點顏色，在所難免。但是，馬英九、陳水扁時代遺留下來的一整套兩岸關係發展機制，大陸不僅不會一筆勾銷，還會試圖加強；那才是統戰的高超境界。' v# \2 B: C! v0 I. ?7 m8 I
' @2 ~9 p* d3 @; Z. N公仔箱論壇沒有「九二共識、一中各表」，台海現狀還是可以維持的。在蔡英文時代，「地動山搖」經常會有一點點，卻不會死人塌樓。況且，台灣的民主機制，正正替大陸保持了一個永恒希望：8年之後，難保不會又一次政黨輪替，國民黨統派再翻身。如此，何必現在就訴諸「非和平方式及其他必要措施」去對付蔡英文的繼續模糊？難道大陸的獨生子嫌太多，要分出一些去做炮灰嗎？公仔箱論壇* s0 {- T( r9 v0 u C
