本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-17 03:19 PM 編輯 " w/ r* `+ z" S Ytvb now,tvbnow,bttvb % }7 U. n! G( V$ `1 A8 Etvb now,tvbnow,bttvb黎蝸藤：客觀看待對台軍售——兼駁宋小莊& E% j1 I L/ a, B5 f; l4 ~
# ?( w \2 n5 A5 ~6 ^+ O ( R I4 e$ Q8 Y# V- `早前，奧巴馬批准了對台軍售的議案。數目僅為18億美元，而且都是過時的產品。中國提出抗議。宋小莊教授為之在《明報》撰文批判美國（〈美國對台售武有道理嗎？〉，刊2015年12月23日）。但文中多處值得商榷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M, e% v$ k6 ~$ U3 s
7 L& y& K9 b5 L( y; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公報未交美國會表決 不涉違憲 2 V1 ^1 F7 Z8 S' N% u. Qtvb now,tvbnow,bttvb ; N; J, Q/ O8 c! A# N6 i公仔箱論壇首先，宋指美國不執行《八一七公報》是「違憲」。即便美國真的違反公報，就連宋自己也知道，在美國的法律體系中，公報並不是美國憲法意義上的條約，因為這個公報沒有提交國會表決；而美國憲法規定，只有國會通過的才能成為正式的條約。既然在憲法意義上它根本不是條約，又何來不遵守條約而違憲一說呢？ 3 r, \4 s! r; s9 O - e& ]$ R; t; }* v9 a# _" E! L宋繼而形容為「這是美國違反《維也納條約法公約》的霸權行徑。這就告誡國際社會，任何國家都不要輕易相信美國簽署的任何國際協議」。其實，這不需要宋向國際社會告誡，美國從建立合眾國的第一天開始，在外交上就是這種程序。而當時美國僅是國際社會上一個分量有限的邊陲小國而已。這個傳統體現的是主權在民的原則（國會議員是人民直選產生，而當時總統不是直選產生），而不是霸權主義。事實上，經過200多年，各國在早已接受了美國這種做法的同時，還愈來愈多地效仿美國。比如中國簽署了國際人權公約，卻一直沒有提交人大批准，於是並不承認公約在中國的有效性。 . s8 w) @+ w% c* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W* x1 c6 k8 E
美向台售武 中美雙方均有責任2 w S5 |; n q; U3 c- `- L' {- K9 C
" T% Q: @$ j- _. v
其次，美國也沒有違反公報。當年在中美建交之後，美國國會就制定《台灣關係法》規定：美國決定和中國建交是基於台灣的前途將以「和平方式決定」這一期望；美國提供防禦性武器給台灣人民；以抵抗任何訴諸武力或其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。 4 s- H T3 T4 ?# N公仔箱論壇% a( m; t4 N" n* _6 n: D/ J) F
作為正式法律的《台灣關係法》在地位上比公報高。裏面清楚表明，美國和北京建交的條件就是中國須放棄以非和平的方式解決台灣問題。但中國在建交時（至今）不肯承諾放棄以武力方式解決台灣問題。這也是美國對台售武的依據。公仔箱論壇4 S2 d. ~& ^$ D4 N2 Y7 F& ]$ @
5.39.217.77:88988 j) p0 ~0 R( p& F8 o
中美在這個問題上無法達成協議，於是只能在後來的公報第二條中寫明：「美國向台灣出售武器的問題在兩國談判建交的過程中沒有得到解決。雙方的立場不一致，中方聲明在正常化以後將再次提出這個問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^' z5 M/ w: E. C6 ?! l, r# _
