標題:
[時事討論]
單仁平：少數港人不應動輒質疑“一國兩制”
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2016-1-9 07:54 AM
標題:
單仁平：少數港人不應動輒質疑“一國兩制”
香港銅鑼灣書店股東李波被指12月30日“失蹤”，其家人對媒體說他最後一個電話是從深圳打來，稱自己“正協助調查”。而香港方面沒有他的出境記錄，他的回鄉證也在家中。這件事在香港被炒作，猜測李波被內地執法人員“越境”帶走的說法最熱，一些人迫不及待給此事做“違反一國兩制”的定性。
3 O. q7 Q6 l! Z# c
; Z% c0 m$ @) n! D* w m) w8 o
香港有反對派組織計劃本周舉行遊行示威，並宣稱要向聯合國人權委員會投訴。香港特區政府表示正在調查此事。
5.39.217.77:8898+ A. d! A k9 n* L
tvb now,tvbnow,bttvb: i' m( g- _( z7 [5 Y( d3 S
中央及內地社會對堅持“一國兩制”從未動搖過，香港回歸18年多了，但至今與內地一眼看上去就不一樣，就是堅持“一國兩制”的結果。無論發生什麼具體的事情，質疑“一國兩制”政策有變，宣揚內地要把香港“管起來”，都是借題發揮，毫無根據。
* v. ]8 ]# c2 b2 C( Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 q+ n7 @+ {4 _1 l, r7 H
! [- a V: A9 k: H
既然香港特區政府表示調查此事，相信它一定會與內地相關機構溝通，把事實搞清楚，公之於眾。在這之前做各種政治猜測，上綱上線，沒有任何好處。
# K- ~* @, G( v7 `# p
' j$ e$ m9 V$ g0 e0 P" s, \# z5.39.217.77:8898
借這個空檔，反思一下銅鑼灣書店的所作所為，也有幾分必要。
5.39.217.77:8898! {0 R. g/ L! k- w: F% e7 m" H6 g1 B
# j1 \+ I- t; o1 v" w5.39.217.77:8898
銅鑼灣書店幾乎專門出版、銷售與內地有關的政治書籍，它們很多都包含惡意編造的內容，構成了對名譽權的嚴重侵犯。那些書籍通過各種渠道流進內地，成為一些政治謠言的源頭，在一定範圍內造成惡劣影響。
( \* P4 T: w: ~: Y$ M3 Y6 Q公仔箱論壇
. w6 F; t9 H, N3 f. O/ e
雖然銅鑼灣書店存在於香港的環境中，但它實際上就是靠給內地社會搗亂維持生存的。它利用回歸後內地人大量進出香港，把自己搞成向內地提供“禁書”的一個突出源頭，不能不說它變相插足了內地的事情，損害了內地保持和諧穩定的重大利益。銅鑼灣書店像是要刻意在香港與內地之間拱出一塊灰色地帶，以挑釁的政治方式為自己謀利。
! D2 ^8 }- F$ _+ F- Y: ~1 P5.39.217.77:8898
( y3 G; y) }3 o( g) r0 \tvb now,tvbnow,bttvb
香港少數人是給國家出了難題的。“一國兩制”是很好的設計，當初內地社會都為它的確立而高興、驕傲。大家想得很簡單，真心願意香港回歸祖國後繼續保持資本主義制度，也保持有特色的社會風貌，幾乎沒有想過後來出現香港一些人的反中央傾向。一些人張狂地要把香港搞成在政治上對抗國家的橋頭堡，這尤其出乎內地很多人的意料。
* Q. {) K) i' _# O \% y. z; v) }
4 w8 h( q- q% l( e7 U1 y& B
現在香港極少數人不斷發動政治攻擊。在互聯網新時代，他們的負面影響已經不局限於香港，同時也在向內地滲透，這成為國家面臨的一個現實問題。
8 f% `" P# O" y) B* s5 Q7 n: |/ c
5.39.217.77:88989 Y/ V: U) t5 J& @! G$ {' F
這部分少數人不該鑽空子，把自己對內地有害的政治表現做到極致。這顯然不符合“一國兩制”的原意，基本法是要香港與內地和諧相處的，而不是要把兩種制度安排搞成它們的彼此對抗。誰惡意挑動衝突，就有罪於整個國家，也是對香港根本利益的背叛。
5.39.217.77:88984 Q e; n+ ~9 u; P$ T P k0 h
& [" Q" ]- \0 e4 I. P! ?公仔箱論壇
像李波“失蹤”這件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，試圖製造香港社會與內地的隔閡，抹黑“一國兩制”。而香港輿論對這樣的炒作缺少警惕，很容易受其影響，這是令人遺憾的。
3 L$ r4 b5 f$ N' T& W2 v公仔箱論壇
6 v- {2 Y7 D R& r
相信國家，相信基本法，這應當是香港輿論研討各種新聞事件的前提。好像“一國兩制”隨時都面臨威脅，每件具體的事都是對它的考驗，需要大家拿著放大鏡盯住所有細節，這本身就是一種偏頗。因此讓視角端正，這是值得努力的。
作者:
billzhang
時間:
2016-1-9 09:07 AM
文章真的比较八股， 但是问题是， 中共一早就知道这些禁书的存在， 这些禁书已经存在了很多年了。如果真的会影响到中共的话， 早就消失了， 为什么还可以存在，很大程度只是中共觉得这些东西真的是小说， 没有什么用而已
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _; F. I+ a& D/ ~ e' k' ^8 B# `
如果是这样的话， 那么现在为什么要搞他们呢？
作者:
maniac2000
時間:
2016-1-9 09:10 PM
如果真系当所谓嘅禁书系小说，点解中国大陆又唔可以出版咁样嘅小说呢？billzhang兄所讲嘅好似有少少自相矛盾！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
