假才子: 關於選舉的新聞用字...... 7 t, W: P- R. p; o9 x( g, N7 J % f1 H$ R( i9 U4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 u+ N+ \ g G
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)8 N3 G5 o8 X2 ]9 o; O* W
( ^' R; A$ o o& j$ \8 S8 g公仔箱論壇「變天」 $ x, n1 Q" F( Otvb now,tvbnow,bttvb不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。7 f: u8 ?# L2 J* a' d" w/ ^
: B9 @3 X0 n% k# \; I$ h# U# G" z0 ` 「勝出」 , \4 |4 |9 f! H8 X: W" p* I" B1 ^9 L& q傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。5.39.217.77:8898; R) u8 F$ t! A# d, v+ I
5.39.217.77:8898" P1 D* l$ z' Y/ S" v% @2 d 「造王者」' H3 [" @) m! Q* I, u
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。 $ K7 J8 L' ?2 P1 o2 i- p: vtvb now,tvbnow,bttvb5 ~7 N {* @& L% @" o( h: d
我們來看看三組情況： x. |! O" D, S6 y6 W5 v1 O Ftvb now,tvbnow,bttvb [' j- y' k; W- e公仔箱論壇Swedish election 20145.39.217.77:8898* R3 _* _: ~, s" s3 v
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159 ( s" J" ], w' y3 B' uright-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141 - L' `/ L1 e' }5.39.217.77:8898far-right (Sweden democrats) 490 v, R- e" B8 T' r* G' ]
total 349 / majority = 175 $ _; \- W- B# p4 e5.39.217.77:8898左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。公仔箱論壇/ ~* k( |( I) f
UK election 2010TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m, J% F) u4 t4 R2 s, r% r% [, C
Conservative 306 0 _: k7 Y% D4 kLabour 258 ; a& o8 r3 L. v$ }1 zLibDem 57 & T8 i, D' H- N! P' u' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DUP 8 $ I& z2 k# c0 x: E. p( c# ]公仔箱論壇SNP 65 s4 }- d' I4 T& m4 X6 x
SinnFein 51 s) j+ ~# h+ P0 ?$ t
Plaid Cymru 3tvb now,tvbnow,bttvb9 A) S, R# v1 ?
SLDP 3 J$ B" ~; B: _
Others 4: a' Y: C3 k, W8 i
Total 650 / majority = 326公仔箱論壇1 ~5 ?& V! l1 C5 k$ P
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。 : j6 V0 W/ D, w4 ~/ r) I6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Spanish election 2015 ) n1 E0 r, {" x6 F# v9 JPP 123 6 J& L4 t* R# d2 A1 ]PSOE 90 . q7 N$ B& i. M) g l0 J0 i: TPodemos 69 1 w- Z/ a+ o: q) ^+ z9 ?Ciudadanos 40 1 ?6 ]' o" S4 rERC 9 7 ^7 W4 g- D# y5 R' FDiL 8公仔箱論壇! _$ g6 l" m. S
EAJ-PNV 6 + W0 R1 y+ H- X6 K6 Vtvb now,tvbnow,bttvbOthers 57 r4 H: a( l6 }8 T1 w m$ |* E; L
Total 350 / majority = 176 . t% r2 \& E3 x$ M. ?2 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u4 M. z: `) v' k
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？ # o( A' G& x8 O3 z& ftvb now,tvbnow,bttvb 5 r" E. i; h3 ?3 _) a2 W, ftvb now,tvbnow,bttvb「向左」「向右」6 f; G0 t' r9 c( I
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。tvb now,tvbnow,bttvb O5 P( z: _/ i+ ]
7 M* K, T' r C) l W5.39.217.77:8898以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。
公仔箱論壇1 u+ N+ \ g G