Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
! B8 X& \5 j# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  u% ?* w5 K1 E6 m9 m' J5.39.217.77:8898 公仔箱論壇0 T2 K5 A2 z# J8 O' z/ b% M

9 i( T9 F7 q8 {) R: z
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。7 ]$ [  o- L% s3 p% |
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.77:8898$ E/ C. e/ L9 Y) o7 }0 v
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ ?& R" b! x7 _2 \- s  ftvb now,tvbnow,bttvb
. f2 n; t) B! U& m9 y$ Ltvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
- z( I+ _6 O! c+ M% w$ g& |+ \" Z5 HAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
& |' G& I0 {: G' I+ d. U+ @& T5 p( g- N
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
3 a; K3 S! \0 L) `3 J! h3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb, S1 J, V3 i$ m4 f6 i

; p3 g0 w5 c3 d+ W% k9 A1 K: r; ~5 YQ3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？0 {; C5 v$ Z$ q) y: n, D
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。$ O8 x! O" d' `2 r- R5 ?$ [/ \

* k0 U8 L" @1 L6 r7 G! e9 S1 F# AQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
! c3 I+ g/ `; K6 q) NAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。5 }; J: L" e9 [4 x$ E

+ i" B6 }; k; ]) A# C: s$ D' U0 Rtvb now,tvbnow,bttvbQ3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g% P, _/ E8 x' V1 A) e' n( c: B
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
7 L! _- O1 r+ s* K' o- D3 ^公仔箱論壇
& j8 S' {8 M3 S. j  j( R# Y8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
% j# M# q0 a$ Y8 \! [tvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇& x8 ?4 ^0 R- w) _1 W
5.39.217.77:8898$ B+ t; S, H* x8 p, f! [
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
8 j( w: w+ \. u( Q) J7 O' U( u9 tAns: 在沒有豁免及授權下，是。
5 m( i' T: b/ T- E1 Q& T- O* F7 T5.39.217.77:8898
3 q, M! d; F% J3 F2 G5.39.217.77:8898Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？) g8 s) F/ F# Z
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。# |( d6 F0 m6 _% F& q' C- j
5.39.217.77:8898. n( y, f  \1 x7 L
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇/ ?, _, P8 T; b  F- U! T/ F
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。0 ^+ g8 E( P; _

: o2 U9 Z/ P, J公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？+ D4 i1 n0 M7 b% l: n
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb0 X7 v7 ]# [& U2 A! I% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r6 T) |" r4 D; a! X0 Z" f
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
" M$ j) n5 ], O9 }6 KAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0