Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
4 y2 W6 c# D0 a! M- H+ g+ `; {4 t+ L1 u; [* ?, F

/ K, q) a* Y1 \1 U' ^+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h7 [. @( s- G( k
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
! W8 R% T; E3 `# p, q公仔箱論壇
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.77:88984 o  d1 t( x4 N8 Z& t/ h
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
, l, @, S0 o8 a: y8 e1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V" |9 q. z; Y5 t8 e2 gtvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb9 Q" e8 }1 Z( U9 Y4 H, Q  p
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
  K* Y4 U1 S1 |1 S5 D. x% y0 l1 [. F' P5 n
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
9 M1 [% f$ r1 q- E6 j公仔箱論壇Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
* w# R$ ]& X0 wtvb now,tvbnow,bttvb
& U. x! ]1 L" B, {/ C公仔箱論壇Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
2 V& m) f: D6 F1 o. y5 N. U, ^5.39.217.77:8898Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
' v3 q- l3 H3 g1 b' c- f! mtvb now,tvbnow,bttvb, c6 R( K6 ?+ R: S/ i. J
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
/ U% j& h) k  {8 I$ h! m  v公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。公仔箱論壇9 H$ }1 P' B6 G) e9 w" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z5 Z: p$ x* B7 e
Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
- P* Z! _* o5 j! |  UAns:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
5 u5 [* u" a" q, a! n
# B9 W- X4 i0 n# ?# f' Z4 GQ3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.77:8898$ j5 O: W" e9 D4 L$ U
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.77:8898" i! F9 ^% J  }9 d& |

) f7 Q# `2 `7 U- e9 L/ A$ ]4 W" W- ]Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？公仔箱論壇. d  s$ s9 i6 O7 u% ~) Q; _
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
5 c+ P% k* ]: B& r6 U" c' mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z8 k/ F# b1 ^8 l" S" D4 J7 N
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇$ o# B  V% W) _9 j  t6 u) Z
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
- a& @: a: T! w# K9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
# L8 t* X, C0 i$ U7 _( cQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
: }8 K1 ?" j2 [4 h; Q. O6 hAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
2 g/ z8 e5 \; C" {. b; A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& F+ ^- Q" a9 R8 }/ u+ A
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
4 j/ Z4 o8 @/ X/ _5.39.217.77:8898Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb1 F' F; Y1 L/ g4 \# H9 [

1 l. H1 i7 l0 J/ hQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
4 P) `2 \& ]4 T2 g7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0