Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
& t% |" @6 S2 Q$ W5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j8 F" j1 o8 N9 J# p; O

- G/ s+ P7 s/ M' ~5.39.217.77:8898$ [$ X4 D9 z+ y
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb7 V: C0 ~& ~1 B2 }% Y' J
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
3 I' ]: n  u% @) y5.39.217.77:8898Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
# b$ B6 |+ y% N) x
. F5 S: U! J" ~$ eQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {3 u- S7 y* L7 r( U4 r
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。+ L" W+ l" u+ w# V; {
; h2 r- `! H+ x2 G- g+ k5 {
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
. d& I4 I6 t$ N- [- E: B7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇! V( r! Q/ a6 R8 ]
$ U: v- g+ V. ]: |* G5 n
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 {1 G! q/ w; h公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
, K, P  i) e0 E, X0 J) k5 L( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e6 C+ q3 R! V: g5.39.217.77:8898Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb( w+ H- C- S" K1 S! m6 i& }
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
. r, p( B+ C, S! z; ~公仔箱論壇
$ x9 F  Y/ G* d4 ~1 z; L6 x; P& [Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇% n" ]9 A6 p6 D
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。; [% @  g  p3 l

7 Z& G  w% |( S. \* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇% p( h: G" _  u/ q! D! a
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
1 W3 [1 E" G6 ]: m# J4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P. @. s$ d! Y. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？5.39.217.77:88983 W3 k. h! y2 M" L
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。, \, ]3 J: n7 q$ D! r

: x( ^% l  O$ k. m5.39.217.77:8898Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
/ J% u" }& n- F1 Z; c0 CAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
# C0 k, n5 s3 B2 G; _! z$ `2 dtvb now,tvbnow,bttvb
& d7 E+ z9 ]/ l; f- oQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？  Z2 Y' r! A  l4 r; M' x* L
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5.39.217.77:88982 U  E+ w/ r; \, B/ L1 t$ {

  }' R/ E( i5 f7 Q1 q7 Ntvb now,tvbnow,bttvbQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇' K& n. i1 l: @$ {( J$ w
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
" N8 c2 I. l: [& g0 g, H" F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L( D+ B! f+ v6 i
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
  s. V% ~/ r+ H! K. m  [' N1 b/ J% P) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0