標題:
[時事討論]
民主就像游泳(圖)
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2015-11-23 08:54 AM
標題:
民主就像游泳(圖)
5.39.217.77:88988 t/ |" d* |7 ^( D% s2 q
民主和選舉就像游泳
公仔箱論壇7 a0 t0 Z! b: g
9 c: B8 Q! e7 P* r
+ G: e1 ]4 e, a4 _1 ?7 b4 p
緊鄰的緬甸走出獨裁陰霾，民眾走上街頭，投下自己的一票，軍政府也表示尊重選舉結果，緬甸邁出了可喜的一步，可喜可賀。
& T6 y* m2 n/ W5 g K# i: X
公仔箱論壇 q# X8 R: {, j4 E5 ^
5 S1 `1 p6 ^1 y3 T9 ~5.39.217.77:8898
選舉結束，可能不是美好生活的開始，對於那些徘徊在溫飽線附近的窮苦人而言，選票並不意味著會變富裕。很多人把選票和麵包等同，其實是誤解。選舉結束，可能不是穩定的開始，因為選舉意味著合法規則內進行競爭，偶爾也有會有出老千，從而引發遊行或抗議，甚至軍方出手穩定局勢。
tvb now,tvbnow,bttvb. b7 ^: t3 L/ V8 o+ g" r. D6 U
5.39.217.77:8898( s2 Z2 K( [- m# y, t; J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U% J' E6 z- t% f0 I
總之，選票不是完美的，因為世界上沒有完美的事務。我們只能說，相比獨裁，相比軍政府，緬甸走出了決定性的一步，就像一個旱鴨子學會了游泳，從此它就不再怕水。
5.39.217.77:8898+ T1 ~1 L. j9 q" e9 Q
6 _# T+ U, v- H: X p% i公仔箱論壇
% @$ V7 k5 g4 D4 H; Y8 t5 u- qtvb now,tvbnow,bttvb
是的，民主就像游泳，對於絕大多數人而言，扔進河裡，有個人點撥一下，就可以學會，沒有身體素質不好就學不會的道理。同理，選舉也是，70年前陝西的老農民用黃豆當選票計數，可以完成選舉；今日，在經過70年的社會主義建設後，民眾的素質並不比那時候低。
3 @9 Q( P9 ]3 Y" J; k1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m2 [6 ^; U( X
3 o( I6 P+ j L3 g# otvb now,tvbnow,bttvb
要想讓民主機制更堅實，選票之外還有很多事要做。學會投票就像是學會狗刨，還不是高手，游泳有仰泳、蝶泳、蛙泳等諸多技巧，還要有應對大風大浪的機智，否則就會被淹死。民主機制亦然，它不是簡單的一人一票，也不是投票後完事大吉，而是需要配套設施，否則民主會走彎路，甚至是回頭路。
! @8 n6 v: y2 [; U/ Z. w- ptvb now,tvbnow,bttvb
從配套設施來看，民主需要四塊基石。
2 ~- g0 W6 A3 M: H$ B5 @# @
% I, a3 L$ Q4 v6 e( _5.39.217.77:8898
; {5 F9 e) {& w
第一，保護私有財產權。現代民主政體奠基於1689年洛克對光榮革命的哲學詮釋。在《政府論》中，洛克寫道：“除非獲得本人的同意，最高權力不能剝奪任何人的任何財產。”
! p# i0 D8 O9 u8 c% Y, b
( l* p9 q9 I* G# [6 ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: ^ {; o% j8 `2 M9 x; Y# [5 |) _
比如，某村拆遷，小明的房子礙事，村里能否通過投票拆掉小明的房子呢？按照洛克的觀點，當然不能。他認為，沒有財產權，人和動物就沒有區別。英諺云：“風能進雨能進，過往不能進，便是此理。”這些年全國維穩，其中農民或市民的房子被拆發生糾紛佔據相當比例，其實，本質而言拆遷是個人私有財產的侵犯，從根上說就是個錯誤。
5.39.217.77:8898* }" ^1 _7 W$ o: l3 |
9 V9 B* W& c9 U* w" c# @7 O1 \tvb now,tvbnow,bttvb
2 P) j% d8 ^% R9 ~1 ^) e% }
第二塊基石，司法獨立。司法獨立，簡而言之就是司法部門對問題只從“法律的觀點”看，不考慮政治價值、經濟價值、文化價值等諸種社會價值。沒有司法獨立護航的民主，發生糾紛就缺乏客觀的標準，從而很容易演化為暴力最強者說了算。
tvb now,tvbnow,bttvb7 i% g9 x' p2 B" R
公仔箱論壇/ ?7 c) |1 i0 z! U( S" K
% v/ Q( g u4 h2 u8 x2 H
第三塊基石，自治的大學。美國人說，先有哈佛，後有美國。我想，這不僅僅是指在美國立國之前就有了哈佛，而且還指一個獨立的知識分子階層，成為美國的民主政體的一塊基石。這背後，其實就是言論和思想自由。
/ g( z1 }6 J0 ]3 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _2 O# _0 w1 N
: N2 W9 y# K4 K3 G+ v8 v7 K5.39.217.77:8898
第四塊基石，發達的社團。也許，托克維爾的一段話說的最清楚：“在民主國家，結社的學問是一門主要的學問。其餘一切學問的進展，都取決於這門學問的進展。在規制人類社會的一切法則中，有一條法則似乎是最正確和最明晰的。這就是：要是人類打算文明下去或走向文明，那就要使結社的藝術隨著身分平等的擴大而正比地發展和完善。”
) k0 W! v5 r- ^- s
+ N7 H3 O+ X5 \5.39.217.77:8898
8 F* _2 C6 l( m& V7 M- a
有了這些技巧，就像學會了各種游泳技巧，才可以縱橫江河，不懼風浪。當然，經濟基礎更重要，民眾投票時，其實最關注自己是否吃飽飯，這是常識，不再贅述。
作者:
maniac2000
時間:
2015-11-23 09:27 AM
民主系基于一定嘅物质条件，法治环境以及选民个人理性思考嘅前提下，事实上可以达到依一个标准嘅国家同地区并唔多，但唔意味着人类嘅发展唔应当向依个方向前进。
作者:
billzhang
時間:
2015-11-23 01:51 PM
能体面的生活， 人才觉得其他是重要的， 不然的话， 吃饭最大， 活下去才是最重要的，
作者:
maniac2000
時間:
2015-11-23 06:19 PM
按billzhang讲法，政府只要维持到国民温饱就得了，甘依个政府要来有乜用。就算冇政府状态下，民间自发组织一样可以维持到普通人嘅温饱。国内任何一个村落，若果要维持全家人温饱都并非难事，但点解仲有甘多人去大城市打工，最重要嘅原因就系希望过得更好，而按billzhang讲法，依个根本就冇必要，只要温饱就得。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.77:88988 t/ |" d* |7 ^( D% s2 q