Board logo

標題: [時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2015-11-22 08:56 PM     標題: 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


: a* }* b& H7 h7 ^! z) v4 j! }

張三一言


3 Z: p% O3 H, ?1 O# K4 n# `tvb now,tvbnow,bttvb0 V" S, I9 Q  n/ d/ u4 u! Q
發展是硬道理，道理源於豬的理想、豬的哲學。公仔箱論壇# O, \: f0 G" @2 s$ v" j, b

# d3 }: i+ ^' A% x- c- T) L" O
# m0 l; W5 E8 r- F5.39.217.77:8898一
/ n6 {$ Q- }; U5.39.217.77:8898
$ d/ R. |% B% H! s2 b公仔箱論壇
* x+ N5 c' p' C2 j5.39.217.77:8898豬的有甚麼理想？7 T0 `, N7 M2 T$ M
第一食得飽，第二食得好，第三睡有瓦遮頭，第四有性可交。tvb now,tvbnow,bttvb4 u6 w  X  d, @# z, A7 z
豬格？豬的尊嚴？豬的意願？豬的權利？對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O8 @0 H' g& G! p  v# n1 |

3 x: d, o" r3 C# ?- s  i5 p9 z+ I3 w! ltvb now,tvbnow,bttvb
- i- I/ Q5 o" g9 v% J* n" I. h5.39.217.77:8898有人或許會覺得張三一言太無聊了，盡講些阿媽是女人的廢話。
' w( a* D" C( W: t3 a2 j公仔箱論壇打住，不是我太無聊，而是你缺乏觀察理解想像能力。
+ Y) k# _! _9 C4 c; b0 r" Q請你從古至今從中到外看看，絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等，這些評論拿甚麼作判定標準？
4 B: V8 w7 ^# \8 d) w) U) h3 H5.39.217.77:8898就我所見，只有一個唯一標準：經濟發展。tvb now,tvbnow,bttvb: P# {6 J- F6 C  b$ d& C7 U" w+ }# {
經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩，這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正？所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就；而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 tvb now,tvbnow,bttvb: O: o5 l4 R; K0 \9 B, A' k

/ a( r5 I- i& {9 u2 e! l' a4 b' `公仔箱論壇) }: I  r3 u+ m
在這類評論中，人的精神呢？人的個人人格尊嚴呢？人的自主和獨立意志呢？人的權利呢？公仔箱論壇9 i0 M5 G+ w( r
答案是：沒有。
' E/ w3 I  f4 O/ O  A& L" ~1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我這個判斷不會脫離事實吧？
# y* {# }/ `& R9 h/ x) a若承認我的判斷符合事實，那麼請問：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I  J( P7 `" m' M
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別？* r1 ~- s& L2 P1 Z; Y6 u
答案是：沒有任何區別。
  ]# T- d: H9 d9 u) k+ m
+ ~/ L6 U& K/ ~( Z* Ktvb now,tvbnow,bttvb& p! I/ t% W( X4 s. j
二
/ M! k1 b) Q4 y. N( P' r- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 k5 {4 L: |+ l8 J, n% J+ S: B
5.39.217.77:8898) e1 T$ \4 T* H" [  e2 ^
豬有豬的道理。5.39.217.77:8898. M( p2 M  j: s" X
按照豬的道理，李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子：『一句真話都不敢說，一聲反對都不敢喊，一條見解都不敢寫，一個文字都不敢轉，一個帖子都不敢發，一次喝彩都不敢鼓，一次責任都不敢擔，一次質疑都不敢有，一次救援都不敢呼，一回勇敢都不敢想，一個腳步都不敢邁，一種自由都不敢盼，一種民主都不敢望，一種未來都不敢追，那你只配豬一樣輪回！』6 B3 A; S; @8 u* P" \

# |; q3 J( Q1 \6 {% e7 y. G' U  Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% c8 b) H6 h, A/ Z
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃，萬事食為首；以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y+ R2 S' _4 E( {
例如，“民主不能當飯吃”，這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題：信仰不能當飯吃，所以不重要。民主不能當飯吃，所以不重要。自由不能當飯吃，所以不重要。原則不能當飯吃，所以不重要。對於中國人來講，不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則，於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
, w; ]" }8 h# _- T- S! Z- d5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 G1 E* |* w; u; f) K. c
tvb now,tvbnow,bttvb- D1 G$ W8 N- J# n
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們，做豬言豬理；在豬理中，吃是最高也是唯一的價值，民主既然不能當飯吃，當然沒有價值、不重要了。tvb now,tvbnow,bttvb* x) _" E, @4 w& ]" ?4 Y2 y
此外，不能當飯吃的，還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等，都不能當飯吃，在豬人眼中當然都不重要，可有可無。
/ v& c+ U& x$ l. @- s- A- e6 Q# E5 n% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z6 _4 ~& f6 a) J: C8 h5.39.217.77:8898) @4 @- v7 r% K. N0 i
可以確定有這樣一條常規：凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。公仔箱論壇9 F  m( }' N" b, u$ F' A" K  G$ w

4 l- `/ _0 Y5 U) E公仔箱論壇
8 u* C! i" E4 gtvb now,tvbnow,bttvb三
" U' M! }, g' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _$ G! {# X: u' J* V
5.39.217.77:8898  v1 [/ K. D0 l2 H7 m9 K# I
要人的發展，不要豬的發展。
2 L' b6 B! N4 _: k' n' I/ ?4 M  L公仔箱論壇人要能實現自我和得到尊重；人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。- W0 {& q, t, ?8 \$ }  l
豬無需自我實現，所以豬只要求食不要求說；人要求自我實現，所以需要餓時可以說，食飽也可以說。公仔箱論壇) l1 W  Q# O; k2 k- X
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申，不是豬權意識的自發訴求)
5 d3 p3 u1 F5 z: w2 d, _, h
9 I* `  A  h5 q# l6 j  Q+ t; B4 a, p公仔箱論壇5.39.217.77:88984 T* S. y2 l- w( L# l; _
人和豬一樣有個會消化食物的胃，人和豬不一樣，人有一個會思想的理性腦袋。所以，人與豬相同的“食性”，同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃，所以民主沒有用之論就是豬論；那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別，所以，我叫他們是豬人。5.39.217.77:88983 c& {9 U) |% N  j, }
公仔箱論壇, k2 @+ m5 N) [9 ^, a: D8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w! d8 @! r8 [( Z" g, h
豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來；追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會，現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會；這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人，追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。公仔箱論壇) {7 M; m" a7 o+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I; L! _+ n. Q3 D# T7 \% `4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 P! W2 }/ m+ w; _+ G
共產黨鼓吹發展就是硬道理，說得直白一些就是食飽就是硬道理，這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時，這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。
7 ?9 A+ c, P! ^0 D- g% l4 t) @tvb now,tvbnow,bttvb
$ i/ `9 W8 V% k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n6 i/ J$ ~- k: X
共產黨鼓吹發展就是硬道理，其目的是以經濟發展和民生壓民主；也就是要人民當豬不做人。. Q; F' ?- O3 a: b8 {
因為共產黨把人民當成豬，所以就用豬的道理豬的哲學對付人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t2 Z5 J2 c+ R: N* C
tvb now,tvbnow,bttvb& n/ V0 M5 X6 ~' v5 v' t
* X+ c7 F4 }- S$ H2 R
可以肯定沒有民主的豬人社會，必定是畸形的發展；畸形社會發展多會付出根本的代價，對社會和後代作出根本性戕害，會遺留眾多社會問題，令發展無以為繼。
# S* ^2 v  W" ]6 M公仔箱論壇# R# i/ N0 F9 q7 R* {5 I( h
5.39.217.77:88981 m1 b' Q2 E% W, B5 o
就今天中國政治現實來說，保護人權建立民主是第一硬道理，經濟發展是第二硬道理。公仔箱論壇; D: T$ W0 q, H/ n% g5 Q0 q- S
* v! ^% K5 l& {
公仔箱論壇1 ]0 i( p/ S5 T9 a
20151107 HK
3 I2 m/ y7 p& V- x) i7 j5.39.217.77:88987 c. R. ~2 |5 m9 C/ l, m' D" K- [- F
公仔箱論壇* w' F/ j6 ~1 N8 H) L( v

9 x" K9 k) U$ ^9 P( ?6 D' ]3 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ?' f5 J; Q% P' J. ^, z& T

' e0 N0 u- ?! |+ [公仔箱論壇  @9 _: y& g% l+ h5 \

% F9 ]- L8 v/ Q0 H9 Z8 [公仔箱論壇3 Y, s0 t3 Y# a. i. q! G- b
作者: billzhang    時間: 2015-11-22 09:29 PM

活下去， 是人最基本的要求， 如果一个人连生活都不能继续下去， 那么民主对这个人有什么意义呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l1 A( I. P7 b5 x( }
纵观世界上所有的成功的民主国家， 都有一个要素， 就是人基本上能很有体面的活下去， 但是，在八十年代之前的中国， 要体面的活下去是一件很困难的事情， 但是经过那么多年， 中国政府和人民终于可以体面的活下去， 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会， 这个是多么的悲哀，
  I4 m) i( K4 i" Y% z1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我最近看过一部纪录片， 是英国BBC公司， 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长， 有好的， 有坏的， 但是好的家庭， 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情， 寒门还是寒门， 没有一点的变化， 整个英国社会就好像固化了一样， 你是做工人的， 可能现在就是一个失业的工人， 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门，
/ r: ^3 H- s+ f/ E' G4 E) ^但是反观中国这几十年的变化， 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的， 但是现在已经是身家不菲，多少的中国人面对未来是充满希望的， 这个不是一个猪人的社会， 反而， 英国的社会才符合上面说的情况，8 S4 M* l" X: ~$ ^0 Z
我们交税， 就是希望政府能人民活的好一点， 这个是政府的义务， 但是在张先生看来， 这个就是将人当成猪， 在这里， 我不想说什么脏话， 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法， 屁股决定态度，立场， 但是你回想一下，香港的殖民政府何曾做过， 香港人何曾享受过什么是民主啊？当年港英政府有保障过香港人的人权吗？还记得当年香港的政治部吗？他们这些人对香港的反对派有说过人权吗？现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨， 公仔箱論壇" d- x' V) f# g3 x5 f. q- \
但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗？但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢？为什么民主就不可以用其他方式去实现呢？人权的保证，是人生存的需要， 但是怎么做才是保证人权呢？在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢？5.39.217.77:88986 }9 `. o  `1 {! G3 L
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家， 我们有几千年的经验， 西方发展的时候， 我们在东方， 西方成功的时候， 我们在东方， 西方失败的时候， 我们还是在东方， 说道经验， 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家，
+ P. v: J# Z" C5.39.217.77:8898看到张先生写的东西， 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中， 他有自己的想法， 但是幸运的是， 他的想法不可能实现， 如果张先生的想法实现的话， 对中国人民将会是一个噩梦



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0