* h! A; \1 X% W/ }5 N$ r5.39.217.77:8898廣州市第二巴士公司辯稱,游木春當天上車持的是居住證,廣州市交委規定,從2010年5月1日起只有老年人社保卡才是唯一有效的老年人優惠乘車憑證。游木春沒有廣州社保卡,司機要他買票是正常履職行為,因此第二巴士公司未侵權或違約,請求駁回遊木春的請求。" ?7 I H. I. c
4 H* X2 c: X% I
白雲區法院在一審判決中稱,在未出台外埠老年人公共交通減免優惠政策的情況下,第二巴士公司依據規定收取票款並無不妥。至於地方性法規與國家法規衝突問題,不宜在民商事案件中審理,故駁回遊木春的訴訟請求。游木春不服判決,他上訴稱,廣州被評為文明城市,但坐巴士卻同車不同價,同車不同權。法官詢問第二巴士是否願意和解,將2元錢退還。第二巴士公司代理人稱:「我們個人可給他2 元,20元都行,但以公司名義不行,我們沒有這個權力,這麼做是違反規定的。」游木春當即舉起一張10元鈔票反駁:「你們個人就算給我這2元,我也不會要的,我憑甚麼要你們個人出這2元錢?應該巴士公司還。」