一個隨身碟1000元 媒體質問:僅是“財務不專業”?tvb now,tvbnow,bttvb: {2 S% N- c# `5 g( Y
2 G6 L/ A6 @4 g. q1 }2 t V2 y8 t ) G- G+ I1 T/ B7 j8 C3 C4 O5.39.217.77:8898 4 E9 u0 X# [5 A9 A; { " P& ~# U8 t3 Z% f6 ptvb now,tvbnow,bttvb廣州市天河區出現了多個街道“天價”採購預算。其中,天河南街道的政府採購預算表顯示,該街道計劃購買27個隨身碟(含移動硬碟),共需花費2.7萬元,即平均每個要1000元。而黃村街道預算表顯示,該街道辦公用房租金及管理費今年預計支出140萬元,採購數量為1平方米。天河區相關部門回應,不排除有些部門或者街道的財務人員不專業,出現了差錯。(《新快報》10月12日) T: j6 ?% T3 L3 z
1 M; g- @0 \4 `8 k6 w. N' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在政府預算公開上,廣州無疑走在了全國的前列;街道預算都能成為話題,本身就説明廣州的政府預算公開,確實是“來真的”。正因為採購預算公佈的相當詳細,具體到了每個小小的隨身碟,問題才能被公眾和媒體及時發現;相比那些籠統公佈一個大項一個數字的採購預算,詳細公開的預算即便是出現了天價採購的“醜聞”,仍然值得點讚。這一點是首先必須明確的,否則,若因詳細公開容易暴露問題而選擇退回到籠統公開狀態,無疑是不能容忍的倒退。 * \+ }# e, @( m$ W6 M7 X5.39.217.77:8898 9 | t' Q* ?- s, O7 l) I' C' f 具體到廣州天河區的天價採購,無外乎兩種解釋:有的是因為“財務不專業”出現差錯,有的則是因為“工作需要”必須採購高級貨。具體問題具體分析,不能説完全沒有道理,但至少説明預算公開還欠火候,對所謂“異常情況”既沒有事先審核機制,在公開時也沒有詳細解釋緣由。這不是什麼簡單的基層單位“財務不專業”的問題,而是政府採購制度在落實層面“監管不專業”的表現。 X- v. y% x/ b l) U
" b, `* c |6 g" ?2 x- N9 s5.39.217.77:8898 試想,如此“財務不專業”的採購預算都能通過層層把關進入到公開程式,對政府採購的有效監管約束又體現在何處?真是“財務不專業”的問題也便罷了,怕只怕,“財務不專業”只是一個藉口,真正的天價採購與採購腐敗,借由形同虛設的監管體制大行其道。類似天價採購現象在政府採購領域早已屢見不鮮,歷來都是腐敗醜聞的多發地帶,對此理當採取更為嚴密的監管約束才對,而不是任由千元隨身碟、3萬元路由器等以“財務不專業”的名義繼續存在。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U: N. S" G; D6 g( t% l