& e( j+ N- }! J% n K: e 當天上午,王朝和邢某在石家莊橋西區事故停車場內的物價部門進行車輛現場勘驗,共同在物價部門出具的《現場勘驗筆錄》和《鑒定結論書》上簽字。當天下午,二人在石家莊交管部門橋西事故科進行事故認定,共同在交管部門出具的《事故認定書》上簽字。故而王朝不具備2006年8月11日上午8時許從石家莊前往保定、中午12時10分許在保定實施搶劫、下午3時又返回石家莊的時空條件。公仔箱論壇% M/ T4 |0 [' I- I, M; L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t: D+ X* e, T4 E. M
二是原審裁決認定王朝犯搶劫罪的核心證據手機通話清單,應當作為非法證據被排除。“這份通話清單,我們認為第一是假證據,不具備真實性;第二是空證據,因為不敢入卷。”孫瑩説。 0 v' P/ b4 J- B- w3 x" p' {& qtvb now,tvbnow,bttvb# e% \* R7 Z* k A
三是司法機關最初認定的王朝案情節值得商榷。孫瑩表示:“既然犯罪嫌疑人在現場長時間作案,並且與被害人有激烈的肢體接觸,為何警方只在搶劫現場的酒瓶上提取到王朝左手中指指紋一枚?並且偵查辦理本案時,是先抓人後取證,偵破過程難以自圓其説。”公仔箱論壇% c' Q, a m/ _; r