標題:
[時事討論]
四種政權合法性觀點
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2015-10-6 08:37 PM
標題:
四種政權合法性觀點
四種政權合法性觀點
, U( ^ e! a6 {公仔箱論壇
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @0 d; w! k X, S* `' h; O
5 p1 U) L& f- o3 w$ j: j \
如下是政權合法性的判斷標準：
* R: q& K9 S7 Q4 k8 Q
施政合法性
. X) y& M7 D* t1 t$ ?+ v, H5.39.217.77:8898
民眾認受性
5 n' e0 b/ J- f9 P9 M6 v, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
權源合法性
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f. e1 G% r( j3 g( v. a1 m' Y
程序合法性
tvb now,tvbnow,bttvb0 `; g4 v( k$ `0 }4 l9 g! E6 _: A
5.39.217.77:88984 [0 T+ b l% D. {
5.39.217.77:88985 h5 |9 Z: S: a9 K8 ]4 U
合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。
& Z, @5 n% Y3 L. k% o
5 F9 ~0 }2 ?8 u" u! W/ B5.39.217.77:8898
3 @4 W; L5 W) z* K5.39.217.77:8898
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J$ Q. G* t5 o2 a# X# s( z$ {8 X5 T* k
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。
/ g' ]) o2 b" s! T. O* x
凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
tvb now,tvbnow,bttvb- }/ k6 s6 m1 h5 a! S C& C
程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
. G& H- d" q3 Z& c- g公仔箱論壇
5 L4 z* o4 A- P1 m( N5 t1 G5.39.217.77:8898
8 j# l9 Q [; O
第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷
) N) S! K$ R. K+ W9 x! w+ Q
正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。
! i1 O! E7 q" x9 d3 U
我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。
* C: {' v: G9 V X+ b/ [9 D公仔箱論壇
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
公仔箱論壇8 b3 \1 N" N; ` T5 J1 f6 q: x
; M4 n% z9 b4 e" Z. S
5.39.217.77:88984 Q7 z+ D: Q+ [% v( U# C
第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷
$ R) }/ ~; k S
依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。
* u( L, W% ?8 X; J7 f5.39.217.77:8898
若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。
5.39.217.77:88988 |0 o2 b# o' D+ o, _0 h. E* u
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。
# S& N$ i y8 V* ~# @tvb now,tvbnow,bttvb
2 s" @! z. J3 q6 S4 V公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ G5 D6 N" l4 ^/ E7 b7 V
第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷
公仔箱論壇7 M! F( s/ @* V
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。
" F" F6 H6 }* [8 [, c8 [3 W
政績超凡不能構成政權合法性理由。
$ r; I5 t E7 ^! m公仔箱論壇
政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。
, n+ S: L7 ]$ z, Z g
專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)
- g! v3 f$ l6 Z1 ^+ M2 ^5.39.217.77:8898
有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。
0 q$ O) D; L# G% n1 F9 `! w9 x6 x+ l" stvb now,tvbnow,bttvb
; P* t/ J( C4 w: I- G8 H/ w( {
5.39.217.77:88987 k3 y& q8 u# _6 X8 p
物質經濟發展=政績。
tvb now,tvbnow,bttvb5 n- J+ E; Q0 ?! Q l
這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。
: T. i! e+ y" ]- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？
$ p, K; D2 a/ x6 q# Y6 b/ C% e/ T: E( M5.39.217.77:8898
所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。
% E! l- b0 I9 e8 K$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F* `; ^3 q9 K1 U( D公仔箱論壇
# h( K& ]" {, M! a" g$ u. l5.39.217.77:8898
人的觀點是怎麼權的？
公仔箱論壇7 v, E0 {" [7 y
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。
2 b4 \! N! X# D9 @' v
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。
" y# ~6 N" {, o' C* ^公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 C" S# J3 j* R T, H' i! i
# f# O' D' n6 t; M$ a7 Q5.39.217.77:8898
現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
5.39.217.77:8898) [5 Z0 h! c( i% r( G
tvb now,tvbnow,bttvb. M$ M5 q1 E* i% Q" t+ @' w5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* C4 u' U2 o$ X' y7 C, \8 \5 ]
20151005 HK
9 Q W* M% z1 x5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @5 T# ~3 b1 P4 u
5.39.217.77:88984 c# F0 Y" W: b- h
6 q8 u$ D3 j0 X3 f1 z2 R% V5.39.217.77:8898
' |' ]6 u' D8 T$ H4 Z$ g
) Y+ `* w W+ @- x) q- _1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
