標題: [時事討論] 香港大學引狼入室 [打印本頁]
作者: 宗道 時間: 2015-10-1 01:33 PM 標題: 香港大學引狼入室
本帖最後由 宗道 於 2015-10-7 12:35 AM 編輯
, l" {( ~1 ~* C6 |9 }+ o
" e" g4 n& f/ S/ M2 Q$ ~& t- p' ~5.39.217.77:8898香港大學引狼入室, E1 F: T7 y& U0 A
9 p; p2 H6 p0 s" I/ q) ]新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。
2 Y1 T# n: S9 c8 [5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* s3 E7 J$ l# _ F D& [* P/ e
2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @7 {, }. t; N) U' c
0 z f* j' Z- ?5.39.217.77:8898陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。公仔箱論壇0 e) i! n$ F; Z: F& U. Y
4 T* D% T$ p+ N! L任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb: \" J/ i1 R" j/ ^+ v& `
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y9 X- [; U; N& j
, b% l1 g; A u# m6 [
作者: mcr125 時間: 2015-10-2 08:49 AM
引狼入室是狼振英
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |