標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 / h7 w2 p$ Y  y0 s
5.39.217.77:8898* J& }" V, ]9 z7 c$ {, P1 ]4 J+ q$ f
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
2 S' K: {# t3 S0 y9 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ L8 P# T1 s! @
[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
$ H* X& H) j$ S* S6 J2 z* i
" o$ G, [; j4 ?5 u! c, Ntvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。% r  L" \9 V# b( x# M, ^8 T3 p0 Z' C

- @& v6 y3 T9 Q3 T# _% P4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。  o' {& v4 _" e  d

2 K; _0 H) T" \7 N公仔箱論壇大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。公仔箱論壇8 {! H0 H; y" u7 G8 K) t

+ H6 `- a3 ?; L' X5 \' n$ d: d大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
/ u3 R2 w: ]4 e% J6 l公仔箱論壇
2 t( h& |) O4 C3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。4 o( o  _3 m. Q

% N; d# O+ B3 _3 y' a  E公仔箱論壇也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。* k, M% S; F9 D. n2 O) Z1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k1 u! \) i2 R) x" o8 r& k
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb: H  A5 E( J5 _

* V$ K- D- \( y- u) R
7 I  d( |: n! g( v* x1 F5.39.217.77:8898得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。$ C% D1 y' X. ^& H2 m

5 [' Z0 k0 p. stvb now,tvbnow,bttvb原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
3 I( c5 F4 }8 d% A' @! G; H; {5 z, j# E& f" k  z5 z) `
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。5.39.217.77:8898! ]' T' W' l" `9 K4 B/ f3 Q
5.39.217.77:88981 ]  Q# o) d# `" f1 P5 h
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
" O1 E/ T. C1 g) o公仔箱論壇  H/ |; @; a. s9 c8 @1 ?
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
, v3 i, m0 j9 `( B; [tvb now,tvbnow,bttvb) T% \% ]$ L# g# J; ]6 E
5.39.217.77:8898! F: R( Q  [. x; L6 i4 p
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。% W% Z3 I1 f& L/ k8 Q: i8 J6 I
tvb now,tvbnow,bttvb3 }* z6 c3 |4 |9 d
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
% z" X, s- f9 e2 n; r5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 R8 J  \& V& g1 n
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。, R9 ~2 y& p, r: E. v3 ?+ `

+ [+ i2 c4 a0 R$ c: f# Z台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。; x1 U9 x. D4 i9 L" C, L8 N
5.39.217.77:8898! H) J# j2 _1 X2 U1 T$ o, y" c/ {, \
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 公仔箱論壇$ [: @; Z. W, z+ g) n

6 `6 ^: P) p9 H, _( r5.39.217.77:8898求償金達百億 北市府恐難善了
7 V, H3 O1 n! H$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 f* c. E( t4 T
[attach]3200539[/attach]5.39.217.77:8898+ p% e  S) o' G% m" R9 K
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
/ T, H* @' ^; t% E: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R: U  m, N  A, D" i. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。5.39.217.77:88986 w8 I. e7 J/ U3 `- O: I$ W

  g8 |- Y8 K% Z3 `) ?, h$ g8 Mtvb now,tvbnow,bttvb高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
7 f: `+ c+ ?. b& o! n  \  ~公仔箱論壇, y$ g' b" z5 R1 a
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。tvb now,tvbnow,bttvb/ O) P, H1 w; ^
tvb now,tvbnow,bttvb- t2 Q9 s0 j+ |" G- A, d/ [
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。5.39.217.77:8898; s1 {" d8 J: u
公仔箱論壇5 ^$ J: E* u( m  r. u
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
! j- _% ?% F3 U* p3 X: `( K7 ^* J$ ~. [' \% S3 t
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
  s. V$ f8 U! ?; q, Q& B  c) \, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y* T; P2 F+ ]+ J2 X5.39.217.77:8898位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

---

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0