Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你5.39.217.77:88980 M$ ]4 w) V9 }2 R
3 y# M$ _/ x) ]% n

# }+ b$ |% O$ r/ Q! u3 e* }& O 公仔箱論壇- E3 T( `1 I* F
香港法治,死咗未?
0 C2 j1 o+ Z# U, B; M9 L9 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u. P3 ^* u$ Z, x6 s. m7 s! H公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
  R9 c6 q4 v4 _6 o; M+ F5.39.217.77:8898兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?  _0 w* l3 N) I: [; ~

0 x, V" u( ]3 O  |拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
/ M+ L6 R; j& B& h5.39.217.77:8898在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。& a$ `$ V3 J# T1 U9 X8 F6 c
7 R# G6 B. c' r! k6 e2 B
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
  U* _1 Q5 N0 d1 o) W) d  r) xtvb now,tvbnow,bttvb6 S- i' V. F& s6 n$ |" D
香港是如何被打至「最後防線」?
+ O1 S0 L5 d0 H. v) O  y5.39.217.77:8898
+ m5 o/ m) a  Q, f& V+ }7 H" H「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
9 p* Z* B& K9 r2 U: I# X$ B/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。5.39.217.77:8898  _0 D0 E% j  Y8 ^
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
0 W: _" q0 \1 t9 J( G# ttvb now,tvbnow,bttvb
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
6 d7 B( w# N; t6 ?, L3 [% x: z# Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K* U- n8 C3 `& M1 V2 `( v! c+ }
* }) i7 _0 S- B' j( K0 R8 M- ?
《立場新聞》九月二十日圖片+ X9 Z- J, Q; x  O# Y, F8 c1 W

+ d% x4 y5 a- y/ [5 ^/ H9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
) R1 d/ ^% `: C8 H6 i  Y+ i5.39.217.77:8898香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。tvb now,tvbnow,bttvb0 `0 P3 }% w2 h( d; W2 K# Q

$ `$ O4 Q( T% `* q* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 B! _0 v6 ~! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍廷芳
4 z* {7 a5 [& i5.39.217.77:88980 Q! X% v8 T2 G- O! z" H( W+ q, _- ~
「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5.39.217.77:88983 e$ v( n7 H: ?0 s
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
0 H0 |* M3 @, O9 e4 x7 t! W3 r6 `
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」) q; S. {* L5 e. N7 Y
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...5.39.217.77:88983 Q, \0 Z$ K7 b/ }
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R* j8 x- ?6 V! g8 q. f% v
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體)公仔箱論壇! s. Y$ D( A' e
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
4 ^8 }  q# w! V* O. F* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。
7 X+ K/ s9 ]6 P* {& U+ j5.39.217.77:88988 \! u4 l# w1 ^  Q  Y1 g
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
7 Y; B6 ~- e# g7 Y6 S  G5.39.217.77:8898
3 G: e% f2 l2 k! u5.39.217.77:8898回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
9 T: ]5 @( S4 z- U8 u5 A1 f
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」7 `1 B4 x  e9 T* X+ O8 Y
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
- H) S* n0 ~% K1 @; O% F5.39.217.77:8898「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —
& W( v4 P# w& ?7 L) X2 B: k$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; C0 N% o4 y$ U2 y# Q5 t- hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
& g3 F% a) U6 K% X) b5.39.217.77:8898* W! {5 K6 ]  K5 l( [) k
法治危機之一:政治檢控
9 X/ z) X2 M; o4 X7 w+ C4 o" f公仔箱論壇
8 l6 @. t$ t! s+ K但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
# R( ~4 U( h: P. x公仔箱論壇因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。8 w- s* o/ f" t+ n* t1 {7 A
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士tvb now,tvbnow,bttvb% x' }' ?7 k2 i

0 q$ m- ]3 B: r* L) g; v: `" _. O5.39.217.77:8898
# {; M; l/ z7 s' W, P/ U- L/ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K- k3 i. f4 w* Z! F
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。3 G% v" h! j4 X

8 `  L: u! k+ H- f8 N0 gtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
0 }+ ^7 ?+ Z. a3 {- m" T5.39.217.77:88987 q1 f* r- p2 }$ y, Y
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」& Y' P& \! _4 \$ }# N( ?+ {, Y' y

2 h" ]4 i( y' ]+ d' b「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
" L! Y3 A( K" F% K$ {: p' V- u/ `
! H# M0 Q. k! d3 @公仔箱論壇負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m" |6 `4 b5 g8 \4 p. `6 I/ D, k
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。3 U& q- I/ \0 S7 E4 y1 h
公仔箱論壇' |! f- D1 A$ ^) a9 V5 I: R- C
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
9 r- R9 o2 N& O$ u5 n5.39.217.77:8898只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —5.39.217.77:8898* A# N: l: Z4 p  o
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
0 E. [7 J& M1 _" E2 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ h' E1 t  L3 P4 L3 O; q
法治危機之二:律政司司長
- P$ F0 H4 A9 V) ]# }' v: X' M, F2 Y/ k" W( W$ r

4 n' j; t; D2 t# _$ T$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
: j0 W2 c. r% ]+ |4 ~8 ^
! c% }2 Q, i( L% v  t4 I公仔箱論壇吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.77:88989 O# M1 W: b1 d; c+ H, V4 n- `6 {+ o

2 P. w" [" b# w! S- i4 ]5.39.217.77:8898早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
+ z" z* \" P1 z& m  ]& \6 \1 ]- c公仔箱論壇
, A1 H) k8 W4 k! V: l3 ?董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
% ~* o& E/ E5 d% t) {* i8 k# n" S5 i5 V. A  f! q! E
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o/ k. u1 T4 C1 |6 u
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」. W! ^. e5 I  [0 u- |" N
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」5.39.217.77:88988 ~" I4 n  ]6 K3 u- {, |2 u

/ p, `" s5 g; s4 _5 \公仔箱論壇吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
5 I4 [$ U  m% @, m「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
9 E/ r! @5 a9 a  g7 J# S7 w. U+ |* U3 s* L
法治危機之三:有權用盡
- E9 ?4 j0 P: Q9 {# F5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U% ]/ F" _6 N% j
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?) U5 _5 W. G. c1 L
吳靄儀提醒了一件事:人。
$ J" s5 d( e5 E5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 W# f8 G! r; O
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M5 r$ r( W. D+ R% k. k
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
9 Q& H) O# k& ^# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講的就是核心價值。」她說。
3 x* Y1 X$ z% }4 |. |0 ?
9 Z' r" \# {5 ptvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英指,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。公仔箱論壇( j5 e' _* u) m: X7 v% C
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

tvb now,tvbnow,bttvb- P8 V& |1 |- n9 p1 w3 p$ r3 _) o
石永泰
1 y5 z! W' v5 b9 u5 e9 d公仔箱論壇
  y( _' ?/ e5 S* n4 O2 c$ Atvb now,tvbnow,bttvb若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。tvb now,tvbnow,bttvb# m; C: P, Q( N
這個「人」,當然以特首為主。
" `3 D0 |& l' @8 k2 E公仔箱論壇
, _9 @+ Z, Z! H, I# b. U, m公仔箱論壇「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |* n- [) C. L
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」4 w! ^+ C8 K' h2 T- |
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
" E* |6 ?( i) n. b6 h公仔箱論壇
6 c+ {7 o" L& g+ `& o5.39.217.77:8898「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |8 C4 i2 q3 R2 x! N7 P
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
% `4 E  A( G" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
2 r& p8 ^/ ~5 K) v2 |, c公仔箱論壇因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —2 a* p' |6 ]8 x. t9 p* U9 {
4 e' U6 B- ^! S! c  V8 w
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」tvb now,tvbnow,bttvb' `/ T6 E* _5 S: G! P
公仔箱論壇- j1 W! K7 {. n# N/ d
最後防線:公民社會2 c( ], g* n' |3 b9 R3 a
tvb now,tvbnow,bttvb) x. y/ _& M! W5 g" M5 N
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]; X) x! e3 G% {+ g% S1 C
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」5.39.217.77:88980 G; W' `4 I3 U% o9 a3 k
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」' X, O" b& ^8 w$ d* l
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。' F  j4 t5 d+ {* Q& |; u  H# _+ p
因此吳靄儀相信,公民社會。* P' E) T% Y5 K+ L* e! n! G

6 |0 y( _- T1 p! X  m她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。公仔箱論壇. ?. Q5 H+ d4 `8 w( W
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
# `+ U5 h, _% k) V+ D5.39.217.77:8898
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
5 h3 T0 e9 J5 \& gtvb now,tvbnow,bttvb
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
" G3 A( r( K. K! F- @公仔箱論壇
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」( Y7 R7 z. W; Y7 \8 f; J, y

3 {8 y# O  q  _- }9 w「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」! p  h7 E  S9 W5 o5 @. \
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
" U/ U" o( n( V  M' etvb now,tvbnow,bttvb只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
- @1 `# z: o& l9 j9 K2 N( D7 J
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
- k6 d' _$ d/ |5 F+ K— 倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
% y# T* x4 N7 z9 Y( c5 m6 z& g/ g公仔箱論壇
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。tvb now,tvbnow,bttvb8 \. W+ Q& q* {) Q' g, C# H
$ K' {$ t/ f# b7 |2 F
% i9 O% M! c1 n0 e; F) @
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
1 O$ v% z5 Z* l& s5 k. o1 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 D) n! U4 X  d4 k6 ^0 Z
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
* }( E5 {1 u5 Z0 f/ M. b公仔箱論壇
3 I5 J3 ^4 C6 R9 s/ r5.39.217.77:8898就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
. G3 K& g4 l5 D& F$ w# ^9 `至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:tvb now,tvbnow,bttvb) \# V& ?& X* q* Q; {' |
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」公仔箱論壇6 @) G! Y: g; m
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
$ Y0 t# z; B8 atvb now,tvbnow,bttvb
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
1 d+ c" p/ J0 W1 y% {* M& rtvb now,tvbnow,bttvb
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y4 P4 @. i; F. Z
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D7 J5 _3 l! V  c) P) q2 |
如果不是過份警惕的話。$ n4 D$ t( [* t( ~2 {& n
公仔箱論壇2 s7 c8 q) [+ L) Q3 a) [  V1 C2 S3 z
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
3 N' P4 v  ?) n0 v! i「這些都對法治不利,我是非常同意的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D3 h& ^( i8 ^" H# [' m

: j+ t1 z7 c5 \9 I  S  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。- u( G' W0 p/ i

5 S2 Z% q; \! O2 r& `tvb now,tvbnow,bttvb
: d, a1 ?: M# Z4 ?- G2 S2 s! M& o公仔箱論壇網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)5.39.217.77:8898* w2 A' {8 z! P

' S9 e' f8 m! x3 _9 @: j* }# Ctvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
$ i* r) Q4 w& z" o" }$ D4 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" m4 A6 D2 Z6 x9 ^2 s! v3 B
她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
6 I. h# z- I/ P公仔箱論壇儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」5.39.217.77:88986 P7 E; V: z$ q$ [& r" ]2 l' C4 d
七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。tvb now,tvbnow,bttvb" x9 V; f& x. D* ?

, x0 e7 Z$ L) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
/ V' S( f. {% y; t5.39.217.77:8898
, p1 e2 N% X% o- ptvb now,tvbnow,bttvb最大敵人:無力感( J" M+ @) p' I  ]" B4 _
% V" U/ H5 p/ p- n' E7 P
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w" g% J0 P/ V: Z* d3 v1 }
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
4 [6 T4 |) L- G& l( C公仔箱論壇
2 D! u7 S, A: v0 \( Y$ `! ^「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」公仔箱論壇! r6 G0 G3 l' c  K6 [4 p1 w
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。2 }' C' @& o' }. J
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。5.39.217.77:88988 k0 Q9 I: ?8 I7 @; z0 v' U4 n
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。8 o! T2 T' Y$ i. j# b+ j' x4 s
5.39.217.77:88982 M3 |% B7 Z6 L' |& L
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。5.39.217.77:88982 k* s* Y& z; ?( D* f! R( ]

) c! y) }: L3 F  ctvb now,tvbnow,bttvb因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」& g' w$ K* g5 U- v+ p+ q
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
: D+ q% _$ m- K% D2 m- S. s
* ^; p* Q. v" K( D; v3 i「它就是最後防線的最後防線。」
$ [0 }: v; D9 F) E7 m+ ?( p+ Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% f: M& @0 K& H( @

: X2 E9 Q% v) w) h5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 ?; c/ _" s4 v* v$ f' {; {6 X  c$ l) R
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見
  X, ]# E1 ]8 ^
# r3 R' e, Q$ u+ w  ~. E: D* Mtvb now,tvbnow,bttvb# {$ P# s3 E7 A
5.39.217.77:88984 s* r9 }7 Z- r" x4 H
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖2 y9 _7 e2 j/ }4 [: ~" {( F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U1 b5 Z$ Z+ Z* b6 T
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。公仔箱論壇0 @" l, ?& X* D0 @. b3 Q( z* U( U

, K# G: ]9 q, T- L9 ], r律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
# F0 o; |  R* \" vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k0 D9 X8 W) M
+ o) v" @! H  b; E% a7 j. w" O
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0