* \) d$ Z* J" x& O7 }. [1 f* F5.39.217.77:8898 做出這個決定，我內心充滿了痛楚。年輕人如果是一時氣盛，說話有欠缺，作為長者，本來應該寬恕和寬容。但是，郝相赫此次的狂言，與一般過失之語不同。我無法容忍這樣的人再做我的弟子。 * _# s% D* G6 a: M1 n+ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 D7 o" c) J- M& n& M# { d% Y
而且，他從報到之後，在微信上屢屢發表攻擊他人的言論，我為此不安，也曾經發信給他，勸他要處事平和。 tvb now,tvbnow,bttvb, e" F' C) v3 j$ `3 n# S9 i, Z! W
tvb now,tvbnow,bttvb5 a2 W) F1 F( C L4 E6 r
其中，我的一封信是： . `$ O( {6 p0 y2 i: ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ]2 W5 k- Q7 W/ W5 \4 A& b% y) ^
治學，要沉潛。為人，要平和。 % S* T( X6 n z b7 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: s; B( a; u& |- h# Q& u
4 T# c q w9 j, Y4 T- c
任何人都有在微信上自由表達的權力。任何人也有對他人的表達有評斷的權力。人家說不說，兩可；有人說了，聽不聽，在你。 7 ?1 x6 Q5 b6 l! f9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v2 W6 H# g9 d
我，對於你近期的幾個微信所體現的意境或者說風格，很不安。我不強求你與我一致。但是，感覺還是把我的不安告知你為好。 公仔箱論壇# c9 H/ r; E) f) S! J3 I# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J( M& \3 O9 ]0 |9 ?
我還與他約好：中秋節之後，要用半天的時間，好好談談三年的學習。 3 T R2 G4 d3 G, Y, S! K % h$ \' {/ ~1 F' H2 E4 |公仔箱論壇 我自以為，作為導師，我在勸導他時，已經是苦口婆心了。 9 S/ K, ]4 s! R1 ^tvb now,tvbnow,bttvb : _! h8 o/ |+ d公仔箱論壇 不料，今天中午又看到了更加肆無忌憚的文字。至此，我已經是“忍無可忍”！只能是公開宣布：斷絕與郝相赫的師生關係。也請學界朋友和門下諸弟子，理解我此刻內心的痛楚與堅忍。 1 q: f) ~ q2 F9 X+ _+ s( s& } W' K5 A% h
從長沙返京之後，我就辦理校內中止與郝相赫師生關係的手續。不等中秋節之後。 8 c! y" U6 F% D N9 ]$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y4 E9 M6 p6 f% b5 r: I
此後，郝相赫的任何言論，他的未來發展，都與我無關。 $ c9 D" K) t" y0 @0 F2 A * ?# o/ B4 J8 @4 a# |9 ^% m6 Z9 `公仔箱論壇 學生郝某隨即發表情況說明，表示同意與老師解除指導關係。《情況說明》全文如下： 6 u- v. R7 m# @$ F8 O4 U 8 U2 X- ~% m1 O: i公仔箱論壇 我是郝相赫，中國人民大學歷史學院2015級碩士研究生。2015年9月19日，我的前導師、中國人民大學歷史學院孫家洲老師發表了公開信，宣布與我斷絕指導關係。看到公開信，我非常震驚，該公開信裡的許多內容，我想我與孫老師的理解有差異，需要社會各界、老師同學聽到另一方的聲音，因此寫成以下情況說明。 ; ~+ H% E+ `( @" v- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; d/ O5 E6 D0 s- v8 q5 b" k9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c3 D# \9 x& k& |2 F
事情的起因是2015年9月19日，我在人大圖書館讀書。讀了李憑先生的《北魏平城時代》後，對李先生分析政治史的思路非常欽佩，就發了一條微信朋友圈贊頌這本好書。發朋友圈的時候，我確實有點感慨的，魏晉南北朝史領域有李先生這麼傑出的學者南下澳門了，而在北京，中國的兩大文科名校——人大、北大裡執教魏晉南北朝的導師卻沒有人及得上李先生的水平。我以前讀過北大閻步克教授、人大韓樹峰老師的高作，並不十分佩服，於是就拿來比較，說後兩者“平庸”。 $ A) X& b0 n) ]4 t! utvb now,tvbnow,bttvb " f1 D. H( y3 g8 D' b& `9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作為一個年輕人議論前輩學者，當然是錯誤的，但是也得分析具體情況。我的這些議論是發在哪裡呢？是我的微信朋友圈裡。“朋友圈”二字就很生動地說明了這個發言平台的性質。大家知道，微信和微博是不同的，微博是公開的任何人都可以看，微信卻只有加著的好友可以看。我的朋友圈裡沒有專家學者，我本科是一所普通省屬院校畢業的，沒有機會見到什麼歷史學界的人物，朋友圈裡都是親戚、朋友，而且都是我信得過的朋友，那種只有社會上的聯繫的朋友我雖然加著，但是是屏蔽他們不讓他們看到我的朋友圈的。我朋友圈裡唯一一個學者就是我的導師孫老師。所以這就是一個內部空間、私人空間。我在私人空間裡說話自然隨便一些，這些是可以理解的。如果是公開領域，我絕對不會說兩位學者不好，我公開領域見到韓樹峰老師的話，一定是問好的。見到閻步克教授的話，我也至少不會當面攻擊他。 4 m7 J# b! @1 `1 W4 y: O. F2 W公仔箱論壇 1 L4 H2 j- ?7 ktvb now,tvbnow,bttvb 還有一點要注意的是，即便是在朋友圈中和自己的私人朋友分享對學者的看法，但我對人大韓樹峰老師是保留了尊重的，沒有直接點出其名字，而是用拉丁字母代替。而在孫老師的公開信裡，直接給我還原了出來予以宣布。 ) \( X# A) N2 ~. I1 h3 d, o9 x5 O5.39.217.77:8898 % B) x3 f9 n, Ctvb now,tvbnow,bttvb 我作為讀者，讀了公開出版的著作，當然是有評論的權利的。我這評論只涉及作者的學識能力，沒有人格攻擊，我想這樣的評論哪怕公開發表，也是不違法，不違反組織紀律的，但我出於對學術前輩的尊重，只是在自己的私人空間裡發表，就算這樣，我的話還是被公開信傳播，那就好比在酒桌上的話被偷拍視頻一樣，我覺得這是不太公正的。 # A/ v9 W% v0 K+ ~/ T/ o5.39.217.77:8898% k/ U/ W" j1 d& o; ~
至於孫老師公開信裡說“他從報到之後，在微信上屢屢發表攻擊他人的言論”，這真不知從何說起。上課的第一周我選了一節課，上課時老師大概是因為我是跨專業考研的，懷疑我的能力，我聽了以後有點情緒，在自己的朋友圈裡發了點牢騷，不點名不道姓，只說是“某年輕老師”。事後我把該老師的課退選了，也沒有再發表其他言論。還是剛才說的，微信朋友圈是私人空間，受了委屈難道不能找私人朋友訴說一下嗎？ q8 G+ s N; }- F( d1 @; v1 g4 c2 N- _. [! l$ }9 m# E7 B8 U
孫老師似乎不知，他的朋友圈與我的朋友圈完全不一樣。他是老資格的教授，朋友圈裡學者多、知名人士也多，拜公開信所賜，我的名譽受到很大傷害，原先在北京考博的計劃也完全泡湯。而我的朋友圈只是純粹的私人朋友的空間，我在朋友圈裡表達我對某學者的不佩服，只是私人朋友聊聊，對學界是毫無影響，對前輩教授的地位名譽也是毫無撼動的。 7 z- T, r, w+ A3 V u; H; f
9 Y. D. m# I J- ^2 m$ C9 F7 X 我仍然非常尊敬孫家洲老師，感謝開學這段時間他對我的指導！我向孫家洲老師、韓樹峰老師致以十分誠摯的歉意。我也承認對閻步克教授的私人評論是錯誤的，應予收回。我接受孫家洲老師公開信的要求，同意解除與孫家洲的老師的指導關係。但是，我作為通過國家統一考試招考的碩士研究生，我必須聲明，我沒有違反任何組織紀律，我將不惜一切手段維護我作為研究生的合法權利。
