公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-9-19 01:02 AM 標題: 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-19 01:15 AM 編輯
公仔箱論壇7 N8 D: ^+ E# Y' K; _
林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! 公仔箱論壇; `5 Z' f$ s; s: k5 @: ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `! \( F1 h/ L6 {
6 }  [# a  P9 f- M! V

■為節約能源，環保局下令全城換「慳電膽」，如此大工程，要怎樣才能盡善盡美？當局茫茫然，顧問公司遂建議請教無事不曉萬事皆通的經濟學家，此議為立法會全票通過……。換燈泡本是稀鬆平常的事，但到經濟學者手裡便非常複雜，以不同學派的經濟學家有不同的方法，結果連需要多少人加入換燈泡團隊，亦因爭議過劇而無結論。

顧問問︰換燈泡需要多少名芝加哥學派經濟學家？

經濟學家答︰一個都不需要。因為市場會作出自動調整。
" V% t1 E& x% O$ C. Z  h
問︰換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？/ z& z  o. y' v' N9 `
" @( V" F  x/ F: ?5 w; g3 }
答︰這要視乎工資水平而定。

問︰換燈泡需要多少名保守經濟學家？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d5 k$ u, s) f* A; S- j0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^8 D" p* ^0 D+ j( m' ^  O$ S0 a
答案１︰不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。tvb now,tvbnow,bttvb  g% b  s( `) x  g4 Z3 `' h, O. o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~& E6 y9 r. ]% h7 o' ?4 r0 A
答案２︰不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。

答案３︰不需要。衹要政府不插手，燈泡便不會有問題。

答案４︰不需要，因為無形之手會導緻光綫處於均衡狀態。
5.39.217.77:8898- S# y6 G9 L1 Y" t: {$ q  u
問︰更換燈泡需要多少名經濟學家？tvb now,tvbnow,bttvb4 K8 O* F( _4 h+ Y- v! S; s0 r3 I

答︰一名。如果他能獲得這份工作。
1 j& l$ j6 |: `3 M. S' n1 ?- j
問︰換燈泡需要多少個商學院博士生？: i( O8 P7 B7 e2 J, G, n8 y; ?
公仔箱論壇9 E& r. Q& N/ p- r. ~( f# [
答︰他正在撰寫論文，五年後便有答案。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _9 w- W0 S; Y+ U' l; S1 x
問︰更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？
公仔箱論壇: A: k1 u) o% j4 ?! k$ ^2 j
答︰全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。

經濟學家盡顯「多手」特色，由於「衆説紛紜」，政府衹有成立一個咨詢委員會並徵求公衆意見！

■獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。
5.39.217.77:8898( F3 ], i7 [1 N7 p2 c8 f+ y* I
為什麽要「獨臂」？
tvb now,tvbnow,bttvb6 A: Y  x* q; U! V) _( f
因為經濟學家老是説「On the one hand, we could do; but on the other hand maybe.」令人無所適從。0 d4 i8 ?# y3 ?6 @' \2 y+ t
公仔箱論壇2 I9 N: |/ @3 o7 I
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。
公仔箱論壇% d- r( v( s5 C: ?' L* K' }
老杜説︰「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方麵如此，另一方面又這般……』這的確令人煩厭。」
; r4 K' i3 o0 r
《第三隻手》（C. P. Clotfelter: On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（頁五），板起面孔説教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的説法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從衆多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇──領導人因此要對施政負最後責任。* I- y8 h# n4 M) B" w+ u

獨臂經濟學家會反賓爲主，成為決策者，那便大事不妙了。tvb now,tvbnow,bttvb% F0 m9 g4 N  B$ e) P
公仔箱論壇- x0 o; N+ C0 m$ _% B2 _5 Q
■這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬鎊。」女説︰「我想這是可能的。」男説︰「一百鎊又如何？」女答︰「你當我是什麼人？」男説︰「你是什麼人已無關宏旨。我們討論的衹是價錢問題！」

這則笑話，出自英國文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，説男的是當時初露頭角顧盼自雄的丘吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。
5.39.217.77:8898! [4 M; ~6 j% K) N1 N
經濟學家因為被嘲諷衹知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被説是經濟學家。tvb now,tvbnow,bttvb+ l* F7 J& A" C  _9 ~# Z* }! H

■這則笑話是丘吉爾説的。
; a% x0 V$ A2 m( d( D- o
兩個經濟學家討論一個問題，得出兩個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A/ Y, t6 L" z. i7 @- Q7 X6 I

■經濟學家、哲學家、生物學家和建築師飲酒「吹水」，討論什麼是上帝的專業。

哲學家説上帝是哲學家、因為祂為世人定下做人的標準；生物學家反對，他指出上帝創造萬物，因此是生物學家。

建築師不衕意，他説，創世紀説「上帝創造天地」，因此祂是建築師。

經濟學家推翻所有上述的説法，因為在有天地之前，一切是混沌混亂，若上帝不是經濟學家，怎能把世界搞得亂成一團！

■兩經濟學家衕行，早見路上有百元現鈔，四顧無人，對乙説我們拾之去喝杯酒如何？乙不屑一顧，因為他不相信有價值的東西會留在路上。
5.39.217.77:8898+ ?- \1 J7 K" W- E( W0 y7 ]
這則笑話是經濟學家最喜歡引用的，以説明經濟學原理放諸四海而皆準。
0 N. [0 b, F" E  L3 B- K( ~! ?
西方經濟學家不知道的是，這則「笑話」的原產地是我國，《晉書．王戎傳》︰「戎幼而穎悟，神彩秀徹；視日不眩……嘗與群兒嬉於道側，見李樹多實，等輩競趣之，戎獨不往，戎曰︰『樹在道邊而多子，必苦李也』，取之信然。」粵語雲，邊度有咁大隻蛤乸隨街跳（哪裡有重大價值的東西棄置於路上），經濟學家不肯為街心現鈔折腰，道理與「戎獨不往」一樣。公仔箱論壇" \2 ?8 J# T) l- I* p$ ]4 S5 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u8 ?$ \; [2 @1 O( @
不過，路不拾遺因價值觀及環境不同而不能放諸四海而皆準，見「遺」而不拾，可能是估計此「遺」無用（如苦李），亦可能擔心是警務人員的餌或為電視台拍攝「路人反應」搞笑節目的「物證」，因此不為「遺」折腰的理由是「多元」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]  Q1 X: B; W

■游客去食人族聚居的島上旅行，路過一家人腦專賣店，見其櫥窗擺出不衕腦髓並列明價錢──公仔箱論壇8 r% U3 [- {4 L' H! ]

藝術家腦每磅六元；
0 ?, D8 d9 C) b/ V. L3 [( |6 S8 B+ ?
哲學家腦每磅十二元；% i6 H1 T+ j) c0 ^* o" H6 o

科學家腦每磅十五元；6 s+ ^4 k0 b& b! e7 r, x
5.39.217.77:8898) {6 o! @4 H8 X. o3 N
經濟學家腦每磅二百一十六元。tvb now,tvbnow,bttvb2 d" y1 W0 \9 H% I$ N) Q

讀過經濟學入門的游客，因此得出價格奇高的經濟學家腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。

詢之店東，哪知答案完全相反︰「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦髓，物以稀為貴，經濟學家腦髓的價格因此比較昂貴！」公仔箱論壇) z9 i0 G' M' P
5.39.217.77:8898) `" N# }7 F4 w  z, G/ Z
游客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。" r  N  E# u6 D1 `! z+ D

■失業率不斷攀升，官方經濟分析員每次均麵不紅氣不喘地出來胡謅一些理由，而為了不使大衆恐慌，每次都説「失業率在可以接受的水平」。

他的説法連家人亦反感，因為失業率逐月上升，顯示經濟政策必須調整；經濟學家好整以暇地向家人説，所謂「失業率在可以接受水平，即我尚未被政府請吃『肥雞餐』！」9 b5 M  b, N1 ^8 f
1 I3 o* w9 L- d2 q
■經濟學家對「假如你有兩條乳牛」在不同社會製度下的後果，有以下的「推論」──
8 V9 a3 j" ~3 }% R* ~
在封建社會，統治者會強徵一些牛乳。
2 ?. M; O. Y; e) s3 Q
在社會主義社會，政府強迫牛主把牠們送給公社牛場，命令他如常看管牛隻，然後分給他一點牛乳。
( P7 B8 o3 a( U# I
在法西斯社會，政府把之充公，付最低工資請牛主照顧牠們，然後允許他買一點牛乳。# a$ C& r: V5 h% X. f

在北韓式共產主義社會，牠們被收歸國有，仍由你飼養，牛乳歸國家所有；你能否得些牛乳，要視乎領導的喜惡。公仔箱論壇  v8 v- R2 @- j
0 l6 ?( A! ~1 W. _
在獨裁國家，政府搶去牛隻後把牛主槍斃；如果在「仁慈獨裁者」治下，牛主因在家裏養牛，不符衛生條例、被判坐牢或罰款；牛主有牛無所用，衹有自願地把牠們半賣半送給國營農場（或屠場），以免再被處罰。
& N. d: E$ W4 ]/ h* n0 ^. p0 F# o
在代議製民主國家，你的鄰居選出一名代錶，然後由他決定你可得多少牛乳。

在資本主義社會，你賣出一隻母牛、購進一隻公牛，「如無意外」，若干年後亦有生生不息的牛群。

在香港式資本主義社會，你雖然衹有兩頭牛，但你控製的上市公司A向你購進四隻牛，然後把牠們按給銀行，取得貸款再購入四隻牛（這家公司已有八隻牛）；牛乳的產銷權屬A公司大股東擁有在開曼群島註冊的乙公司所有，乙公司把十隻牛的牛乳產銷專利權賣給A公司，A公司的年報據稱快將擁有二十隻牛！5.39.217.77:8898; Q! p& X3 R6 b  p" L

■英國大戰英雄溫斯頓．丘吉爾（W. Churchill, 1847-1965; 1940-45/1951-55兩度當首相）戰後競選中敗於工黨的福利國主張，黯然落台，當「後座議員」。5.39.217.77:8898/ F, z' ?$ z) Y3 O- I; |) `

有次他與首相艾德禮（C. Attlee, 1883-1967; 1945-51在位）相遇於下議院廁所──會後他們同去小解。

是日國會通過把鐵路國有化的法案。

艾德禮︰「溫斯頓，今日好『冇癮』（今天有點失落）？」（Feeling standoffish today, are we, Winston?）公仔箱論壇' J# A7 b8 M) s, t( W2 W
5.39.217.77:8898: H, C( d8 u6 O2 x* @0 l, g
丘吉爾指著自己的那話兒道︰「不。衹是每種大的東西你都要把它國有化，令我害怕而已！」（No. Scared, Everytime you see something big, you want to nationalise it!）
5.39.217.77:88983 d, @/ a  @) }$ O# @
這則冶政治、經濟和「黃色」於一爐的笑話，據説是真有其事！

tvb now,tvbnow,bttvb3 v7 v/ |/ w  Q% J/ o/ u3 L
‧笑話笑話──經濟學家自嘲．二之二

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)