公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] 逆轉改判苦等20年終還清白　被控綁架勒贖撕票徐自強更九審判無罪 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-9-2 10:21 PM 標題: 逆轉改判苦等20年終還清白　被控綁架勒贖撕票徐自強更九審判無罪

逆轉改判苦等20年終還清白　被控綁架勒贖撕票徐自強更九審判無罪

[attach]3181698[/attach] [attach]3181699[/attach]1 \: A3 y2 z' M* b

被控犯下建商黃春樹綁架勒贖撕票案的徐自強，歷經9次判死、2次無期徒刑，共75名法官，高院更九審1日認定，沒有證據證明徐自強參與勒贖且殺人，逆轉將他改判無罪。合議庭感歎地說，「法官是人不是神」，有沒有殺人只有徐自強知道，但現有的證據無法認定他是兇手。2 u5 [- [: W6 r( ?

本案發生在1995年9月1日，徐自強在案件屆滿20年當天，首次獲得無罪判決，相當巧合。《中國時報》報道，徐聆判後在法庭上淚崩，旁聽席上近百位聲援民眾歡聲雷動，有人甚至激動地痛哭流淚，他走出法院後，與母親相擁而泣，感謝母親一直相信他清白。0 k+ W1 l+ c) Z1 @9 o7 ~' S4 N
% K1 h5 _0 I" }, ]0 s
徐也回憶說，2000年得知被判死刑定讞時，「鬆了一口氣，以為終於不用再出庭受折磨了，因為每次出庭不管我說甚麼，法官都不採信」，但此後只要一到傍晚就焦慮不堪，要一直到過了晚上9時才放心，睡前流着淚，期望老天爺「再讓我活1天」。

民間司改會成員執行長高榮志表示，這樣的結果見證了司法改革成果，他說人生能有幾個20年，他呼籲高檢署不要提起上訴，終結徐自強的司法夢魘。
2 T) Z2 G2 H$ S) I" e) s" B3 x. ^( V
高檢署則表示，等收到判決書後，經研議再決定是否上訴。# `2 Z9 \0 x: _2 ]4 t

檢方指控，徐自強在20年前與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉（在泰國死亡），擄走黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L- I4 v# Z* D/ Q' A

警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，3天後警方宣布破案，徐自強隔年在律師陪同下投案。公仔箱論壇# V8 G5 w: P T* J- k
tvb now,tvbnow,bttvb# n- i6 x$ G* D* C$ z8 s8 V
黃春棋、陳憶隆已遭判死定讞，但因徐自強部分不斷更審未能確定，法務部也因此將黃等2人列為「暫緩執行槍決」的名單。tvb now,tvbnow,bttvb* |/ E! z# R. B" V. z

至於徐自強部分，高院八次更審，都判他有罪，但更九審認為，黃、陳指控徐自強的證詞，前後不一且違背常理。
. q! }! J+ Q: g1 {! F
與此同時，檢察官又不能提出其他補強證據，讓法官形成有罪的確信，基於無罪推定原則，撤銷原審有罪判決，改判無罪，全案可上訴。

作者: serrurier 時間: 2015-9-2 10:22 PM

阿強淚謝徐媽律師都哭了$ c g. A$ o* ~, i) y& A, A# _
公仔箱論壇: p3 S z* j7 L: f4 g$ C4 j/ \
3 {2 H- [3 [$ ]& y* h
[attach]3181700[/attach]

被控殺人罪的被告徐自強，1日與聲援民眾到法院聆聽判決前，從中山南路教會，人手一束鮮花步行到高院，他和母親手牽着手走在隊伍的前面，記者問他對判決有沒有信心？他堅決地說：「相信司法」，但一旁的母親難掩緊張。當審判長當庭諭知無罪時，母子當場淚崩，徐自強不敢置信，一直問旁聽民眾「無罪嗎？無罪嗎？」
5.39.217.77:8898* Y0 k- p+ w0 `
步出法庭後，徐自強在法院外表示，心情很激動，畢竟等了那麼多年，要感謝的人很多，不過官司還沒結束，他真的希望20年來的的這場惡夢，就此醒過來，他感謝律師及母親一直不放棄，不然他很早就放棄自己，等不到無罪判決的這一天。

聽到兒子感性談話，一旁的徐媽媽眼淚奪眶而出。她說，等了20年，這是好長好長的一條路，但總算讓她盼到，對於律師及聲援民眾，她除了感謝還是感謝，說完後徐自強母子擁抱痛哭，徐自強直說「媽媽，我愛你！」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E7 [- y* L1 {* ]; s
徐媽媽說，這麼多年當大家都說兒子是殺人犯時，她一直相信「阿強」是清白的，會被判無罪；因為綁架案發生那2天，他都在我身邊，外面說他犯案，把她的頭剁下來都不信。被問到徐自強如果被判無罪確定後，希望他好好孝順回報嗎？母親說，「平安就好，不用啦」。
. I. u' s& e+ l/ T) f0 H
徐的委任律師尤伯祥也濕了眼眶，他說，上次更八審宣判時，法官仍判徐自強無期徒刑，辛苦了那麼多日子，當時確實有點灰心，還躲在人群裏偷偷地哭了，但看到更九審逆轉改判無罪，徐自強母子開心的表情，他心中非常感動，也流下欣慰的淚水。

聲援民眾人手一束鮮花陪徐自強從中山南路教會步行到高院外，獲悉無罪判決後情緒都相當激動。

作者: serrurier 時間: 2015-9-2 10:23 PM

先後審案法官父女一判死一判生

[attach]3181701[/attach]5.39.217.77:8898/ B1 G z' j8 |" k' s/ }% r

推翻歷審法官的有罪判決，將徐自強改判無罪的更九審3名法官，承受了莫大的壓力，退庭後他們謝絕採訪，罕見地以新聞稿呼籲，「請給法官純淨、安靜的審判空間」；其中陪席法官林怡秀的父親林增福，當年就是將徐判死定讞的終審法官，法官父女檔一判生、一判死，司法罕例。) e1 S1 v) @: k) k
tvb now,tvbnow,bttvb$ O. \4 C1 }; z0 V# ]/ i
更九審在2年多的審理過程中，反復勘驗證據，密集進行調查。《中國時報》報道，審判長謝靜恆、陪席法官林怡秀還同時審理力霸東森掏空案，連日開庭甚至連假日也要到法院閱卷，如此辛勞忙於審理工作，卻遭人批評草率審案，讓法官大受打擊。

民間司改會日前公開發表聲明，質疑審判長謝靜恆即將調派為最高法院法官，擔心合議庭有可能因此放棄重要的證據調查，直接進行言詞辯論，並定期宣判。他們還批評，如果連徐自強案都可能會因法官調動草率結案，其他的案件將更不可能獲得妥慎的程序保障。

面對外界排山倒海而來的指責、質疑聲浪，審判長謝靜恆安撫庭員的情緒，他告訴2位法官，把這個案子當作被告不是「徐自強」，一切依法律程序審理，法官一定要有對抗外界輿論的壓力，才能真正做到所謂的審判獨立，讓民眾相信司法。$ z9 q3 C; b0 N: d0 Y
公仔箱論壇6 k: h8 z% q1 p. w5 M7 M# [
擔任本案陪席法官的林怡秀，更對徐自強案，有着另一種不同的感受和心情；原來，15年前，她的父親林增福擔任最高法院審判長，駁回了徐自強的上訴，將徐判死定讞，後來因檢察總長5次提非常上訴，再加上大法官釋憲結果，才讓徐自強死裏逃生，獲得更審機會。# f2 ]5 F8 @ b7 k4 l. `1 e
. M" I4 A/ Z& P2 w# _9 A% m, ^
1日，林怡秀選擇與父親站在不同的立場，將徐自強改判無罪，雖然宣判完後她不願對此回應，但熟悉她的同事都表示，以林怡秀多年審判的經驗，在法庭上只相信證據會說話；至於父女同為法官，法律見解有無一致，其實與判決結果沒有絕對關連性。

作者: serrurier 時間: 2015-9-2 10:23 PM

共犯證詞有瑕疵疑警方刑求tvb now,tvbnow,bttvb$ H0 R: z) |3 Q7 Y: a5 {0 x
tvb now,tvbnow,bttvb( K3 f4 D# t. f0 }
黃春棋因取贖款被逮，他向警方供出陳憶隆，黃、陳落網後再咬出徐自強，這個不利的指控，在當時缺乏科學鑑識的年代，成為將徐定罪的唯一鐵證。更九審引進科技化法庭設備，比對卷證後，判定黃、陳的證詞有重大瑕疵，才翻案讓徐獲判無罪。tvb now,tvbnow,bttvb; @: g, B5 Y' H6 @ Z( E
公仔箱論壇, h) Z4 Z& R ~5 {9 F
更九審為釐清事實真相，提訊黃春棋出庭作證，但他不滿無法比照徐自強獲更審，儘管因一再拒絕作證被合議庭連番裁處罰鍰2萬元，但就是不作證。還當庭嗆聲：「法律為何只保障徐自強的詰問權，不保障我的？」合議庭認為，黃無正當理由拒絕作證，對徐不利指控有瑕疵。
5.39.217.77:8898, t$ U- y7 l/ C: H4 g1 }; K9 D
但在關鍵證人拒絕作證情況下，如何進行審判？合議庭成員一度大傷腦筋，因為刑事訴訟法159條之3規定，在這種情況下，法官是可以引用警訊筆錄做為「傳聞證據」，但這樣是否有違憲之虞？合議庭原本想聲請釋憲，但又恐曠日費時，停止審判將拖延訴訟。公仔箱論壇( p, N) Y% i) J! m/ P9 Q9 S

合議庭於是採用最新的科技化法庭設備，把成箱成堆，包括警訊筆錄、歷審判決等卷證資料，以投影機逐一放映，讓檢辯雙方進行證據調查，發現了重大問題，也就是黃春棋疑似遭警方刑求，他還曾經求檢察官不要讓員警借提他，怕翻供會被警方「修理」。& T! S% m/ m9 u" B& K7 T
公仔箱論壇; E& S( w% n$ M. x* m7 K$ V7 c
更九審認為，黃春棋未經法庭上交互詰問，他在警局接受訊問時，原本否認犯案，疑被刑求才改口說與徐自強等人共同犯案，因此認定黃的證詞沒有證據力；另外，有關另一被告陳憶隆對徐的不利指控，除了他說詞反復，且指控徐自強共同犯案時間，徐卻有不在場證明，也被排除作為證據。合議庭表示，警方雖然有查獲黃春棋等人犯案用的工具，但並無徐自強的指紋，無直接證據可以證明徐自強犯下撕票案的情況下，只能判徐無罪。

作者: serrurier 時間: 2015-9-2 10:24 PM

推翻七十五法官判決
公仔箱論壇. B6 A; G* n& i' n O, U: v `
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z+ X. {# J) k% b2 b8 v7 B
徐自強到底有沒有犯下建商黃春樹擄人撕票案？更九審合議庭1日判決徐自強無罪，但也留下伏筆，合議庭表示法官是人不是神，但沒證據判他有罪。的確，有沒有犯案？徐自強心裏有數，法官也確實不是神，但判案必須要明察秋毫，這樣初一、十五完全顛覆的判決，才真的是讓人摸不著頭緒。

《中國時報》指，徐自強案和3年前無罪定讞的蘇建和案，堪稱司法史最具爭議的兩大案。兩案都是發生在20年前、纏訟20年，判有罪的主要依據，都是共犯的供詞指證，在無罪推定原則下，蘇案判無罪，徐案1日判無罪，並不令人意外。蘇案指證的共犯已遭槍決，死無對證；徐自強案，2名被告仍未被執行槍決，其中共犯黃春棋拒作證，被更九審合議庭據此認為昔日證詞不可採，另外共犯陳憶隆雖出庭指證徐，但供詞反復，同樣不被認定是證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m0 p& v/ b2 R# K

再者，可能和蘇建和案一樣，不論是犯罪工具或犯罪現場，都沒有他們的任何跡證，如此缺乏科學直接證據的佐證，讓合議庭法官不得不推翻前面75位法官的有罪判決，宣判被告無罪。

難道前面審理過徐自強案的法官，都沒有發現這些瑕疵，豈非草菅人命？其實蘇建和、徐自強案發生有其時空背景，當年辦案重自白，被告辯詞多被認為避重就輕，加上科學採證有其限制，法官心證往往左右判決，也因此在大法官會議對徐自強案作出釋憲解釋後，共犯自白必須再檢驗，才讓徐得以平反，這就是司法的再進步。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)