. [, r' R6 X* l5.39.217.77:8898在統獨問題上有兩個不同的觀點：一個認為绝不能由一个国家里的一个地区的人民单方分裂獨立。我的看法是：獨立可由一特定地區的人民單方面決定(有沒有權利獨立和獨立的利害不是同一回事)，當然能得到原統一主體同意是錦上添花的美事；統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意才能成事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k. m9 C% A3 d* U% Y7 Q# i
7 d- e, e/ @& B9 R5 y 有人認為“獨立可由一特定地區人民單方面決定；統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意”，违背民主国家的宪政原则，也违背国际法原则。5.39.217.77:8898! E& I% V5 |' Z8 _. F& A 給出這一結論的事實是：美国宪法也是禁止分裂的，不要说分裂了，连分裂公投都是违法的，在修宪以前根本无法举办。 ! Q5 B; D) R2 \/ \7 {. Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 z7 i5 H+ j' [4 s 張三一言質疑：請拿出民主憲政和國際法中不可分裂原則的原典來看看？5.39.217.77:8898, o- w' ?$ l" U* i3 K0 l 張三一言回答，我先假設以上所說的事實是為真。那麼，給出的事實和理由正好說明我的說法正確，反對無效。 * F0 j. J4 \/ Z& {6 b+ P要知道，美國憲法不是上帝給人間，連標點符號也不得改變的聖經。它是由美國人民決議或公決得出來的。 ; Q o7 E& @- S* V. p我不是說“獨立可由一特定地區人民單方面決定；統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意”嗎？美國人民只要多數要求就可以公投改憲，公投立個可分裂的取代現今不可公投分裂的憲法。這在理論上邏輯上甚至事實上，有甚麼不可？2 x( f6 d! m% w0 W" f9 p: d2 L
, q8 S1 \: F8 S5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我給一個可公投分裂的事實：經過多次獨立戰爭都被美國平息的波多黎各，若美國都是中國人思想，必定說波多黎各自古以來就是美國的領土。$ H' l1 h9 X) X. @) E, J0 I 可是，就是這個波多黎各出現了中國人無法理解的怪事。『1997年，美國在波多黎各舉行全民公投，宣布波多黎各否決了作為美國第51州加入聯邦的議案(但此項公民投票案於2012年再次投票時則獲得通過)。』 6 G$ k i/ a) g+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公投“否決了作為美國第51州加入聯邦”不就是公投分裂嗎？ 1 p; n& ^& S5 p2 z0 `) K. r( @怎麼說現行美國憲法不可公投獨立？怎麼說在美國公投獨立犯法？ tvb now,tvbnow,bttvb! J) ?& c9 C4 G' r" J% ?! [9 A 再說加拿大1995年魁北克公民投票投票，同意票2,308,36049；42％，反對票2,362,64850；58％。這又是一桩公然投票進行分裂獨立鐵案。5 g/ O& h# M$ o* x
, `9 k$ d! f0 w6 [- R1 ]公仔箱論壇我的結論是：成熟的民主制度，人民的普遍認同是：一國之下的某一地區人民可以單方面決定獨立；專制極權制度，統治者必然堅持：任何地方人民都沒有自決自治獨立的權利。 / a4 Y8 s; }. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由此再進一步推斷：“統一是普世價值”是專制極權統治者觀點；統獨都不是普世價值，人民選擇才是普世價值，是民主觀點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q, ^3 p+ z0 W0 l# O B, d' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {: E( p) k a c d" W 以上只是我個人意見，我並不認為它就是至理，我願心平氣和地聽各方不同意見。( ^# [1 ~( d1 S
公仔箱論壇2 K2 z( a0 l! e0 f* B' |+ j1 q 20150831 HK " ^+ F5 E' f- F! P; t% ^$ Z; M) L' G2 y1 q9 p% B) u4 I) V
5.39.217.77:8898) d' Q4 t' Z" j0 t' }
