公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 鍾樂偉: 《在那遙遠的地方》看的是平壤，還是北韓？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-9-1 02:30 AM 標題: 鍾樂偉: 《在那遙遠的地方》看的是平壤，還是北韓？

鍾樂偉: 《在那遙遠的地方》看的是平壤，還是北韓？

5.39.217.77:8898. l/ Q1 g9 |( F6 \9 ^& Z

* h* Z* J# N' d: s7 D
早前備受爭議的節目《在那遙遠的地方》，剛剛啟播。對於反對此節目的組織與觀眾而言，認為此節目背後按北韓官方安排下拍攝，是為北韓政權歌功頌德，一來只會為觀眾帶來偏頗的北韓印象，二來這類官方式北韓旅遊，所花的一分一毫，最終都只會成為金正恩政府的囊中之物，不會有助改善北韓人民的生活，因而這類旅遊只會被利用成為延續北韓獨裁統治的手段。另一方面，也有一些多年來舉辦無數次北韓旅行團的團體認為，觀察當下的北韓時，需要跳出固有的二元對立，容讓外國人可以透過到北韓觀光，親眼目睹北韓還有一批真實地生活的國民，再用批判的角度審視北韓的發展模式。5.39.217.77:88988 p: L) i* |$ u9 g( E
4 @3 [) W$ Z" N, l' [

還有筆者一些曾經於北韓從事人道救援的朋友，也多次向筆者表示這類工作，不論對內對外，從來也不容易立足。對內，要克服北韓官員的忽冷忽熱，又難以維持有信任的長遠合作關係。對外，亦要向外界解釋他們所做的事，當然避免不了有支持獨裁政權之嫌，但背後其實也有附加價值。可見，當實質利益、延後利益、理想、人權、信任都混雜在一起時，決定與北韓人接觸時，也往往難以取出一個安全的平衡，總會有被攻擊的位置。
; u: ^9 W2 a6 B+ F/ l2 A
正如洪永城所說：「佢地發展得幾好」，我們便可以知道，他看的一切，都不可能是虛構出來，是活生生出現在眼前，但只是那一面是否足夠或是全面，那才是我們了解北韓的應有的質疑。

2012 年正當北韓進行導彈試射之際，筆者一位同是研究北韓學的博士班同學，正於那時於北韓旅遊，當他回來後，我倆就他於北韓所見所聞交流一下。他不是第一次到北韓，但有一項感覺，於那一次旅遊後，我與他都是越來越濃厚，就是當下金正恩的北韓，他更懂得如何把北韓包裝得宜，用美輪美奐與最先進的東西，全都堆砌在他們的首都平壤市內，讓外來的旅客都可以感受到近年平壤市內的改變。我們都覺得，現在的北韓，不應稱為「Democratic People's Republic of Korea」，其實是「Democratic People's Republic of Pyongyang」，即是「平壤民主主義人民共和國」。5.39.217.77:8898) G4 `6 X+ ~6 l# g5 O* q6 N% o

自 2011 年年底金正恩，接上其亡父金正日的管治棒子後，北韓經濟發展之路明顯走上與金正日大為不同的方向。金正日年間，他推出「先軍政治」政策理念，一切的國家資源，都會「一邊倒」傾斜至軍人身上，因為軍人能夠過著豐厚充足的生活，是主宰他們是否支持政權的關鍵。然而，隨著金正恩上台以後，他大膽提出與其父不同的策略，稱為「並進政策」，即北韓當下不再需要為了發展核武，而放棄既有的經濟發展，反而北韓現在已有一定實力，而且也適應了多年來聯合國安理會的制裁措施，可以把經濟規模與核實力同時並進，這是因為兩個因素：一是北韓經濟有改善，二是把資源傾斜至重點發展區域。' \7 E6 C( {3 J5 H1 @3 m" g3 J
5.39.217.77:8898& n" K0 n5 s; j' J
90 年代中期，北韓的確曾經經歷數年摧毀性的國內天災，導致數以十萬百萬人死於饑餓，但另一個事實也是，根據南韓的中央銀行「韓國銀行」所公開的數字，最近的 10 多年間北韓國家的經濟，平均取得 1.5% 的增長率。而且，透過 2012 的「6 . 28 經濟管理改善措施」與 2014 的延伸版本「5. 30 措施」後，北韓主要的農業國民生產，因政府批准農民留取 30% 的收成，用作於市場上出售賺錢，還有一連串的工廠自由化政策，北韓的整體經濟生產的的確確已比 10 多年前更穩定，再加上幸好近年北韓面對的天災較少，對農業生產的影響不大，令過往數年農業收成比以往可觀，都是北韓經濟表現慢慢復甦的主因。

當然，以當下北韓經濟發展的規模，誠然已再不如 90 年代般的惡劣，但是，北韓仍然有數以十萬計的饑民，也同樣是事實。這是因為於金正恩主政年間，更加把所有的國家資源與收成，全都濃縮集中於首都平壤市的發展，使一些較偏遠與沒有發展價值的區域，不能取得應有的成果，這才是導致發展出現更不平均的情況，亦是洪永城所見到的錯覺。

10 年前的平壤，你鮮會看到街道熙來攘往的繁華景象，車輛駛進平壤市中心，也只是偶爾發生。不能否認的是，過往的 3-4 年間，一座接一座的高樓大廈在平壤市中心建起，新落成的大型商場、水上中心、遊樂場與西式餐廳吸引生活在平壤的達官貴人光顧，還有接連不斷的工程正在進行中，都是顯示著這個城市的面貌正在改變。根據上年韓國的《韓民族報》訪問一位剛剛從北韓回來的中國教授，他也表示平壤的確比以往先進了不少。另外，於同一報導中，也指出北韓為了推廣平壤的旅遊業，大力發展市內的的士，數量從昔日的 800 部，升至上年的 1500 多部，可見這個平壤確實是與金正日年代大有不同。

但是，這個平壤，只是屬於北韓政權批准與認可的特權階層所擁有和享受，正如著名研究北韓經濟發展的學者 Marcus Noland 曾經撰文講過，平壤的高速發展，只是取用於其他城市應有的資源，反而導致北韓整體發展越趨不平衡，一些基本的醫療與教育設施只會於平壤找到，離開平壤以外是另一個貧窮的世界。) _7 {+ C$ C* _+ u

上年 5 月，北韓鮮有地於官方公眾平台報導了，於平壤市發生了一幢建築中的住宅大廈倒塌意外，有數百人死傷。也許這次事故，是一個給平壤與北韓的警號，警示著如果北韓再走著這樣的一邊倒的路，不但平壤只是一個發展泡沫，連北韓整個國家也會被牽進這個虛幻的謊言裡，最終因著顧此失彼而崩潰。所以，洪永城於平壤見到的「佢地發展得幾好」，事實上既是真又是假。有些人，有選擇地選擇奪取別人應有的資源，生活於浮華的虛妄中，用物質與權力來麻醉自己；有些人，因為出身，不幸無選擇地生活在貧窮的饑荒中，等待死亡，這就是平壤與北韓的分異。6 w. o& `/ \# U" k2 p L

透過電視畫面，我們見到了那一片亦真亦假歌舞昇平的平壤景況，但是畫面與鏡頭都不只是於某一電視台獨有，多年來曾經透過官方與非官方渠道，在許可與偷偷地前到北韓拍攝的紀錄與旅遊片集眾多，本地不論是 HKTV 的《飄》、香港電台與 NowTV 早前也曾經於北韓進行實地拍攝，外國的電視台，BBC Channel 4、CNN、Discovery Channel、National Geographic Channel、PBS、日本NHK 等等，都曾經製作了不少關於北韓國內 (除了平壤) 的紀錄片。tvb now,tvbnow,bttvb4 I- `! K9 T1 U& ]& t1 @2 o
《在那遙遠的地方》只是複雜北韓面子的其中一塊很小很小的拼圖，而且更是似是而非。具備豐厚國際視野條件的香港，要了解與認識北韓，其實還有很多選擇。tvb now,tvbnow,bttvb8 f5 u! G7 ^( U

5.39.217.77:88986 |6 @' w3 d) c" q
參考：http://bit.ly/1sCi2cW /[url]http://bit.ly/1EvvHc6[/url] / http://bit.ly/1dQflI0

作者: billzhang 時間: 2015-9-1 09:56 AM

好不好，其实到了哪里的人才最有资格说，毕竟我们都是在盲人摸象，
大家看到的都不是全面，很多从北韩逃出来的人， w为了满足西方的价值需求，刻意说了很多不好的话，甚至不可能发生的事情，来诉说自己的痛苦，然后希望在西方的地方生存，3 ^' p* e8 o- X: F
我为什么知道，其实当年文革之后，去西方国家的中国人，有很多都是这样编写故事，我当年就是在三藩市的民主基金会做政治移民的申请工作，我当然知道这些东西都是假的，呵呵

作者: kkyyllee 時間: 2015-9-1 01:38 PM

thank you

作者: maniac2000 時間: 2015-9-1 02:12 PM

不透明，神秘化都系世界各国共产党嘅特色，就算俾人误解都系佢地自己揾来。无解。

作者: billzhang 時間: 2015-9-1 05:11 PM

其实我们对尼泊尔，印度的很多地方都不认识不代表我们就要乱说话去猜测人是怎么样啊，好像联合国说世界最快乐的国家是不丹，我就半天都没有看明白一个穷的一条裤子一家人穿的国家，居然是快乐的，这个是谁给人的名号，他们知道会怎么想，其实这个情况和北韩都是差不多，毕竟人家有自己的生活方式，为什么一定要人家和你一样，不能尊重一下人家的选择吗？什么叫平等，自由，博爱的普世价值啊，就是要尊重每个人的感受啊，连这样都做不到，那么点解可以说自己的民主人士啊

作者: samlcl 時間: 2016-2-25 10:10 PM

thank you

作者: mcr125 時間: 2016-2-27 07:30 AM

五毛,天朝的人也是很乐呀

作者: willyhokw 時間: 2016-5-8 01:39 PM

thanks for sharing.

作者: billzhang 時間: 2016-5-8 02:31 PM

北韩六十年代的生活水平远比南韩要好的多，甚至远超过当时的中国北韩的经济不行，是从九十年代苏联解体开始的，所以人家北韩还是有点东西可以看的

作者: maniac2000 時間: 2016-5-8 07:59 PM

既然billzhang兄甘向往北韩，点解唔去北韩，反而留系北韩嘅死敌美国领土上发展呢？唔通billzhang兄系北韩系美国嘅特工？

作者: billzhang 時間: 2016-5-8 08:31 PM

我说北韩在八十年代前比中国好你就要我过去北韩，难道你说美国好我就要你一定去美国了吗？你这样说有用吗？

作者: maniac2000 時間: 2016-5-13 12:46 PM

本帖最後由 maniac2000 於 2016-5-13 12:51 PM 編輯 0 \+ _0 s4 `. c* q& c
9 C- K3 \6 `3 W
北韩嘅过去系利益于苏联同中国嘅利益输送，前苏联一解体，中国一搞市场经济，北韩嘅财路冇左自然玩完，一个连自给自足都成问题嘅国家，仲要优先发展军事，发展嘅目的嘅乜啊？就得一个，保卫金氏王朝，保卫北韩嘅特权阶层。地球上所有所谓嘅社会主义国家本质上都系特权阶层国家，本质上同封建独裁冇区别，唯一嘅唔同就是封建独裁就得一个家族嘅人可以做国王或者皇帝，系共产党国家系几个家族嘅人轮流做国王或者皇帝。好似美国克林顿或者奥巴马甘嘅平民根本连入主高层嘅机会都冇。习近平所谓嘅中国梦，只不过系佢作为一个特权阶层代表作做嘅梦，同普通中国人根本连一D关系都冇，特权阶层嘅身份使佢冇可能同普通中国人过同样嘅生活，高高在上嘅佢，不解民生，不瞭民困，衣食住行唔一样同普通百姓相同，冇一样唔系特供。甘样嘅人做嘅梦就话系全中国人做嘅梦可信咩，反正我就一定唔信，我相信绝大部分嘅香港人都唔信，大部分东南沿海嘅中下阶层百姓亦都唔信。

作者: billzhang 時間: 2016-5-14 12:24 AM

克林顿其实都是有钱人，奥巴马的妈妈也是犹太人，他们都是西方资本的代表而已， 6 h. b k5 `2 n K
北韩不能自给自足，那是因为美国制裁它而已，人家金三胖也不是傻瓜，当年的伊拉克，就是给美国制裁不能自给自足，然后放弃军队，之后，就没有之后了，萨达姆的前科在前面看着，金三胖怎么会放弃军队呢？毕竟生命还是很重要的，这个三胖看的懂，美国也是看的懂的，
习近平的中国梦，如果算是特权阶级的梦，那么请问，一个英语教师转行做电子商务的马云算是特权阶级吗？他真的和普通中国人一点关系都没有，你到底有没有知道中国现在的有钱人到底是什么啊，马云，马化腾，任正非等等这些中国有钱人，在二十年前都是普通人，没有一样东西是特供的，但是他们都能创出一片天来，但是香港有这样的人吗？

作者: maniac2000 時間: 2016-5-18 04:15 PM

马云先生父亲系商务部架，麻烦睇清楚先啦。: g4 j# {( G, d
至于克林顿离任后几乎处于破产边缘，奥巴马的妈妈也是非洲嘅黑种犹太人，唔该讲嘅时候，讲清楚D。至于北韩从一切始就视美国为敌国，根本同美国冇贸易往来，请问美国嘅制裁对一个冇贸易往来嘅国家有用咩？北韩嘅主要贸易对像唔系中国就系东欧前苏联嘅附庸，人地东欧都同西欧玩，产品无论质量仲系价格完全优于北韩，至于中国，根本就冇乜必需品要系北韩进口，依D都系关美国事咩？
一个国家可唔可以自给自足同外国制裁有关咩。所谓嘅自给自足就系冇对外贸易下嘅国家自我生存能力。北韩明显就冇依种能力。

作者: billzhang 時間: 2016-5-18 08:15 PM

马云的父亲是商务部？那么为什么马云要做英语老师啊，而且，中国商务部是在八十年代才正式建立，那个时候，马云的父亲估计也应该退休了吧，那么请问马云的父亲是怎么做到一个快退休的人进入一个新成立的商业部门，这个，，，有点奇怪吧，
克林顿所谓的；离任接近破产，但是为什么现在又有那么多钱，一场演讲有几百万收入，买门票的人真的是听演讲的，奥巴马的妈妈不是黑人，而是纯种的犹太人，是白人来的，你从哪里看到人家是黑人啊
北韩和美国怎么不会有经贸往来，在这个世界上，没有一个国家可以脱离世界经济体系的，北韩更加不能，那么一个不能脱离世界经济体系的国家，怎么不会和美国有关系呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)